La caja mágica
De Sol a Taiwán en 45 minutos
Domingo Soriano
Lo que el libre mercado ha conseguido es que la fotografía de la pobreza sea cada vez más extraña y que en amplias regiones sea sólo parte del pasado.

2011-06-15
En la introducción de su fantástico documental La globalización es buena, Johan Norberg afirma algo que de tan obvio se nos olvida demasiado a menudo: "Lo extraño no es la pobreza, sino la riqueza". Los antiliberales siempre comienzan sus escritos, reportajes o proclamas contra el capitalismo con imágenes de niños africanos desnutridos o con tablas llenas de cifras sobre el número de personas que viven con menos de dos dólares al día. Ante esta llamada al corazón de las personas, de poco sirven los argumentos racionales sobre cuál es la mejor forma de salir de la pobreza o cómo el mercado es la mejor solución para aquellos males.

Sin embargo, los liberales sí tenemos una manera de responder rápidamente a estos ataques. El vídeo de Norberg dura más de tres cuartos de hora y es tremendamente interesante y entretenido. Pero sólo con los dos primeros minutos sería suficiente para reafirmar la superioridad de nuestro ideario. Porque frente a una foto de un niño africano en la miseria, lo único que se puede poner es una de un chiquillo sueco o taiwanés o canadiense o chileno. Cuando alguien dice que el capitalismo ha provocado aquel drama la mejor respuesta posible es la que la realidad demuestra día a día: que lo que el libre mercado ha conseguido es que esa fotografía sea cada vez más extraña y que en amplias regiones sea sólo parte del pasado.

Norberg lo reconoce en la primera escena del reportaje: "Suecia era más pobre hace 150 años que la mayoría de los países africanos en la actualidad". No es una excepción. La humanidad vivió siempre en la miseria. Hace menos de un siglo, la esperanza de vida en Europa rondaba los 50 años, los mercados apenas ofrecían productos cultivados a más de 10 ó 15 kilómetros de distancia y los hogares carecían de comodidades que hoy consideraríamos imprescindibles. Incluso los más ricos de nuestros antepasados vivían en peores condiciones que los europeos actuales. Morían antes, enfermaban más, comían peor, viajaban menos y tenían opciones de entretenimiento mucho más reducidas. El mito del pasado utópico, en el que los humanos vivían felices sin máquinas y sin progreso, es sólo eso, un mito.

Algunos países recuerdan todavía esos tiempos difíciles. Por eso, Norberg viaja a Taiwán, una isla que en la década de los cincuenta era menos rica de lo que ahora es África. En apenas treinta años, éste y otros estados asiáticos han pasado de los últimos puestos en desarrollo a los primeros lugares del ránking mundial de riqueza. Corea del Sur, Singapur o Hong Kong son también excepcionales ejemplos de lo que puede conseguirse con una política económica basada en el capitalismo. Y China, India, Indonesia, Vietnam (que también aparece en el reportaje) o Malasia están siguiendo sus pasos a la carrera.

Pensaba en todo esto mientras veía imágenes de la acampada de la Puerta del Sol de Madrid. Son enormemente parecidas a las manifestaciones antiglobalización que enseña Norberg en su documental. Todos piden "cambios en el sistema", dicen que "otro mundo es posible", claman contra el "capitalismo salvaje" y llaman a liberarse de la "dictadura de los mercados".

Eso sí, lanzan sus mensajes a través de Twitter, se coordinan con mensajes de móviles, buscan la energía con placas solares y duermen en tienda de campaña compradas en unos grandes almacenes. Y lo más curioso es que no ven ninguna contradicción entre sus actos y sus palabras.

En cierto sentido, ésta es una equivocación bastante común entre el ciudadano medio. A veces se piensa que los adelantos tecnológicos, el incremento de la riqueza o los avances médicos son algo natural, que la humanidad consigue simplemente con el paso del tiempo, en una evolución sin retorno. Así, aquellos que claman contra las patentes farmacéuticas o acusan a las multinacionales de explotar a sus trabajadores, no se preguntan cómo se descubrieron los medicamentos o por qué pueden comprar un ordenador portátil a un precio 100 veces inferior al que tenía hace apenas veinte años.

Pero el progreso no es como el maná que cae del cielo. Los adelantos de los que disfrutamos en el mundo occidental son fruto de muchas décadas de confianza en el sistema capitalista y sus instituciones: mercado, propiedad privada, libre comercio y seguridad jurídica. Si se eliminan, la humanidad volverá a vivir como en Suecia hace 150 años. No es un escenario imposible de imaginar: Cuba, Corea del Norte o Zimbabue eran más ricas hace cincuenta años que ahora. Sus dirigentes tomaron la vía de la pobreza y llegaron a su destino.

Norberg intenta en enseñarnos la ruta correcta para que no nos perdamos. Es un itinerario que nos lleva de Sol hasta Taiwán, pasando por Vietnam y Kenia. Y todo este camino lo recorre en sólo 45 minutos.

Domingo Soriano - De Sol a Taiwn en 45 minutos - Libre Mercado

Suecia es un libre mercado y en Libia y Afganistán se lucha encarecidamente por el libre mercado. Este post esta a la venta libre.

__________________

No soy un enemigo irreconciliable del libre mercado, pero a cada uno lo suyo: si hoy podemos comprar productos producidos a mas de 10 o 15 kilometros de distancia es gracias a la tecnologia, y mas en concreto al uso intensivo de petroleo, no al libre mercado.Lo mismo podremos decir de los viajes de vacaciones y otras cosas que el texto pretende adjudicar al haber del libre mercado.
Por otra parte, pretender qu el fin del libre mercado es el fin del progreso es sencillamente absurdo. Recuerda a los predicadores cristianos segun los cuales el fin del cristianismo seria el fin de la civilizacion. hoy mismo, el crisitanismo esta, si no acabado si muy marginado, y, al menos en lo referente al mundo material, no ha pasado nada ni se ha perdido nada de lo que habia. Algunos incluso dicen que estamos mejor, algo desde luego sujeto a discusion.

Totalmente de acuerdo con tu análisis Jordi pretender endilgar a las bondades del mercado lo que es fruto del progreso científico y tecnológico muestra lo escasos que andan de argumentos.

Están especialmente activos los defensores de la mano invisible luego del estropicio causado a nivel global por los mercados financieros y sus instrumentos altamente sofisticados como los CDO que operaron en un régimen de total libertad y han dado al traste con la economía de medio globo.

__________________

Cada uno es libre de escribir o linkar las chorripolleces que crea oportunas.....pero en el momento que titulas "sin discusión" te pierdo todo respeto intelectual.
No me molesto ni en discutir contigo, y además ya te han contestado muy bien antes que yo......sácate el chupete de la boca y pensarás mejor.

__________________

Mercado sí.

Mercado libre: es mentira, imposible e indeseable.

Mercado manipulado: es la realidad

Mercado bien regulado para hacerlo más eficiente y justo: mucho mejor.

__________________

Pero el mercado libre qué es?

Eliminar las regulaciones, los derechos del consumidor, los controles por parte de la autoridad?

Entonces nos vamos a la edad media, a la ley de la selva ... pero con la tecnologia de hoy en día que es la verdadera diferencia.

__________________

Como puede ser libre un mercado si los vendedores y los medios de comunicación están presionados por los grandes vendedores para que estrangulen a los pequeños?

Ya puedes inventar el mejor refresco de cola del mundo que ni tendrás sitio en los lineales de los supermercados, ni tendrás espacio en la parrilla televisiva.

__________________

El texto pone varios ejemplos de países que han adoptado el libre mercado y sus condiciones de vida han mejorado. También pone varios ejemplos de países que han abandonado el libre mercado y sus condiciones de vida han empeorado ¿alguien podría poner algún ejemplo de un país que haya adoptado el libre mercado y sus condiciones de vida hayan empeorado? ¿o de que haya abandonado el libre mercado y sus condiciones de vida hayan mejorado? porque en caso contrario va a ser verdad lo que dice el título del post.

__________________

Veamos... Cuba y las repúblicas de la URSS a través de cambios económicos después de las revoluciones consiguieron mejorar de forma notable sus niveles de desarrollo. Lo cuestionable es que lo que hubiera antes, sobretodo en el caso de la URSS, se pueda considerar libre mercado. Otro tema es que el progreso durara en el tiempo, pero que supusieron mejorías en el bienestar de la población en cuestiones como la educación y la sanidad es innegable.