|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| El Pleno del Congreso de los Diputados ha rechazado con los votos de PSOE, PP, CiU y PNV una moción de ICV que planteaba una serie de iniciativas para "poner la economía al servicio de las personas", en la que aboga por "actuar con la máxima contundencia" contra las 659 "grandes fortunas" titulares de cuentas bancarias en Suiza sin declarar, llevando ante la justicia todos los supuestos de presunto delito fiscal "sin excepciones" y haciendo público el listado de denunciados. La diputada de ICV Nuria Buenaventura ha presentado esta propuesta dentro de un marco de lucha contra el fraude tributario y los paraísos fiscales, como un gravamen especial sobre movimientos de fondos con paraísos fiscales en la normativa del IRPF y del Impuesto sobre Sociedades. Asimismo, ha apostado por recuperar el Impuesto sobre el Patrimonio para gravar a las grandes fortunas, así como fijar un tipo del 35% en el Impuesto de Sociedades para empresas que facturen más de 100 millones de euros. En la misma línea, exige equiparar la tributación entre rentas de trabajo y capital. Impuesto sobre el lujo La diputada del PSOE Marta Gastón ha reprochado a Buenaventura que lleve al Pleno un "programa de máximos" que podría empeorar incluso la situación de España, pues nuestro país no pude actuar "de forma aislada". La 'popular' Ana Madrazo ha rechazado radicalmente la subida de impuestos que plantea Buenaventura que está en las "antípodas" del programa económico del PP para superar la crisis y pondría a las personas al servicio de la economía y no a la inversa. El portavoz económico del PNV, Pedro Azpiazu, ha remarcado que la moción es "sugerente", pero "excesivamente ambiciosa" porque pone "de vuelta y media" toda la política económica, por lo que ha propuesto a Buenaventura que lleve su contenido al próximo Debate del Estado de la Nación. Por su parte, el representante de CiU, Josep ******* Llibre, ha calificado de "carta a los Reyes Magos" la iniciativa de ICV por no abordar la "problemática real de las familias españolas" , muchas de las cuales están en paro "y se van a quedar sin prestación". "Con esto difícilmente vamos a motivar a los emprendedores para crear empleo", ha incidido.![]() ![]() ![]() Fuente: El Congreso rechaza publicar la lista de los titulares de grandes fortunas en cuentas suizas - 20minutos.es - El medio social |
| Estos 24 usuarios dan las gracias a Sr.Incógnito!! por su mensaje: | ||
| ||||
| ¡Cómo se retratan! Pero , lamentablemente, nada nuevo bajo el sol. ¿Veremos esta noticia abriendo telediarios?
__________________ "Sois un poco raros para mí, y os lo dice un tío que colecciona dibujos de patos con paraguas" -"El acoso acarreará baneo".-Calópez dixit: http://www.burbuja.info/inmobiliaria...uncements.html |
| ||||
| He thankeado la noticia por lo que pone en evidencia: Manada de hijos de fruta que pastan en el congreso, es lo que tenemos. Eso y un idiota que no se ha dado cuenta de que sus compañeros de lugar de ¿trabajo? tienen todos cuentas en Suiza. Retard... |
| ||||
| Nos ha jodido! Como iban a decir que si? Seria como la votacion de.. - ¿Nos subimos el sueldo?
__________________ "La economia no es solo dinero, es un estado de animo" ZPdamus 2009 |
| ||||
| Lo "gracioso" porque me rio por no llorar, es lo que ha dicho el de CiU: Por su parte, el representante de CiU, Josep ******* Llibre, ha calificado de "carta a los Reyes Magos" la iniciativa de ICV por no abordar la "problemática real de las familias españolas" , muchas de las cuales están en paro "y se van a quedar sin prestación". "Con esto difícilmente vamos a motivar a los emprendedores para crear empleo", ha incidido. Me cago en su puta madre... |
| ||||
| Son sus costumbres y hay que respetarlas...
__________________ ![]() Propuesta de nuevo palabro: mariterebequerhélico/a. Explicación / intervención referente a un troll pro-nuke, minimizando los efectos de la radiación sobre la salud de las personas, la información acerca de un escape radioactivo, etc. Etimología aquí |
| Estos usuarios dan las gracias a Horizonte_enladrillado por su mensaje: | ||
| ||||
| estoy soñando o ejte hilo ya existio en este foro no creo que nos vayamos a retratar de nuevo ejta casa de zorras que es ejpanistan puej da asco a todas horas
__________________ |
| ||||
| {Modo radical ON} Cuando leo noticias así o veo polis apaleando gente, me viene a la cabeza la imagen de una pistola. A ver si al final los yankis iban a tener razón con las armas y su segunda enmienda! Wikipedia: Para James Madison el fin de este derecho es garantizar al ciudadano su defensa en caso de que el Estado se extralimite (ver Movimiento de Milicias en EEUU). Madison fue de los primeros políticos en reconocer que el ejército puede amenazar la libertad de la nación. Y además señaló cómo los estados europeos restringían el acceso a las armas por los civiles -precisamente por asegurar su poder. {Modo radical PAUSED} Nunca he estado de acuerdo, pero con lo que estamos viendo hace que durante algunos segundos me lo plantee... |
| Estos usuarios dan las gracias a vertedero por su mensaje: | ||
| ||||
| Para quien esté interesado en repasar la cronología del asunto http://www.burbuja.info/inmobiliaria...cionarios.html http://www.burbuja.info/inmobiliaria...-en-suiza.html http://www.burbuja.info/inmobiliaria...as-suizas.html http://www.burbuja.info/inmobiliaria...-en-suiza.html
__________________ La salida de Ciudadan@s de Espartinas de burbuja no tiene que ver con no estar de acuerdo en publicar o no determinados asuntos. Si tiene que ver con que Calópez de forma unilateral y sin comunicarle nada en absoluto, borra, secuestra y edita sus posts. Y a posteriori habla de supuestos burofax y supuestas denuncias. ¿Cómo se explica que el día 4 de junio de 2011 Calópez le propusiera abrir un subforo sobre corrupción (sin condiciones) y ya andara en la sombra editando y secuestrando hilos? |
| Estos 8 usuarios dan las gracias a Aire Mutable por su mensaje: | ||
| ||||
| se nos siguen riendo a la puta cara, hay que acabar con esa ambiente de impunidad en el que viven.
__________________ Hay que decirlo mas... Instalando Democracia 2.0 ██░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 31%” "El esclavo está legitimado para matar a su amo si con eso consigue su libertad." |
| Estos usuarios dan las gracias a lasoziedad por su mensaje: | ||
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Opinión: Hacienda maniata a la inspección para no buscar delito penal en cuentas suizas | NosTrasladamus | Burbuja Inmobiliaria | 16 | 15-jun-2011 01:17 |
| Legalidad versus oportunidad: sobre las cuentas opacas suizas del HSBC | Sleepwalk | Burbuja Inmobiliaria | 3 | 04-jul-2010 11:18 |
| La amnistía fiscal a las cuentas suizas no recibe ni una solicitud | Klansman | Burbuja Inmobiliaria | 1 | 02-jul-2010 12:07 |
| Los 15.000 millones en cuentas suizas y los sueldos de los funcionarios | Ciudadan@s de Espartinas | Burbuja Inmobiliaria | 3 | 13-may-2010 11:54 |
| Cuentas con dos titulares no casados | burbuboom | Burbuja Inmobiliaria | 4 | 15-mar-2007 20:06 |