En la Gaceta de los Negocios recogen una noticia que no lo es. Hace ya mucho tiempo que es público y notorio. Los Abogados del Estado abandonan en masa la Administración Pública, en gran medida aprovechando la figura de la excedencia. El Abogado del Estado es una figura mucho más desconocida que otros miembros del Ministerio de Justicia, como pueden ser los Fiscales, los Jueces, etc…Los Abogados del Estado son el Cuerpo Jurídico de la Administración Pública. Se encargan de asesorarla y de defender sus intereses ante los Tribunales en cualquier tipo de pleito en los que el Estado intervenga como parte. Son, pues un grupo de élite, con unas oposiciones durísimas (tanto o mas que las de judicaturas o las de Notariado y Registros) y fundamental para el funcionamiento del Estado.

Actualmente de los poco más de 600 Abogados del Estado, 300 están en excedencia en el Sector Privado. El 50% en números redondos. Sus quejas son fundamentalmente dos. La escasez de medios para desempeñar dignamente su labor, y la gran diferencia de remuneración con el sector privado. Éstos profesionales, por los que hay disputas en los bufetes privados y las grandes empresas, pueden multiplicar por 10 sus ingresos en esos destinos. Sueldos de 600 mil euros o más no son extraños. De ahí que se produzca esta gran evasión, que también afecta en mayor o menor medida a otros cuerpos como el de jueces, fiscales, inspectores de hacienda, letrados de la seguridad social…Por cierto, entre aquellos que en su día pidieron la cuenta y se fueron figura Mario Conde.

Creo que algunas de sus razones son comprensibles, especialmente la de la carencia de medios. Sin embargo, tengo mis dudas en cuanto a la remuneración.

Esta claro que todos ellos saben cuando optan a la oposición donde se meten. No son tontos. Saben que en el Sector Privado se gana mucho más.

Pero también saben, que por mucho que sean auténticos genios, nada más licenciarse no van a cobrar esas cantidades. Son conscientes de que esas cifras se pagan a un ex-Abogado del Estado. Esa etiqueta les garantiza a la empresa que el profesional es un lumbrera y muy trabajador, pero es que además ha sido formado durante años por la Administración, sabiendo como enfrentarse a ella, y conociendo las moquetas de innumerables Ministerios, donde deja multitud de contactos. Es decir, los Abogados del Estado no solo reciben una remuneración en metálico. Se les da así mismo una formación de primer orden, y una agenda de contactos que ya la quisieran muchos Directores Generales de las principales empresas del país. Todo eso tiene un precio. Y no me parece justo que se lo lleven gratis para el Sector Privado. Deberían arbitrarse fórmulas que restringiesen esta huida de profesionales, bien con cláusulas de incompatibilidad, bien con el establecimiento de amplios plazos para pedir la excedencia, o incluso con la indemnización económica caso de hacerlo.

Y es que más allá del salario, hay otro tipo de remuneraciones.

Fuente: Los Abogados del Estado huyen

No costaría mucho una reforma que cambiara radicalmente el estatuto de los altos profesionales de la AGE, elevando sustancialmente sus remuneraciones hasta varios cientos de miles de euros con parte variable (un Abogado del Estado o un Inspector de Hacienda curiosamente con sus acciones alcanzan resultados a veces más fácilmente mensurables que los de mucho directivo de empresa privada), y a cambio un blindaje durísimo que también les permita "privilegios" como excedencias cada cierto tiempo remuneradas con un % de su salario (por ejemplo, con €50-60.000, que es lo que hoy perciben al ingresar) pero les haga casi imposible salir a la privada.

Esto no solamente permitiría evitar estas feas excursiones en las que como se apunta, no se vende únicamente capacidad sino contactos que pueden redundar en decisiones/sentencias beneficiosas para el nuevo empleador, sino corruptelas hoy escandalosamente visibles en la judicatura en la forma de cursos, ponencias, artículos, libros y otras gollerías espléndidamente remuneradas no exactamente por su profundidad o calidad.

Pero me temo que uno de los primeros obstáculos son las mafias sindicales del sector público, siempre reacias a que alguien se separe mucho por arriba del promedio.

El salario base de entrada debería estar en €100.000+ para los selectos altos cuerpos y la Justicia, la salida al sector privado brutalmente restringida (seis, ocho años sin poder trabajar en nada, pero excedencias remuneradas de cierto importe para el que esté "cansado") y quizá las oposiciones deberían incorporar más exigencia en la parte de Justicia para poder contar con jueces y fiscales un poco más conectados con el mundo al que instruyen y procesan de modo que sepan algo de contabilidad, economía, medicina legal, telecomunicaciones,etc.

A todo esto, la fe pública extrajudicial (notarios y registradores) debería incorporarse a este régimen y abandonar su actual status decimonónico de funcionariado sin remuneración que vive de lo que saca a quienes presta servicios.

En total hablamos de 8.000-10.000 jueces+fiscales, 3.000 inspectores de hacienda, 4.000 y pico fedatarios y lo que se pueda añadir de otros cuerpos realmente elitistas, no sale una masa salarial total nada elevada.

Resumiendo:CORRUPCION DE LA JUSTICIA por parte de sector privado

Ah pero...... los funcionarios no eran esos fracasados que como no valian para nada más se metian a funcionarios?? me no entender!

a.- Por que tiene una agenda telefonica importante.

b.- Por que saben secretros de gente con poder.

c.- Por que son los que mejor saben estafar a hacienda "legalmente".

__________________

Bingo!!!

Y añado: Según la retórica de Goldfever, dado que estos abogados han aprendido los entresijos del oficio porque trabajaron para el Estado y consiguieron esos 3 puntos anteriormente indicados, estos deberían pagar al Estado por esos conocimientos, o como mínimo, tener la obligación de seguir trabajando para el Estado y no vender lo que ahí obtuvieron al mejor postor.
¿Goldfever, si estás por aquí, qué opinas de esto?

Pues es sencillo, por lo mismo que se contrata a los politicos en cuanto dejan el mandato. Estan metidos hasta el cuello en la cuspide de la casta publica, saben como moverse, y sobre todo tienen los contactos.

Si el sistema judicial funcionara imparcial y limpiamente, esos tios con tentaculos en ella no serian tan utiles para esas empresas.

__________________

Porque son los mejores. El que ha sacado esa oposición ha demostrado que de lo suyo sabe mucho, esta en el Top del país.

__________________

d.- Todas las anteriores

__________________

Conozco la Abogacía del Estado desde dentro (fui becario) y también a un buen puñado de excedentes. Son los mejores.

La revolving door es buena.