HIPOTECAS | A propuesta del BNG
El Congreso rechaza de nuevo la dación en pago

PSOE: "no se pueden cambiar las normas del juego a mitad del partido"
CiU se abstiene y PP la rechaza, aunque ambos alaban parte de la propuesta



Una vez más, la dación en pago se ha quedado a las puertas del Congreso. Esta vez, la iniciativa para modificar las leyes que influyen en los procesos de embargo y ejecución hipotecarios procedía del Bloque Nacionalista Galego, y preveía la modificación de cinco artículos de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y uno de la Ley Hipotecaria y una más del Código Civil. PSOE y PP han votado en contra. CiU se ha abstenido.

La principal aportación de la propuesta del BNG era que, en caso de ejecución hipotecaria, los bancos tuvieran que recomprar la casa embargada por el 70% de su valor de tasación, en lugar del 50% como prevé actualmente la Ley. El objetivo de la medida era aminorar las deudas pendientes de los hipotecados embargados una vez perdida la casa. La idea, aplaudida por grupos parlamentarios como CiU o el PP, no ha sido suficiente para ganarse su voto.

Salvo en ERC e IU, los portavoces de los partidos no han recibido bien la propuesta del portavoz del BNG, al que han acusado de oportunista. Para Pablo Matos, portavoz de vivienda del Congreso, plantear la modificación "una semana después de la creación de una subcomisión para estudiar nuevos procedimientos".

Como en sesiones parlamentarias anteriores, la portavoz del PSOE, Ana María Fuentes, ha sido tajante en su posición contraria: "La dación en pago con proceso retroactivo es imposible. Estamos creando falsas expectativas cada vez que hablamos de este tema", a lo que ha añadido que "no se pueden cambiar las normas del juego a mitad del partido" y que la dación en pago encarecería las nuevas hipotecas hasta un 20% comprometiendo la salida de la crisis.

Pero para el BNG, el momento era óptimo. En boca de su portavoz parlamentario, Francisco Jorquera, "el gobierno ha jugado con la vivienda como si fuera un caramelo fiscal". "La comisión de vivienda se ha ocupado únicamente una cuestión de mercado, sólo de manera subsidiaria se han dedicado a favorecer a los ciudadanos", hasta el punto de fomentar "la privatización de los beneficios del ladrillo y socializando las pérdidas".

Curiosamente, hace poco más de un mes, la dación en pago se 'colaba' entre las propuestas en materia de Vivienda del programa político del PP madrileño, aunque Esperanza Aguirre se apresuró a borrar del papel la promesa.

Un tema 'sensible'

En el Congreso, los portavoces catalanes -CiU y ERC- han hecho mención a la solidaridad de numerosos ciudadanos que hoy han impedido el desahucio de un hipotecado de Sant Andreu (Barcelona). "Se trata de un problema cotidiano que afecta a muchos ciudadanos y pedimos que se sea muy sensible", ha afirmado Pere Macias, portavoz de CiU, que tras estas afirmaciones, se ha abstenido de apoyar la propuesta.

Para CiU algunas de las propuestas de ley de BNG le parecen "valiosas". "No vamos a poder votar esta toma en consideración" porque se trata de un problema tan grave que "no se puede solucionar de un plumazo", ha excusado Macias.

El PP también valoraba positivamente algunos puntos de la propuesta, aunque no los suficientes como para apoyarla en su totalidad. "Consideramos desproporcionado que un banco se pueda quedar con la casa por el 50% de su valor y que luego lo pueda vender por más a otros ciudadanos", afirmaba Pablo Matos (PP), que ha resaltado las dificultades que atraviesa el sistema financiero español. "Hoy mismo nos hemos desayunado con la posible nacionalización con cuatro cajas de ahorros".
Voces a favor

"Uno de los elementos clave que propició la creación de la burbuja fue la concesión de hipotecas de alto riesgo, a familias que dedicaban más del 50% es una práctica fomentada por las instituciones financieras", ha señalado Francisco Jorquera (BNG). El portavoz del grupo parlamentario gallego ha justificado por "responsabilidad política y pedagogía" la defensa de esta iniciativa en estos momentos.

Nuria Buenaventura, portavoz de IU, señalaba desde la tribuna de oradores que "es insultante que paguen las familias la crisis mientras los bancos no sólo no han pagado sino que siguen aumentado". Tardá, de ERC, afirmó que "la mitad de los casos de desahucio fueron en Catalunya, Comunidad Valenciana y Andalucía". El diputado de ERC, cuya formación también ha instigado la creación de esta nueva subcomisión, dice que el debate sobre la dación en pago está mostrando que el discurso político está al servicio de la banca, aun a costa de "arruinar a familias enteras".

En los próximos meses, los grupos parlamentarios estudiarán detenidamente posibles modificaciones en torno al modelo hipotecario español. Sin embargo, la enérgica oposición del PSOE y las salvedades del PP, PNV y CiU a las propuestas presentadas este año presagian meses de silencio parlamentario sobre un problema que el año pasado sufrieron casi 100.000 familias en España.

Interstitial - Noticia
....

Como he puesto en otro hilo, están hablando en la Cadena ser (Comunitat valenciana) sobre la dación en pago y los años locos. El dinero que han dado las entitades bancarias, intereses cercanos a la usura...

__________________

Yo sólo os digo una cosa: si la dación en pago se aplicara, preparaos a rascaros el bolsillo más con los rescates bancarios.

Mi opinión: dación en pago a partir de ahora, lo cual supone más dificultad a la hora de solicitar hipotecas.

Prohibido totalmente que la dación en pago tenga efectos retroactivos. Quien firmo su tumba con el banco fue porque él/ella quiso, nadie le obligó.

Que la DEUDA PRIVADA jamás se convierta en deuda PÚBLICA.

__________________

Yo te digo otra:

¡¡una mierda como un piano¡¡ nadie se va a morir porque los Bancos asuman y recojan la basura que sembraron.

Y es mas,que un Gobierno salga y diga que no se pueden cambiar las reglas del juego a mitad del partido es CINISMO puro y duro despues de tanto recorte y tanta perdida de derechos sociales y laborales.

Ya pueden negarse a la Dacion una y otra vez,pero al final.... no les va a tocar otra que Capitular.

tiempo al tiempo.

Jajajajaja. Celebro tu inocente buena voluntad. Pero piensa lo que implica joder a los bancos y que "recojan la basura que sembraron"...

En primer lugar, no veo por qué el modo de "recoger esa basura" tenga que ser por medio de la dación en pago. Eso es una mierda de método, que beneficia "porque sí" al hipotecado. Suponiendo que el banco tuviera que pagar por algo, si tú de verdad quieres hacerle pagar, por lo que sea, hay otros mil métodos más exactos, cuantificados, justos y redistributivos que ése: súbele los impuestos un 10%, o haz que las casas expropiadas se empleen como albergues juveniles, qué sé yo. ¿Pero a santo de qué obligarle a aceptar la dación en pago? Qué "listos" son (o sois) los megahipotecados, queriendo redirigir el odio a los bancos que pueda haber, a sus propios intereses.

En segundo lugar, joder al banco es joder a todo el mundo, porque todo el mundo tiene ahí sus ahorros. Y luego, para salvarlos, habrá que hacer un rescate bancario pagado por todos. Si tú haces que el banco pierda dinero, cuidado, porque podría ser que a continuación los ahorradores dejaran de poder disponer del suyo.

Los bancos (y el pepito) asumieron que el préstamo se garantizaba con los bienes presentes y futuros.

Otra cosa es la obligatoriedad por ley de que en las próximas hipotecas la casa sea la única garantía. Y eso me parece bien: se endurecen las hipotecas y, por ende, se abaratan aún mas los pisos, lo que beneficia al ahorrador.

Lo que es una prueba palmaria de que el Parlamento no es la voz del Pueblo ni lleno de grifa, sino de Botín.

Si el cargo del diputado fuera votado directamente y dependiera de los votantes de sus distrito. Todos estos diputadillos ahora mismo estaría fulminantemente despedidos por sus votantes. Pero , hamijo, se votan listas cerradas y quien decide y ordena es la mafia del partido, al servicio de los Botín, no el ciudadano, y así nos va.

__________________

Esto es lo de siempre:

Ahorradores/hormigas se oponen a la dación retroactiva

Hipotecados/cigarras apoyan la dación.

Cuando veas las barbas de tu vecino.............

__________________

El banco va a tener que ser rescatado haya dación o no de pago. El que se jode es el hipotecado que se queda sin pisito, vale,y arruinado... pero el banco también, porque no vende el pisito de los ******** ni por el 50%, y al arruinado que le puede hacer si lo ha jodido ya.

Con lo cual al final viene tu dinero y el mio a rescatar a estos joputas banqueros. Cuando lo que se debería hacer es nacionalizar el banco de los ******** sólo por asegurar el ahorro de la gente y restablecer el credito a empresas y familias. Y qué se está haciendo: arruinamos al pepito, vale, pero de paso arruinamos al país robándole su propio dinero. No me sean uds gilis, hombre!

__________________

dacion retroactiva ok, entonces quiero que se me paguen los alquileres de los últimos 5 años retroactivamente.

__________________