Antes de abalanzarse sobre mi delicada yugular, recapaciten sobre quienes serían los principales damificados y su resposabilidad en la crisis.

Vista la línea que siguen todos tus hilos-propuesta, ¿Eres asesor de Moncloa o del MdE?

Pagar IRPF es de pobres

¿qué entiendes exactamente por redistribución salarial?

__________________

Final tax 2009

Aquí la tabla de bases imponibles y tipo medio efectivo por tramos de renta en Suecia, país con poca pobreza y relativamente elevados impuestos. Cotéjese con una española del IRPF (la AEAT publica informes anuales) y extráiganse conclusiones, la principal, me temo,es que en España los asalariados de la banda 20-60.000 iban a ver muy incrementada la presión fiscal y muchos de los 30-60k deberían ceder no poco de sus salarios para elevar los de los 10-30k, los de la banda alta incluyen a muchos empleados públicos y los de más abajo de la baja, son desproporcionadamente jóvenes, inmigrantes y del sector privado. Hay que ver entonces si aceptarían el "cambalache".

Como lo que sobra es trabajo, le subimos los impuestos. Y de paso bajamos un poco la renta disponible, que el consumo esta que se sale tambien...

Muy zapateril la medida, si señor.

Voy hablando con RRHH a ver cuanto podemos ir desviando a dietas o a B, gracias.

Siempre que se habla de los tramos del IRPF se olvida que los impuestos recaudados son:

% IRPF x RENTA x NÚMERO DE PERSONAS

Subir el IRPF a las rentas más altas (primer y segundo términos) no tiene el impacto esperado ya que se aplica a pocos sujetos.

Al final lo que más pesa es el último término, que es lo que hace que a los millones de asalariados se les meta el conocido palo que sustenta las arcas públicas. Suma más un 15% aplicado a los 20.000 € cobrados por 10.000.000 de curritos, que un 60% aplicado a un millón de euros de Botín y cuatro colegas (que además pueden evitarlo de múltiples formas).

Lo que haría falta en España es simplificar el IRPF y reducirlo a una base exenta más un tipo único. Eso eliminaría algo conocido por todos: que cuando te dejas los cuernos y te suben el sueldo dos duros, España se lleva el 42% de tu subida, llegando a un punto en que te la sopla ascender o cambiar de empresa.

Si quieres recaudar de los ricos que piensen en fondos de inversión, patrimonio... pero que dejen en paz las nóminas.

El IRPF debería ser el principal impuesto a bajar. Yo acordaría que nadie que gane menos de 15000€ pagase este impuesto. Por otro lado un tipo máximo de 35% ya me parece suficiente.
El resto de impuestos se podría recuperar (sucesiones, herencias, patrimonio...) o aumentar ligeramente (IBI, circulación...). El IVA de momento tampoco convendría subirlo.

Creo que eso es una falacia interesada.

Diseccionando a El País » Archivo del Blog » El Mundo emplea el engaño contra una posible subida de impuestos a los ricos

"(…) En cualquier caso, aunque sean pocos los ricos que declaran IRPF, su aportación a las arcas públicas es cuantiosa. Casi el 40% de los ingresos fiscales procede de contribuyentes con rentas superiores a 60.000 euros anuales, según datos de la Agencia Tributaria. Y quienes ingresan más de 150.000 euros suman el 17% de los recursos del erario público, por lo que cualquier modificación en este tramo, además de un indudable mensaje político, tiene impacto económico (…)"

En España la realidad es que las rentas bajas soportan una parte enorme del peso del IRPF; en USA por ejemplo solamente el 14% del total recae sobre bases imponibles inferiores $67.000.

El problema es que en España se exprime ya bastante a las rentas consideradas "altas", y, por cierto, en casi todo el mundo civilizado no se considera renta alta a +60K sino de 120, 150, ó 200k. Y en ese caso la cosa para España pintaría muy mal porque hay muy pocos (como el 0,5% del total pasa de €120.000) perceptores de renta por encima de esos umbrales, contrariamente a USA, donde el P99 de los declarantes supera los $300.000.

Who Pays Taxes in the USA :: The Fair Tax Blog