Rubalcaba se merienda a Salgado - ElConfidencial.com


Cuesta creerlo. Pero hace algunos años el profesor Carreras demostró que los niveles de industrialización por habitante de España registrados en 1930 no se volvieron a recuperar hasta 1952. Fueron 22 años de frustración económica sin parangón en la Historia europea. Nunca antes había ocurrido un fenómeno similar. Ni siquiera en los países devastados por las dos guerras mundiales. Toda una generación vivió peor que la anterior usando para el análisis como referencia el nivel de industrialización per cápita.

El profesor Tortella, parafraseando una hermosa película de Jaime Camino estrenada durante la Transición, ha llamado a aquel periodo ‘las largas vacaciones de la industrialización española’. Y acierta. El país se fundió en negro y sólo la apertura económica (no política) iniciada tímidamente en la segunda mitad de los 50, sacó a España de la depresión.


Probablemente, la fecha que mejor simboliza el cambio de rumbo en la política económica de la Dictadura tiene que ver con la visita que en septiembre de 1958 giró a Madrid una misión del Fondo Monetario Internacional (FMI), organismo al que meses antes se había adherido España. Fue el origen del Plan de Estabilización y del llamado ‘milagro español’, que es ante todo un formidable esfuerzo de modernización de las viejas estructuras de la autarquía.

Aquella célebre visita de los funcionarios del FMI -el No-Do lo festejó por todo lo alto- recuerda a la que este lunes comienza una misión del Fondo. Aunque en esta ocasión sin cámaras ni algarabías. No hay nada que celebrar. Salgado -ya hay quien la llama Calamity- quiere ocultar una realidad que escuece.


El FMI, como hace poco más de medio siglo, tiene de nuevo algo que decir sobre la economía española. Y mucho. En esta ocasión, sin embargo, no se trata de una misión rutinaria, como las 43 anteriores que han realizado sus funcionarios desde que España ingresó en el Fondo, sino que sus inspectores vienen a vigilar cómo va el protectorado.


Haya o no intervención -y no va a haberla- lo cierto es que España -too big to fail- ha perdido su soberanía económica. Y ésta, en última instancia, es la principal tragedia y la herencia envenenada de la ‘era Zapatero’. Ufano donde los haya a la hora de despotricar contra los mercados financieros, pero sin duda uno de sus clientes preferentes en el argot de los banqueros

España está a merced de los bancos acreedores, que son quienes compran nuestra deuda. Y en este sentido no estará de más recordar que en el primer cuatrimestre este país se ha endeudado en más de 32.000 millones de euros (y eso que el déficit se está reduciendo).

Pero si se echa la vista atrás el resultado es todavía más aterrador. Desde el primer trimestre de 2008 -al comenzar la parte más severa de la crisis- el sector público español se ha endeudado en 318.120 millones de euros. Una cifra colosal (equivalente a 30 puntos del pib) que explica sin tapujos la preocupación del FMI. Obsesionado con impedir a toda costa la bancarrota y evitar el temido efecto contagio. Y por eso Merkel y el FMI obligan a hacer reformas económicas. Así de fácil y así de difícil para España. Paradojas de la vida.

Un equipo económico vulnerable

La debilidad política del Gobierno no ayuda, sin embargo, a resolver los problemas; pero tampoco la vulnerabilidad del equipo económico de Salgado ante el empuje del ciclón Rubalcaba. Si la vicepresidenta tenía poco que decir cuando mandaba Zapatero, ahora su papel comienza a ser irrelevante. Quien lleva las riendas es precisamente quien la colocó en el puesto. Y eso es un hándicap en cualquier organización humana. Salgado -no hay que olvidarlo- es criatura de APR. Y será él quien marque el ritmo y la agenda en la Comisión Delegada para Asuntos Económicos, que si con Solbes era una entelequia, con Salgado es sólo una unidad administrativa.

La política económica está ahora sujeta a intereses electorales o de partido, y eso es un auténtico drama -y un disparate- en un país con casi cinco millones de parados que deprisa y corriendo tiene que inventarse un nuevo modelo productivo.


La residual participación del Ministerio de Economía en la reforma de la negociación colectiva -sus altos funcionarios querían más- pone negro sobre blanco la debilidad política del viejo caserón de la calle Alcalá, que ni siquiera ha podido evitar la salida de Carlos Ocaña.


Salgado intentó impedirlo, pero como ella mismo reconoció hace algunas semanas ‘a los ministros cada vez nos hacen menos caso”. Y en privado se refería, no hay duda, a la salida de Ocaña de Hacienda para intentar controlar, en principio, Funcas, uno de los principales servicios de estudios del país. Probablemente, el último favor de Fainé al Gobierno socialista. Jordi Sevilla no lo logró con Quintás en la presidencia de la CECA, pero ya se sabe que el presidente de la Caixa tiene más mano izquierda.

Mal cambio en unos momentos cruciales en los que el modelo de financiación de las administraciones territoriales cruje. Apenas dos años después de ver la luz bajo la presión de Cataluña.

El hecho de que el responsable de la Hacienda pública se vaya en estos momentos es, sin duda, una mala señal y pone en evidencia la falta de un proyecto sólido construido a base de voluntarismo económico. Y ahora, para más inri, sin autonomía política. Algo esencial en cualquier Gobierno. Cuando el ministro de Hacienda es uno más de los que se sientan en el Consejo de Ministros, ocurre lo que ocurre, y que no es otra cosa que incoherencia en la política económica. Y en el caso español se ha traducido en algo todavía peor. Falta de autoridad ante las administraciones territoriales, lo que explica en parte los elevados déficit fiscales autonómicos.

Un año de reforma laboral: más paro, menos empleo

Esta misma semana se cumple el primer año desde la reforma laboral y los resultados son elocuentes. Desde que el BOE la publicó, este país ha destruido más de 200.000 puestos de trabajo y el paro no ha dejado de crecer, lo que refleja la inutilidad de una reforma que nació muerta.

Como la propia reforma de la negociación colectiva, cuyo principal defecto no es lo que incorpora, sino que no se incardina en un nuevo modelo de relaciones laborales capaz de sacudirse las inercias atávicas del pasado, para lo cual habría que poner patas arriba el Estatuto de los Trabajadores. El drama de la actual situación, por lo tanto, es que el Ministerio de Economía ha perdido peso político.

No es, desde luego, ninguna novedad. Se venía venir con el nombramiento de Rubalcaba como vicepresidente primero; pero ahora, tras su ascensión a los altares, es un clamor. Aunque sea un altar laico. Hay quien dice que Campa cuenta ya las horas en espera de destino en el sector privado. Ha hecho lo que tenía que hacer (reestructuración del sistema financiero y defensa de España ante los inversores extranjeros) y ahora es un convidado de piedra.

La reforma laboral se hizo en Moncloa y el ejecutor fue un ministro saliente (Corbacho). La reforma de la negociación colectiva ha salido formalmente de la pluma de Valeriano Gómez, pero bajo la vigilancia de Rubalcaba, que en última instancia es quien ha puesto las líneas rojas. Sus contactos de última hora con CEOE ponen de relieve hasta qué punto la reforma ha sido un ejercicio de funambulismo político. Y todo a espaldas de Salgado.

Aviso para Rajoy: sin un Ministerio de Economía fuerte, los funcionarios del FMI tienen visita para rato (no es un juego de palabras).


Un saludo.

El PSOE se merienda a España.

El artículo da por hechos diversos prejuicios:

- Que el FMI hoy en día tenga razón y las políticas que propone sean buenas para España.
- Que la reforma laboral pueda arreglar el problema del paro.
- Que las políticas del equipo de Salgado hayan tenido éxito.

Yo veo voces muy críticas respecto a las políticas que está llevando a cabo el FMI, no sólo provienen de los sindicatos y la izquierda sino también de economistas de prestigio mundial.

Como se está viendo, las reformas del mercado laboral no tienen éxito porque las causas de la crisis son muchísimo más amplias que la legislación laboral, que en todo caso, tendría una participación muy pequeña.

La deuda de las comunidades autónomas, siendo preocupante, no es tan significativa, y así lo han reconocido agencias de calificación como FICH.

Rubalcaba parece un tipo inteligente y se ha dado cuenta de que seguir con las medidas del equipo de Salgado no sólo llevan al PSOE a la derrota electoral segura sino que tampoco han mostrado ser eficaces para combatir el paro y reducir la deuda.

__________________

El FMI no está ahora mismo para decir nada demasiado alto, en medio de unas elecciones, cuestionado por todo el mundo y habiendo tenido que reconocer varias veces que se ha equivocado y no fue capaz de advertir ninguno de los peligros que desato la crisis financiera y economica.
Unas mariscadas y un par de recomendaciones a la vuelta como las de la comision europea la semana pasada.


Lo de las reforma laboral es una estupidez de cara a la galería nada mas. Como era de esperar.
Ya lo dijo MAFO hace dos o tres semanas. "Los empresarios españoles sienten horror a contratar" y estos parches no van a cambiar esa esperpentica situación.

una merienda de negros

__________________

¿Y al FMI no le preocupa cómo demonios se ha transformado la deuda privada en pública?

__________________

Pues se habrá indigestao con la uva pasa ....

__________________

Pongamos un poco de contexto: más de la mitad de la deuda pública española la compran bancos españoles.

Ese cuento de "estamos a merced de los bancos acreedores" habría que replantearlo como "que expliquen los banqueros españoles porqué están jugando a hundir el país para ganar ellos dinero".

__________________

Veamos....

318.120/47=7.571 euros por ciudadano

(y no hago el cálculo por trabajador...)

¿Por qué el Gobierno me empepita?

¿Cuantos millones se han destinado a ayudas a la banca?

__________________

Es que la Salgado con 30 años menos también debía tener su punto.