 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
12-jun-2011, 12:20
| ||||
| ||||
| Cierra un pequeño negocio y nadie lo rescata. Si ocupaba un local atractivo enseguida aparece otro aventurero a probar suerte con otra tienda igual o diferente. ¿Entonces.... por qué hay que estar rescatando a la banca ? ¿Quién nos rescata a nosotros de la banca? Tanto llorar los grandes bancos y luego se reparten grandes dividendos... ¿Se estarán cachondeando de nosotros?  |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a nandogle por su mensaje: | ||
|
12-jun-2011, 12:23
| ||||
| ||||
|
Iniciado por nandogle  Cierra un pequeño negocio y nadie lo rescata. Si ocupaba un local atractivo enseguida aparece otro aventurero a probar suerte con otra tienda igual o diferente. A ver si nos enteramos ya. Los bancos tienen que vender, es su negocio. Nadie pone una pistola a nadie para que un gilipollas alelado se empufe para coger un local en el que un negocio ha fracasado previamente. No es que no haya que salvar a la banca, es que habría que hacer un test de inteligencia a toda españa para que algunos pudieran tener hijos. Y el que no, castración y escupitajo a la cara. Vivimos en un país de putos paletos de mierda y triunfadores de salón. Tenemos lo que nos merecemos.
__________________ Un caballero siempre sabe cuándo tratar a una dama como una puta |
|
12-jun-2011, 12:24
| ||||
| ||||
|
Iniciado por nandogle ¿se estarán cachondeando de nosotros? si+++++++++++++
__________________  Hay que tranquilizar a los mercados... |
|
12-jun-2011, 12:31
| ||||
| ||||
| Si en 2008/2009 los gobiernos no hubieran rescatado a algunos bancos con nuestro dinero, ya habríamos salido de la crisis hace tiempo.
__________________ "To fight this recession the Fed needs more than a snapback; it needs soaring household spending to offset moribund business investment. And to do that, as Paul McCulley of Pimco put it, Alan Greenspan needs to create a housing bubble to replace the Nasdaq bubble". PAUL KRUGMAN August 02, 2002 Premio Nobel de Economía y Santo Padre del Giliprogresismo Keynesianista. Un capitalismo sin quiebras es como un cristianismo sin infierno. |
|
12-jun-2011, 12:37
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Registrador Si en 2008/2009 los gobiernos no hubieran rescatado a algunos bancos con nuestro dinero, ya habríamos salido de la crisis hace tiempo. Efectivamente, y lo que habría que rescatar si acaso serían nuestros depósitos, y ampliar la responsabilidad de los administradores de las S.A. que al final no responden de nada. |
| Estos usuarios dan las gracias a nandogle por su mensaje: | ||
|
12-jun-2011, 12:40
| ||||
| ||||
|
Iniciado por damnit A ver si nos enteramos ya. Los bancos tienen que vender, es su negocio. Nadie pone una pistola a nadie para que un gilipollas alelado se empufe para coger un local en el que un negocio ha fracasado previamente. ¿Por qué llamas gilipollas alelado al que se autoemplea para intentar vivir de su trabajo?  |
|
12-jun-2011, 12:53
| ||||
| ||||
| Todo está planificado, estructurado y hasta les funciona a la perfección. Son oscuros intereses de los de arriba.
__________________ "Perdona a tus enemigos, pero nunca olvides sus nombres". Racista ignorado: Mick Jagger Troll-nazi ignorado: RedSixLima |
| Estos usuarios dan las gracias a Asurbanipal por su mensaje: | ||
|
12-jun-2011, 12:55
| ||||
| ||||
|
Iniciado por nandogle Efectivamente, y lo que habría que rescatar si acaso serían nuestros depósitos, y ampliar la responsabilidad de los administradores de las S.A. que al final no responden de nada. Aplica tu propio razonamiento. Sin depósitos no hay banco; los depósitos no están protegidos y no deben estarlo, más allá del fondo de garantía de depósitos que constituyan los bancos. El FGD debería ser suprimido y el depositante achicharrado con el banco.
__________________ La Matriz de la VIDA http://www.youtube.com/watch?v=o6Mgl...eature=related 2012 Desde la Exociencia:Cambios para la Humanidad. Mad Max: http://www.syti.net/ES/Targets.html http://www.syti.net/ES/Revolution.html |
|
12-jun-2011, 12:56
| ||||
| ||||
|
Iniciado por damnit A ver si nos enteramos ya. Y yo digo: 1) O es usted muy duro con el prójimo en general (al tiempo que muy benevolo con algunos pocos sujetos), o tiene usted un problema grave de exceso de autoestima... 2) En todo este desaguisao, ni todos nos estamos llevando hostias por igual, ni todos nos merecemos hostias por igual... Luego, no todos tenemos "lo que nos merecemos" (ya sea para bien -premios- o para mal -hostias-) 3) Luego también, creo también que tiene usted graves problemas para discriminar entre los distintos niveles niveles de responsabilidad (y razonable exigibilidad en función la responsabilidad asumida y/o exigible en cada caso) En todo caso, y por lo que se refiere al asunto del hilo y los "banksters", los cuales están entre los principales (aunque no los únicos) responsables del desaguisao, no se comprende como mereciéndose (al entender de muchos) las mayores hostias, no solo no las reciben, sino que encima se llevan "premios"... Lo cual, y al entender también de muchos, es prolongar y magnificar el desaguisao, y con un reparto poco equitativo de las hostias ya repartidas, y presumiblemente de las que quedan por repartir.....  |
|
12-jun-2011, 13:01
| ||||
| ||||
|
Iniciado por nandogle Cierra un pequeño negocio y nadie lo rescata. Si ocupaba un local atractivo enseguida aparece otro aventurero a probar suerte con otra tienda igual o diferente. Esta misma cuestión me la he hecho yo y la respuesta no es fácil. Dejar quebrar la banca significaría resetear por completo el sistema, por ejemplo cuando el estado fuese a cobrarle impuestos a un ciudadano lo normal sería que ese ciudadano que posiblemente hubiese perdido su dinero en depósitos dijese que tururú. A partir de aquí, un estado sin dinero no podría pagar a aquellos que un día aprobaron una oposición y a partir de aquí en cadena el estado se iría al carajo. Sería necesario volver a arrancar de cero y añadiendo la desconfianza natural hacia el dinero que ya arrastraría la gente. Lo que si podría ser factible y posiblemente se debió haber hecho era intervenir entidadas de tal forma que el estado garantizase los depósitos pero los inversores perdiesen sus inversiones, pero aparte del dineral que esto supondría tenemos añadido el problema de que las cajitas son de titularidad pseudopublica. Así que sería algo así como que el estado intervenía al estado. Cualquier solución que se tome es mala y complicada, ahora que de ahí a prejubilar a cargo del estado a sus trabajadores a los cincuenta y pocos años hay un trecho interesante. |
|
« Consecuencias directas de un adelanto electoral
|
El Gobierno ‘regala’ a CC OO una sede de 7.000 m2 en pleno centro de Madrid »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Islandia: el éxito de dejar caer a la banca y no salvarla con dinero del contribuyente | Sleepwalk | Burbuja Inmobiliaria | 28 | 02-feb-2011 13:15 |
| La Asociación de Banca Española reclama que se deje quebrar a las entidades | Tony Soprano | Burbuja Inmobiliaria | 1 | 06-nov-2009 06:10 |
| Sala i Martín: “Hay que dejar quebrar inmobiliarias” | BLICHON | Burbuja Inmobiliaria | 10 | 28-mar-2009 13:23 |
| CCM frena los principales proyectos de la región al dejar quebrar a DHO | El_Presi | Burbuja Inmobiliaria | 3 | 26-ene-2009 06:49 |
| Bélgica amenaza con dejar quebrar a Fortis si persisten las denuncias al rescate | paco jones | Burbuja Inmobiliaria | 3 | 09-nov-2008 09:17 |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 21:37.