Pequeño articulo donde se critica el dinero en metálico por impedir que se pueda poner los tipos a menos 0...

Soy yo o se quejan de que sin el dinero en metálico nos podrían robar mejor el dinero, no les vasta con imprimir más billetes cada crisis y devaluarlo robándonos de paso...

Eliminemos el dinero en metálico | Oro y Finanzas


Madrid, 10 Junio 2011 (Angel Martín Oro) – Así se titula un artículo reciente de Jesús Fernández-Villaverde, economista académico de prestigio, profesor de la Universidad de Pennsylvania y editor de Nada es Gratis (FEDEA). Y no es ninguna broma, va en serio. De hecho, esta posibilidad la define como una gran contribución a la política económica:

A parte de la comodidad de no tener que llevar dinero en metálico, una sociedad sin el mismo eliminaría un serio problema: la cota cero de los tipos de interés nominales. Si existe dinero en metálico, los tipos nominales nunca pueden bajar de cero porque, en caso contrario, uno siempre podría guardar el dinero, literalmente, en el armario de su casa. En consecuencia, el banco central no puede fijar el tipo de intervención por debajo de cero.

Encima, en esta situación, medidas como incrementar la oferta monetaria o la flexibilización cuantitativa no tienen ningún efecto sobre la inflación o el PIB. La política monetaria se torna ineficaz cuando más se la necesita. ¿Por qué?

Una buena explicación de parte de la severidad de la última recesión es que los tipos nominales no pudieron bajar de cero para arrastrar a los reales también debajo de cero.

Sin dinero en metálico, nada de esto sería un problema. Si fuera necesario, el banco central bajaría el tipo de intervención nominal por debajo de cero y se evitaría la contracción del PIB. Suecia está al borde de enseñar al mundo cómo los sistemas monetarios existen para ayudarnos y no para danzar alrededor de tótems absurdos como el patrón oro o el dinero en metálico.



Si te has caído de la silla al leer esto, probablemente no seas el único.

Tres artículos que creo son pertinentes:

Tómbolas monetarias, de Juan Ramón Rallo, donde critica propuestas alocadas de reforma monetaria, comenzando por Silvio Gesell, pasando por Keynes, Krugman y acabando con Mankiw. (Si lo escribiera ahora, creo que podría añadir un ilustre economista más).

El plan de Krugman y Mankiw no pasa por sacar a la economía de la crisis, sino por perpetuar ésta evitando cualquier reestructuración de aquélla. Por eso quieren cargarse la soberanía del consumidor y obligarnos a dilapidar nuestro dinero: para que todos los empresarios que han malinvertido durante estos años puedan seguir vendiendo su mercancía averiada. No son los promotores inmobiliarios los que han de abandonar el sector y vendernos sus stocks de viviendas a precios de saldo: somos nosotros, los consumidores y los ahorradores, los que hemos de comprar sus productos so pena de vernos arruinados por un sorteo estatal.

En una cosa, sin embargo, sí tienen razón Krugman y Mankiw, aunque no por las razones que tienen en mente. Ambos sostienen que, para volver a crecer, hemos de pasar de la deflación a la inflación. Desde luego, cuando volvamos a crecer pasaremos de la deflación a la inflación, pero esto sólo será un efecto derivado de nuestro perverso sistema financiero (basado en la acumulación de deuda), y no la causa de la recuperación.

Recuperación con inflación y deuda, es decir, vuelta a empezar con el carrusel de auges artificiales y crisis, y mientras tanto, tómbolas monetarias. ¡A qué grado de ridiculez, degradación intelectual y superchería ha llegado la mayoría de los economistas!

Los tipos de interés negativos destruyen el capital, del mismo Rallo.

Lo mismo sucede con los tipos de interés nominales negativos: penalizar el atesoramiento para convalidar rendimientos negativos sólo consigue perpetuar estructuras productivas inadecuadas que destruyen valor a lo largo del tiempo. Justo lo contrario de lo que debería hacer un sistema económico sano. Puede que ello contribuya a estabilizar el gasto durante un tiempo, pero sólo a costa de desacumular capital, esto es, sólo a costa de nuestra producción futura de bienes y servicios.

Y And the Slump Goes On, de un tal Ángel Martín…

This explanation [la monetarista] suffers from several problems, similar to the shortcomings of the Keynesian story: (1) excessive aggregation of key concepts—making extensive use of GDP as the key indicator of the cycle does not allow the monetarists to explain the crux of the matter, which is the real microeconomic distortions in the productive structure of the economy that had been created during the boom; (2) the analysis of the crisis and the sharp credit contraction as exogenous shocks, rather than consequences of the previous unsustainable credit expansion. From Scott Sumner’s point of view, it seems that the fall in nominal GDP was something to be avoided at all cost.

Deste esta perspectiva no parece verse la necesidad de un ajuste que inevitablemente lleve a una contracción del PIB. ¡Que siga la fiesta!

Angel Martín Oro

Eso ahagmoslo electronico y virtual para que sepan cuanto gastamos , donde , quien ... para que puedan cerrarte el acceso a tus bienes o quitartelos con un click , para ademas hacer mas opca todo ,todo en cuentas virtuales , numeros en una pnatalla ... asi podran crear todo el que necesiten sin problemas con una tecla ... que es mas o menos como ahora , pero mas descaradamente , asi no tendran problemas de corralitos ...

__________________

Directamente está diciendo que con el dinero en metálico no te pueden robar imponiendo un tipo negativo.

El oro protege mejor del inflación del dinero en metálico porque para el primero no hay impresoras.

Esto sería ir un paso más allá.

__________________

¿te imaginas que el que manda se mete en la targeta 1.000.000.000.000 de euros?

tu trabajando tu puta vida para ganar 25.000 al año y ellos de golpe 1 billon.

Los políticos serian como el Sr. Smith de Matrix.

Me estoy acojonando a mi mismo.

__________________

Quieren eliminar el dinero público y hacer que todo sea dinero privado (el que crea la banca privada que ya es la gran mayoría).

Es su sueño humedo.

__________________

Está claro. Adonde hay que volver es al ORO. Por eso triunfa el "Compro Oro".

Vaya economistas. Con el dinero virtual ya no hace falta que nos roben.

Cojonudo, así pueden aplicar las comisiones que les de la gana...
Yo, ya he cancelado la visa, para mi es más comodo llevar el dinero físico encima.

MHDLGP

__________________