Parafraseando esta vieja canción de Metallica, y sustituyendo la mención a la guerra nuclear por una mención a la deuda internacional, nos encontramos con lo que, a diferentes escalas, se está aplicando en esta crisis, nos hacen luchar contra la deuda con más deuda. Recortando salarios y prestaciones sociales como vía para que la economía sea “más competitiva”, vinculando salarios y productividad, para tratar de hacer que aumenten las exportaciones, quizá para competir con China o India (en niveles de salarios y de exportaciones)

Como refleja muy bien el documental que recientemente acercó nuestro compañero Marco Antonio en estas páginas, estamos inmersos en una crisis porque debemos un dinero que no hemos pedido y se insta a los gobiernos a que recorten de todo excepto los pagos de deuda, y dado que esto no soluciona nada, inyectamos más deuda para pagar la existente y ser permanentemente cautivos del sistema. Combatiendo el fuego con fuego.

Del mismo modo que un 10% de la población acapara el 90% de la riqueza, es el 10% de la población quienes son acreedores del 90% de las deudas mundiales. ¿Es mejor que se vayan a la bancarrota ese 10% o el 90% restante? Para mí la respuesta es clara.

La reducción de salarios, los recortes en las pensiones, en definitiva, la reducción del poder adquisitivo del 90% de la población, ¿es la forma de lograr que seamos competitivos? ¿Respecto a quién? ¿Quienes son los destinatarios del 90% de lo producido en Europa? ¿Para que se necesita producir si no hay quien pueda comprar? ¿o acaso el 10% de la población, que acumula el 90% de la riqueza mundial, va a gastar su riqueza en comprar el 90% de la producción mundial, para que el 90% restante de la población pueda sobrevivir?

Va siendo hora de que algunos se empiecen a dar cuenta de que el dinero no se come. Cuando el 1% de la población mundial consiga acaparar el 99% del dinero y los productos, y el 99% de la población esté muriéndose de hambre por no poder pagar la comida, ¿se va a comer ese 1% toda la comida?.. y si lo consigue, ¿a quién le comprará más comida cuando no haya nadie más en el planeta?

Hace pocos años el 20% de la población acaparaba el 80% de la riqueza, cada vez son menos los que acaparan más… ellos sobrevivirán, pero ¿llegarán a existir sus bisnietos?

Iniciado por ZHU DE

Fue Luis XV el que dijo cuando le avisaron de que el reino estaba hundido por las deudas y que no habia ministro de hacienda que lo arreglase: "Despues de mí, el diluvio...". Pues pienso que estamos en una situación muy parecida a aquella, solo que en vez de la Francia de los Luises, estamos en la Europa de los Bilderbergs.

Iniciado por blackholesun

a vueltas con la productividad, este post es mio



AHora pasemos a los currantes del dia a día, tú y yo.



Yo si hago un tornillo en EEUU, y ese tornillo es muy bueno pues se vende mucho, pero no se vende sólo en mi Estado, sino en todos EEUU, con una audiencia para mi producto mucho mayor que en España, a lo mejor ese mismo tornillo está accesible a un número de gente 10 veces mayor que en España (estoy hablando por hablar no se las cifras exactas).

Entonces ese trabajador necesitará una maquinaria muy precisa para poder hacer ese tornillo, porque la producción es 10 veces mayor que en España


Ahora en España ese mismo trabajador viene a España y hace el mismo tornillo, pero se le paga 3 veces menos, ¿Porqué? Pues porque la gente que puede acceder a su tornillo en España es mucho menor que en EEUU.

No entro en costes o margenes o impuestos o lios en cada comunidad autónoma. SIno simplemente que cuando un mercado como el español entre en depresión, como estamos ahora mismo, pues el cliente gasta muchiiiisimo menos. Y por lo tanto la empresa no puede pagar los salarios que pagaba antes con la burbuja crediticia.

Si antes un doctor ponía 20 implantes de tetas al més, y ahora pone 5, no puede pretender que corporación dermoestética le siga pagando lo mismo


No quier dar una explicación globbal a la bajada de salarios, ni justificarla, porque los sueldos de los de siempre siguen siendo los de siempre. Pero si hacer ver que el mercado es como una puta muy muy lista y que sino pones las condiciones necesarios ella misma se regula y organiza. Ahora mismo el mercado se regula el mismo solito mediante paro y más paro. Hablo del mercado no de un empresario en partícular.

CUando al mercado crea que ya se han bajado los salarios lo suficiente, via despidos y nuevas contrataciones, y el mercado vea que se han creado las condiciones políticas y judiciales y económicas óptimas será el propio mercado el que empiece a crear empleo


Bajo mi humilde punto de vista no creo que la función pública o el gasto público sea capaz de generar dinero, o de generarlo tan optimamente como la empresa privada, pero de eso no estoy hablando en este post. En este post sólo quería hablar de la duda que me surgió a raiz de otro post, en el cual se habla del sueldo de un estadounidense o de un español para lo mismo. Hay veces que no hay que mirar el sueldo o la posición, sino la "audiencia" que va a tner mi trabajo


espero que me sepáis perdonar este post tan petulante.




A proposito sobre el ERE de TIMOFONICA, me han comentado me han dicho, que este ERE era un poco diferente a los anteriores, si no echan a gente el modelo de negocio en España a trees años vista es inviable con la bajada de ingresos que ha tenido. Cuando quiero decir inviable, no quiero decir que entren en pérdidas, quiero decir inviable.

Iniciado por blackholesun

¿Porqué se dice que debemos bajar nuestros sueldos para ser más productivos?

Para ello voy a hablar un poco del mercado que tienen los productos fabricados y vendidos en un mercado con una oferta definida y con una demanda clara. Para ello voy a intentar plasmar mis pensamientos, que lo más seguros que sean erroóneos porque no vengo aquí a pòntificar sino a discutir para saber si me encuentro en un error o no, con un ejemplo claro. Sueldos de deportistas

Yo si hago un tornillo en EEUU, y ese tornillo es muy bueno pues se vende mucho, pero no se vende sólo en mi Estado, sino en todos EEUU, con una audiencia para mi producto mucho mayor que en España, a lo mejor ese mismo tornillo está accesible a un número de gente 10 veces mayor que en España (estoy hablando por hablar no se las cifras exactas).

Entonces ese trabajador necesitará una maquinaria muy precisa para poder hacer ese tornillo, porque la producción es 10 veces mayor que en España

Ahora en España ese mismo trabajador viene a España y hace el mismo tornillo, pero se le paga 3 veces menos, ¿Porqué? Pues porque la gente que puede acceder a su tornillo en España es mucho menor que en EEUU.

No entro en costes o margenes o impuestos o lios en cada comunidad autónoma. SIno simplemente que cuando un mercado como el español entre en depresión, como estamos ahora mismo, pues el cliente gasta muchiiiisimo menos. Y por lo tanto la empresa no puede pagar los salarios que pagaba antes con la burbuja crediticia.

Si antes un doctor ponía 20 implantes de tetas al més, y ahora pone 5, no puede pretender que corporación dermoestética le siga pagando lo mismo

espero que me sepáis perdonar este post tan petulante.

A proposito sobre el ERE de TIMOFONICA, me han comentado me han dicho, que este ERE era un poco diferente a los anteriores, si no echan a gente el modelo de negocio en España a trees años vista es inviable con la bajada de ingresos que ha tenido. Cuando quiero decir inviable, no quiero decir que entren en pérdidas, quiero decir inviable.

Iniciado por NosTrasladamus

En Suecia tienen un 25% de empleados públicos y la situación económica es envidiable. Aqui con un 9% estamos muertos de asco, así que el problema debe estar en otro lado y no en la cantidad de empleados públicos... Tal vez en los beneficios de la banca y las grandes empresas (a las que les va cada vez más de puta madre a costa de todos nosotros -y eso incluye comerciantes y hosteleros-), en los oligopolios eternamente subidos al machito que eliminan la competencia y que asfixian y cierran mercados fundamentales para el resto de sectores, como la energía ó las comunicaciones, ¿tal vez en el 25% de economía sumergida y fraude fiscal?¿tal vez en la hiperdependencia de un sector fallido como es el ladrillo y la especulación en torno a él, de la que no nos va a sacar seguir siendo un país de tenderos y camareros?¿tal vez de tener una cultura económica del pelotazo y una estructura productiva ineficiente y sin valor añadido -tenderos y camareros- en donde no se fomenta ni se valora la investigación, la formación, la excelencia o la tecnología? ¿en buscar siempre el beneficio no en fabricar productos de alto valor añadido sino de timar al cliente hinchando el margen de beneficio siempre que sea posible y exprimir al currito a base de salarios de mierda, inseguridad/miedo/terrorismo laboral y horarios tendentes a infinito?

CUando al mercado crea que ya se han bajado los salarios lo suficiente, via despidos y nuevas contrataciones, y el mercado vea que se han creado las condiciones políticas y judiciales y económicas óptimas será el propio mercado el que empiece a crear empleo

Iniciado por Rocket

Volvéis a errar una y otra vez en lo mismo: no creo que Alemania, Holanda, Suecia, Noruega, Suiza, Francia... quiran salir de la Europa capitalista. Y estudiando sus cifras de paro y PIB, se podría decir que incluso en crisis galopante como la que sufrimos, no les va nada mal.

Siguiendo el ejemplo de todos esos países, parece ser que el problema no es el capitalismo en sí mismo, sino cómo se gestiona dicho capitalismo. "El dinero no se come" dice el artículo. Cierto, el dinero no se come. El dinero DA DE COMER.