Burbuja.info - Foro de economía > > > El lobo ya empieza a bajar del monte y se le ven demasiado las orejas
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 06-dic-2006, 06:40
El_Presi El_Presi está desconectado
El Padrino II Revolution
 
Fecha de Ingreso: 30-junio-2006
Ubicación: Ecatepunk
Mensajes: 28.339
Gracias: 3.663
16.836 Agradecimientos de 5.592 mensajes
http://www.elsemanaldigital.com/arts/60197.asp?tt=

Graciano Palomo

Lo veníamos diciendo: la caída demoscópica del PSOE coincide con los primeros síntomas de que aunque el PIB crezca por encima del 3% la economía del hombre de la calle comienza a resentirse.

6 de diciembre de 2006. En muchos aspectos, aunque salvando las distancias y el tiempo, la actual situación general de España me recuerda mucho aquellos años gloriosos del Siglo de Oro, cuando el país dejaba jirones de su Imperio y los ciudadanos –entonces súbditos- vivían malamente mientras los dirigentes rompían y rasgaban. Al pueblo lleno se le compensaba con las "comedias" como manera de que perdieran de vista lo que a los políticos les preocupaba. Ahora la telebasura se les inyecta mayoritariamente en vena. Mientras siga coleando Isabel Pantoja no habrá que preocuparse por la ruptura de la unidad nacional, la violación de derechos fundamentales básicos y el encarecimiento insufrible de la vivienda y otros servicios imprescindibles en una sociedad avanzada.

La macro va bien, la micro no tanto

Llevo ya meses anunciando –a veces no con excesivo éxito- respecto a que no es oro todo lo que reluce en cuestiones económicas. El Gobierno está salvando los muebles gracias al crecimiento sostenido de la macroeconomía en torno al 3% (que es una buena cifra dadas las circunstancias), pero ello no se puede extrapolar necesariamente a la calidad de vida de los españoles y mucho menos a su bonanza económica micro. No.

Cuando uno visita un mercado cualquiera se percatará de que una inmensa mayoría de ciudadanos mira el céntimo; si se analizan con detenimiento las encuestas (las serias y creíbles, porque también en este campo hay mucha bazofia) se puede concluir que no hay campanas por quienes doblar.

Si el crecimiento es sostenido y fuerte, no es menos cierto que el modelo se asienta casi exclusivamente sobre el "ladrillo" –que da sus bocanadas finales-, mientras la economía productiva no levanta cabeza: ahí está el insufrible déficit comercial, esto es, lo que producimos y somos capaces de vender en los difíciles mercados exteriores, que son al fin y al cabo la prueba del diez del valor económico y productivo de un país.

Pero, ¡ojo! Porque muchos sueños rotos pueden ser desgraciablemente actualidad.

El "boom" de la vivienda, que supuso la creación de muchos puestos de trabajo y dinero contante y sonante, se gripa. Muchos españoles se uncieron a una hipoteca que en los lustros anteriores era fácil de pagar por el bajo precio del dinero. Las cosas ya no son iguales. Y ese de más que los españolitos(as) tiene que pagar mensualmente a sus bancos se nota. Y mucho. Las economías familiares se resienten en el consumo, que ha sido otro factor esencial para mantener el crecimiento de los últimos años, y gracias a ese consumo las fábricas y los mercados han podido crecer y mantener el tipo.

Las cosas ya no son iguales. Las grandes superficies se quejan de que sus cajas facturan menos; los fabricantes de automóviles, de que los coches ya no se venden como antes; los restaurantes tienen muchas mesas vacías (otros cierran); los libros (dicen que son caros) cada vez se venden menos…Resumiendo: que hay una desaceleración clara de la economía interna.

Ya no son futuribles de los gurús con sus bolas de cristal en las grandes universidades o de los servicios de estudios de las entidades financieras. Son datos reales y fácticos. Los bancos no tienen reparo ya en afirmar que empieza a resurgir la morosidad.

Efectos electorales

Me consta que las cabezas más responsables del Gobierno están preocupadas. Muy preocupadas. El vicepresidente Pedro Solbes –que sigue alucinando con lo que le rodea en la mesa del Consejo de Ministros- tiene la esperanza de que el derrumbe no se produzca hasta que haya jubilado la cartera de Economía. El que venga detrás, que arree.

No deja de ser coincidente que el presunto repunte electoral del PP –por la desafección contra el PSOE-empiece a producirse cuando la microeconomía se tuerce. Verde y con asas.

Porque si el increíble e irresponsable camino tomado por el presidente Rodríguez Zapatero en la cuestión territorial pone los pelos de punta a sus propios partidos, tengo para mí que si la crisis económica asoma el morro con sus colmillos visibles, será entonces cuando Mariano Rajoy (que no dedica ni un segundo a estos asuntos tan decisivos y que son los que realmente preocupan e interesan a los españoles) vea el final de su particular túnel.

Estará en su derecho, pero aspiro a que en mi país la oposición no grite aquello tan antipatriótico como añejo: "¡Cuanto peor, mejor!".



Responder Citando
  #2  
Antiguo 06-dic-2006, 10:08
Marsh Marsh está desconectado
Baneable
 
Fecha de Ingreso: 20-octubre-2006
Mensajes: 254
Gracias: 0
11 Agradecimientos de 7 mensajes
Pues ZP está convencido de la situación maravillosa en que está nuestra economía.

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha dibujado este martes un idílico panorama económico para España.

21 de noviembre de 2006. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, anunció este martes que la economía española crecerá un 3,8% en 2006, al tiempo que aseguró que se logrará el superávit de las cuentas públicas de entre un 1,4 y 1,5% del PIB.

Este superávit, según Zapatero, alcanzará una cifra cercano a los 15.000 millones de euros.

En la inauguración de unas jornadas organizadas por The Economist, Rodríguez Zapatero señaló, además, que este año se crearán 700.000 empleos con un ritmo de avance del 3,7%.

En cuanto a la inflación, las previsiones anunciadas por el presidente del Gobierno hablan de que se moderará al entorno del 2,5 ó el 2,6%.



Responder Citando
  #3  
Antiguo 06-dic-2006, 10:34
peterkantropus peterkantropus está desconectado
Cuñado ninja
 
Fecha de Ingreso: 15-septiembre-2006
Mensajes: 27
Gracias: 0
0 Agradecimientos de 0 mensajes
Si la construcción, tal y como se dice, llega a caer a 400.000 viviendas año... la recesión está servida.

Su influencia directa en el IPC es el 10% que si se reduce a la mitad se quedará en un 5, o sea que si restamos un 5% al crecimiento económico (3,8) nos quedaríamos en un -1,2 y eso se llama RECESIÓN.

Eso sin considerar los efectos que tendría en el consumo, paro, etc.

NOTA: Os sigo desde hace tiempo y este es mi primer mensaje


Responder Citando
  #4  
Antiguo 06-dic-2006, 11:06
danii danii está desconectado
Miembro del BCE
 
Fecha de Ingreso: 27-agosto-2006
Ubicación: Madrid, Spain
Mensajes: 543
Gracias: 105
12 Agradecimientos de 10 mensajes
No Peter, te equivocas con los calculos: en tu ejemplo seria el 5% de 3,8%, se multiplica 0,05*0,038.

He hecho cuentas con el excel: tenemos 4 componentes del PIB, sube el 3,8% y una es el 50% del total (seria la construccion, contando de forma directa e indirecta, y exagerado ya que no creo que llegue a tanto).

En este caso, si la construccion se estanca (0% de crecimiento), que tambien es una exageracion, el PIB pasaria del 3,8% al 1,3%.
Si se reduce un 50% el crecimiento, el PIB pasa del 3,8% al 2,6%.

No habrá recesion segun estas cuentas.


Responder Citando
  #5  
Antiguo 06-dic-2006, 11:17
demadridatuhipoteca demadridatuhipoteca está desconectado
Concuñado de Trichet
 
Fecha de Ingreso: 05-octubre-2006
Ubicación: A la vanguardia del tapayogurismo
Mensajes: 1.246
Gracias: 72
141 Agradecimientos de 64 mensajes
Iniciado por peterkantropus
Si la construcción, tal y como se dice, llega a caer a 400.000 viviendas año... la recesión está servida.

Su influencia directa en el IPC es el 10% que si se reduce a la mitad se quedará en un 5, o sea que si restamos un 5% al crecimiento económico (3,8) nos quedaríamos en un -1,2 y eso se llama RECESIÓN.

Eso sin considerar los efectos que tendría en el consumo, paro, etc.

NOTA: Os sigo desde hace tiempo y este es mi primer mensaje

bienvenido


Responder Citando
  #6  
Antiguo 07-dic-2006, 08:31
peterkantropus peterkantropus está desconectado
Cuñado ninja
 
Fecha de Ingreso: 15-septiembre-2006
Mensajes: 27
Gracias: 0
0 Agradecimientos de 0 mensajes
Iniciado por danii
No Peter, te equivocas con los calculos: en tu ejemplo seria el 5% de 3,8%, se multiplica 0,05*0,038.

He hecho cuentas con el excel: tenemos 4 componentes del PIB, sube el 3,8% y una es el 50% del total (seria la construccion, contando de forma directa e indirecta, y exagerado ya que no creo que llegue a tanto).

En este caso, si la construccion se estanca (0% de crecimiento), que tambien es una exageracion, el PIB pasaria del 3,8% al 1,3%.
Si se reduce un 50% el crecimiento, el PIB pasa del 3,8% al 2,6%.

No habrá recesion segun estas cuentas.

No es mi ánimo polemizar sobre los cálculos de crecimiento del PIB, (para eso están los economistas y políticos de Gobierno y oposición).

Creo que no se me ha entendido bien, pues cuando digo que se pase a construir "sólo" 400.000 viviendas/año eso supondría una reducción del 50%. Es decir, una aportación negativa al crecimiento del PIB (no a la cifra absoluta de PIB).

Dando por buenos la premisa de danii acerca de que si la construcción se estanca (o sea 800.000 viviendas/año) el crecimiento sería 0, razón de más para pensar que si se reduce a 400.000, la aportación al PIB sea inferior a la de años anteriores, y, por tanto su crecimiento sea negativo.

400.000 es un número superior a la venta de vivienda nueva, por lo que pensar en esa cifra no es descabellado, sino que incluso podría reducirse más. De hecho, los profesionales del sector de la construcción estiman que dicha cifra sería la adecuada si no existiera un stock de años anteriores.

Saludos.


Responder Citando
  #7  
Antiguo 08-dic-2006, 01:38
danii danii está desconectado
Miembro del BCE
 
Fecha de Ingreso: 27-agosto-2006
Ubicación: Madrid, Spain
Mensajes: 543
Gracias: 105
12 Agradecimientos de 10 mensajes
Cierto, te habia entendido mal.
Si se pasan de 800mil viviendas a 400mil, es crecimiento negativo, y el incremento del PIB total seria negativo ---> recesion.

La verdad, nunca me habia parado a echar estas cuentas. Solo con que el 10% del crecimiento del PIB ( la construccion ) se reduzca un 20%, ya tenemos PIB=0%!!!


Responder Citando
  #8  
Antiguo 08-dic-2006, 13:33
xtiago xtiago está desconectado
Decorador estilista
 
Fecha de Ingreso: 31-diciembre-2005
Mensajes: 471
Gracias: 40
23 Agradecimientos de 12 mensajes
Iniciado por peterkantropus
Si la construcción, tal y como se dice, llega a caer a 400.000 viviendas año... la recesión está servida.

...para satisfacer la demanda en españa se necesitan construir entre 300.000 y 350.000 viviendas al año.

Si venimos a un ritmo de 800.000, esto significa que tenemos un stock de viviendas nuevas sin usar acojonante.

¿La construcción puede caer a 400.000? Podríamos estar años sin pegar un puto ladrillo que tenemos stock de sobra!!!


Responder Citando
  #9  
Antiguo 09-dic-2006, 00:13
tochovista tochovista está desconectado
Agarrao a las kalandrakas
 
Fecha de Ingreso: 06-julio-2006
Mensajes: 1.801
Gracias: 7
2.619 Agradecimientos de 272 mensajes
Veo muy poco la tele y estaba haciendo zapping (sobre las 11: 40) de hoy 8 de diciembre noche.

Era una cadena de estas baratas medio desconocidas, no se ni como se llama y la sintonizo muy mal...

Pues bien, en el noticiero que tiene han empezado a soltar que se viene una crisis para antes de un año y ha salido el amigo Almunia hablando sobre aterrizaje suave o brusco.

Pues bien deduzco que el Sr. Almunia (que es economista por cierto) ya sabe de buena mano el guantazo que nos vamos a dar...

Señores este año vamos a tener las primeras caídas considerables y si no al tiempo.... durante el 2007


Responder Citando
  #10  
Antiguo 09-dic-2006, 14:14
peterkantropus peterkantropus está desconectado
Cuñado ninja
 
Fecha de Ingreso: 15-septiembre-2006
Mensajes: 27
Gracias: 0
0 Agradecimientos de 0 mensajes
Iniciado por danii
Cierto, te habia entendido mal.
Si se pasan de 800mil viviendas a 400mil, es crecimiento negativo, y el incremento del PIB total seria negativo ---> recesion.

La verdad, nunca me habia parado a echar estas cuentas. Solo con que el 10% del crecimiento del PIB ( la construccion ) se reduzca un 20%, ya tenemos PIB=0%!!!


Gracias danii.

Un empujoncito más del euribor y ¡SALVESE QUIEN PUEDA!


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
El SEPLA ve las orejas al lobo Laureano2 Burbuja Inmobiliaria 1 19-abr-2009 13:43
Las orejas del lobo Kasandra Burbuja Inmobiliaria 0 01-nov-2008 10:25
Los arquitectos empiezan a ver las orejas al lobo xemita Burbuja Inmobiliaria 79 12-ago-2008 13:33
las orejas del lobo en mi CC.AA ( entidad histórica) terraenxebre Burbuja Inmobiliaria 3 07-ene-2008 11:16
El constructor nº 1 en Valencia le ve las orejas al lobo!!! eljos Burbuja Inmobiliaria 14 11-may-2007 11:26


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 20:41.