El Neoliberalismo es el nuevo Feudalismo

Opinión que compara como, gracias a la creciente debilidad de los gobiernos, el poder económico internacional se halla en proceso de instaurar un nuevo modelo que se asemeja crecientemente al Feudalismo medieval.

Tras la caída de los poderes centrales, con el inicio de la Alta Edad Media, se produjo la progresiva instauración del, por todos conocido, sistema Feudal. Este se basaba en la debilidad, y práctica inexistencia, de un poder central regulador que fuera capaz de imponer orden sobre las clases poderosas, las que fagocitaban las posesiones de los desfavorecidos, viéndose estos subordinados a las directrices de los Señores. Progresivamente, estos acapararon grandes extensiones de tierras, principal fuente de riqueza y subsistencia de la época. Los campesinos, para su supervivencia, se vieron obligados a vender sus posesiones, en caso de tenerlas, y encomendarse a los grandes señores, los cuales obtuvieron el control económico, una enorme influencia política, y, posteriormente, el poder de jurisdicción, alcanzando así un control absoluto sobre la gran mayoría de la población.

¿Por qué el Neoliberalismo es el nuevo Feudalismo? Progresivamente, en las dos últimas décadas, las grandes corporaciones económicas han ido minando el poder de los gobiernos nacionales. Tras la caída del Muro para el Capital resulta innecesario mantener las coberturas sociales, pues, actualmente, no existe otro modelo político/económico que compita con el Capitalismo. Gracias al control de los medios de comunicación, han ido recortando a navajazos los derechos de la gran mayoría de la población, argumentando el bien para la misma, mientras que, y gracias a la presión que ejerce sobre los gobiernos el mercado global, han cimentado y aumentado su primacía y endogamia económica. Fruto de ello es el progresivo engrandecimiento de las grandes multinacionales, que han atacado y absorbido, cada vez en mayor cantidad, al resto de las empresas.

Ahora el hombre de pie se ve abocado a trabajar para el Capital, pues es la única forma de obtener el dinero necesario para la necesidad humana más básica, la alimentación. Al igual que el campesino medieval hubo de sumirse a la autoridad feudal para así poder disfrutar de un pequeño terreno que le permitiera sobrevivir, el hombre actual ve como cada vez, y en mayor cantidad, las grandes empresas nacionales se privatizan; se recortan puestos funcionariales y sus sueldos; o se rebajan, si no eliminan, sus prestaciones, subsidios, etc., con el objetivo de obligar al ciudadano a bajar la cabeza, y verse sumido a buscar trabajos cada vez peor pagados y en peores condiciones. El objetivo claro es el total control de las grandes multinacionales, la Dictadura del Capital. El poder económico ya lo poseen, el político casi. Pero, podría alguien pensar: yo vivo en un estado de derecho, basado en una constitución, y la justicia está ahí para mirar por los derechos de los ciudadanos. Y un churro. Quien se lea la constitución española verá que el poder judicial se halla completamente subordinado al político.

Pero la tele nos dice que vivimos en un estado democrático, de igualdad, justicia, y prosperidad... De eso nada, y tiempo al tiempo, que si seguimos así poco tardará en llegar el momento en que nazcamos ya endeudados hacia las empresas, y nos veamos encomendados a ellas.

Aquí pasamos del feudalismo agrario al hipotecario.

__________________

No invoquéis el feudalismo o el esclavismo en vano. Eran sistemas o modos de producción que se salen de nuestros esquemas: tutelaban para lo malo pero también para lo bueno -aseguraban la manutención salvo en los casos de grandes calamidades- a los vasallos y a la servidumbre de la gleba aún por señores con jurisdicción de horca y cuchillo. Y hay que juzgarlos en su contexto histórico. El futuro que diseñan unos pocos obvia la Ilustración y la Revolución Francesa y sus valores, pero también los valores cristianos, con sus deficiencias, propios del medioevo.

__________________

Hablar de ello cuando no estemos « HERMANO LOBO

Un sistema feudal con un 25% de paro no hubiera sido posible. Esta dominación es un paso más allá y pelearemos por ser vasallos de algún rey

.

Cuando la relación bocas que alimentar/recursos disponibles se desequilibraba (porque la población crecía como resultado de una época de bonanza o de incremento de la productividad agraria por la introducción de nuevas técnicas de cultivo)... entonces las hambrunas degeneraban en pestes, bastante demócráticas por cierto. Y la guerra terminaba de resetear la cosa y vuelta a empezar.
En España, además, las levas contribuían a regular la población y, antes de eso, no se conoció el feudalismo propiamente dicho por la particularidad de nuestra "Reconquista"; hubo territorios y comarcas muy poco habitados donde se trataba bastante bien a la población que consentía radicarse en ellos: precisamente por la escasez de mano de obra, antes y después de la presión sobre mudéjares y la expulsión de los moriscos.

Ahora la guerra sigue siendo una posibilidad (una vez los que vivieron las anteriores conflagraciones mundiales y sus juramentaciones de "nunca más" no existen ya para oponerse a los señores de la guerra). En cuanto a la peste moderna, que ya ha amagado varias veces, pues sigue siendo democrática y eso le hace perder muchos puntos.

__________________