Así lo entiendo yo al menos, según el artículo 19 del anteproyecto de ley integral para la igualdad de trato, etc:

http://www.msps.es/normativa/docs/LIgualdadTrato.pdf

2. Los prestadores de servicios de venta, arrendamiento o intermediación inmobiliaria estarán igualmente obligados a respetar en sus operaciones comerciales el derecho a la igualdad de trato y no discriminación.

En particular, queda prohibido:

a) Rehusar una oferta de compra o arrendamiento, o rehusar el inicio de las negociaciones o de cualquier otra manera impedir o denegar la compra o arrendamiento de una vivienda, por razón de alguna de las causas de
discriminación previstas en la presente Ley, cuando se hubiere realizado una oferta pública de venta o arrendamiento.

b) Discriminar a una persona en cuanto a los términos o condiciones de la venta o arrendamiento de una vivienda con fundamento en las referidas causas.

Lo previsto en los párrafos anteriores será de aplicación a los locales de negocio.

Entiendo que quien ponga un cartel de "se alquila", tendrá que alquilar al primero que le aparezca por la puerta, porque de no hacerlo el individuo en cuestión podría alegar causas de discriminación. La única duda que tengo es con lo de "prestadores de servicio de venta, arrendamiento..." ¿se entiende por prestadores las inmobiliarias, o cualquier particular que quiera arrendar?

¿Cómo lo veis?

__________________

Supongo que se seguira exigiendo al aspirante a alquilado que cuente con los suficinetes ingresos para pagar el alquler. A mi, es lo unico que me importa. Por otra parte estoy comprobando estos dias que lo que suelen exigir las aseguradoras de alquileres,que el aspirante ingrese tres veces mas de lo que cuesta el alquiler, no es facil de satisfacer. Pocos aspirantes lo cumplen, y de los exoticos ni uno solo.

Hecha la ley, hecha la trampa: pides un aval de un año de alquiler.

¿Que es una burrada? En realidad eso se lo dices solo al que no te interese arrendarle. Al que te parezca de fiar, la fianza normal y punto.

__________________

Creación de inseguridad jurídica artificial en los caseros para disuadirlos de que saquen sus inmuebles al alquiler y así evitar que caigan los precios pues esto repercute negativamente en la venta de pisos.

Borja Mateo.

__________________

Vamos,que el hecho de que sea tu dinero el que esta en juego por lo visto no te da derecho a decidir absolutamente nada...

Y si por cumplir con la legalidad resulta que coges un inquilino que no paga? recibes alguna indemnizacion del estado? Si te niegan el derecho a escoger segun tu criterio supongo que al menos se haran responsables si sale rana...

No. Sólo si es negro, gitano, homosexual y/o mujer.

Por lo pronto, lo que sin ningún género de dudas prohíbe, es la discriminación manifiesta en el propio anuncio.

Es decir, se acabaron los anuncios de "abstenerse moros". ¿Se acabarán también los de "somos latinos y buscamos preferentemente a un latino para el piso"? ¿O esos los dejarán?

La discriminación está a la orden del día en el ser humano, y es un derecho de toda persona. Es algo natural.

Pisos donde busquen una chica, o un chico... pisos donde no quieran tener un homosexual, o al revés, donde sean todos homosexuales y lo prefieran.

Hay infinitos tipos de discriminación: "No te quiero porque eres gordo", "a mí no me gustan las personas pelirrojas", "odio a los negros", "los gafapastas me repelen",... Algunos podrán parecer absurdos, o no, pero son como los gustos personales. No puedes decirle a alguien que debe gustarle la vainilla, o que no debe gustarle comer queso. Y si no puedes decírselo, mucho menos puedes legislar contra él por dichos motivos.

¿QUIÉN COJONES ES EL ESTADO PARA METERSE EN TU MENTE Y DECIRTE QUÉ PUEDES HACER Y QUÉ NO, A QUIÉN DEBES DISCRIMINAR Y A QUIÉN NO?

Los sociolistos se piensan que se puede legislar sobre todos los ámbitos de las relaciones humanas, y en realidad no hacen sino emponzoñarlas. Las decisiones humanas no se rigen por la objetividad, sino por la intuición. ¿Por qué le alqulas el piso a fulanito y no a menganito? Porque me parece más solvente. A veces salimos beneficiados, a veces perjudicados, dependiendo de la impresión que causemos.

Los progres, con su buenrollismo y su pretensión de igualarnos a todos, nos están dando caramelos envenenados. Llegaremos a los extremos de EEUU, donde en la práctica se establecen cuotas para minorías, o incluso en casos en los accesos a determinadas profesiones, como bomberos.

Tú lo has dicho. Y no ya las relaciones humanas, sino la vida humana, en general, se basta en la intuición. Nos faltan datos para tomar decisiones, o no podemos analizarlos completamente en un tiempo finito, y debemos guiarnos por las "emociones".

Eso es así SIEMPRE. Como dije, todos discriminamos. Alguien te podrá decir "a ti no te doy de mis chuches porque no eres mi amigo, a fulanito sí": te podrá doler mucho, pero no dejará de ser algo que es así y en lo que el Estado no pinta nada.

Pretender legislar contra eso, además de que quien haga caso estará malgastando buena parte de su vida en pensar si ha sido lo suficientemente objetivo o no, y nunca puedes estar seguro, es legislar contra los pensamientos y sentimientos humanos naturales, con lo cual es inhumano, intrusivo, inmoral y probablemente inconstitucional.

Es acojonante ver hasta que punto se puede coger una idea utopista como es la igualdad entre todos los seres humanos y utilizarla para construir un ideario fascistoide.

__________________