Los ‘bellacos’ tenían razón. Sostenía Zapatero en plena campaña electoral que el Gobierno socialista no ha hecho recortes sociales, pero lo cierto es que, sin haber modificado las leyes laborales en cuanto a cobertura del desempleo, la protección social de los parados se reduce a toda velocidad.

Los datos más recientes del Ministerio de Trabajo muestran que durante el primer cuatrimestre del año casi 200.000 parados (199.050) perdieron su derecho a seguir cobrando el desempleo tras agotar la prestación. Si la comparación se hace respecto de abril del año pasado, el resultado es igualmente elocuente. Nada menos que 328.674 parados han dejado de percibir el desempleo. Poco más de 2,8 millones de parados cobran hoy una prestación económica.

Como consecuencia de ello, la tasa de cobertura ha bajado hasta representar el 72,79% de los parados (diez puntos menos que hace un año). Se trata del nivel más bajo desde el comienzo de la crisis. En concreto, desde 2007, y refleja con toda nitidez las dificultades del mercado de trabajo. La diferencia estriba en que por entonces había poco más de dos millones de parados registrados en las oficinas públicas de empleo, y hoy se ha roto la barrera de los 4,2 millones en términos desestacionalizados por el Ministerio de Economía (4.207.200).

Ese porcentaje, en todo caso, no es homogéneo. Algunas modificaciones legales introducidas durante el primer Gobierno socialista expulsaron del cómputo a la hora de calcular la cobertura a los parados sin empleo anterior. De incluirse a este colectivo, formado por 432.975 parados, el porcentaje de cobertura sería muy inferior. Se situaría, en concreto, en el entorno del 63%, el mismo nivel que en 2005, nada más llegar el presidente Zapatero a la Moncloa.

Si la cobertura se hace respecto de los datos de paro que ofrece la Encuesta de Población Activa (EPA), se estaría hablando de una cobertura que apenas alcanza al 57% de los parados… y a la baja. A medida que se agotan los dos años de desempleo, sólo los mayores de 45 años con cargas familiares tienen derecho a percibir un subsidio asistencial por seis meses.

Lo más preocupante, con todo, es que la caída de la tasa de cobertura no sólo afecta al nivel contributivo, sino que comienza a hacer mella también entre quienes perciben una prestación de carácter asistencial por haber agotado o por no haber podido hacer aportaciones al desempleo.

Subsistir con 426 euros al mes

En abril, por tercer mes consecutivo, el número de beneficiarios de alguna prestación de carácter asistencial ha vuelto a caer. Ahora hay 1.355.356 trabajadores en paro que subsisten con 426 euros al mes, lo que significa 173.467 parados menos que hace un año. El único colectivo en el que aumenta la protección es el que cobra la denominada Renta Activa de Inserción, que opera sobre los trabajadores en paro más necesitados que han agotado, incluso, el subsidio asistencial.

La causa de esta caída del nivel de cobertura de desempleo tiene que ver, lógicamente, con lo prolongado de la crisis, que hace que muchos trabajadores lleven ya más de dos años en paro.

Teniendo en cuenta que el año más duro de la crisis fue 2009 -cuando se destruyeron nada menos que 1,37 millones de puestos de trabajo-, eso significa que a medida que vayan transcurriendo los meses de 2011, más trabajadores verán agotado su derecho a cobrar una prestación económica, con lo que ello supone desde el punto de vista social. Aquél año, el número de altas de beneficiarios por desempleo (no todos los nuevos beneficiarios tienen derecho a cobrar dos años de paro) alcanzó un récord histórico de 2,55 millones.

La Renta Activa de Inserción (el 75% del SMI) es el instrumento con que cuenta el Gobierno para evitar situaciones de exclusión. Hay que tener en cuenta, en todo caso, que la cuantía media de la prestación contributiva (la más elevada) se sitúa en 28,45 euros diarios.


Más de 320.000 trabajadores han dejado de cobrar el paro en el último año - elConfidencial.com

__________________

Y mucha gente no tiene derecho ni a la caridad de el RAI,supongo que los inmigrantes si,pues veo a los africanos negros muy felices a pesar de que muchos estan sin trabajo,siguen comiendo esos sacos de arroz roto de 25 kilos,botes de cacautes triturados de kilo ,latas de tomate de kilo y poco mas,con eso ya van tirando,luego 8 en cada piso y a vivir.

Tienes razon,o nos acostumbramos a vivir como ellos,o nos moriremos,porque no hacen nada por la gente,por los españoles autoctonos,estamos condenados,sigo pensando que un golpe al poder tendriamos que hacer,este pais es una vergüenza.

Saludos.

__________________

a mi me denegaron en el Inem cualquier tipo de subsidio, tengo 2 hijos de 8 y 2 años y prácticamente el alquiler se lleva lo que entra de ingresos.

autónomo su puta madre la próxima vez, no tienes derecho a nada.
si fuese inmi, tendría si o si la ayuda de los 426 mas alimentos, ayudas en comedor etc etc.

__________________

A mí me pasó en su día, es lo que hay. No se puede estar mamando de la teta pública para siempre. Hay que buscarse la vida

Esa gráfica explica la paz social, observad que las ayudas asistenciales no disminuyen.

__________________

Esto es una noticia, pero hoy en el telediario seguro que solo sacaran a un abuelo senil que se le ha ido la pinza y se ha cargado a su mujer, violencia machista y tal, la vecina del cuarto diciendo que esto no puede ser.

Putas sabandijas

__________________

La pregunta que todos deberiamos hacernos es: ¿De que viven esos 320.000 "trabajadores" que no trabajan? Vamos, yo tengo claro que, cuando era más joven, si no trabajaba no alcanzaría a fin de mes, y tendría que verme en el terrible aprieto de tener que recurrir a mis padres pidiéndoles ayuda. Eso me parecía tan vergonzoso, que acabé haciendo trabajos que hoy en día cualquier Nini consideraría "demigrante" pero, los hacía, y así no tuve que recurrir jamás a ellos.