Esta es una percepción equivocada que muchos tienen, no es en absoluto cierto que haya "muchos ricos y muchos pobres" en países pobres y un igualitarismo extremo en los más ricos.

Los países con mayor proporción de millonarios,aparte de Suiza (donde la mayor parte son nativos, por cierto, extranjeros solamente tienen unos 5.000), son USA, Alemania, Holanda, Austria y los escandinavos. UK y Francia van muy por delante de España, y casi cualquiera de ellos, salvo UK o USA, tiene una distribución de la renta más igualitaria que la española.

La clave está en el reparto de la renta en los percentiles del 1 al 99, los de los no-millonarios, que por consenso social, leyes,costumbre, etc, es mucho más equitativo en esos otros países. Un ejemplo es Suecia, donde el salario P10 y el P90 se diferencian relativamente poco, cuando en España el salto es enorme, incluso el sector público contribuye a ello: en Francia un gendarme novato pasa el año con €21.000 brutos y a media carrera puede alcanzar los €30.000, que es el salario promedio en el país vecino tanto en lo público como en lo privado; en España un policía autonómico madrileño viene a percibir de entrada casi €40.000, que no está lejos de doblar el salario promedio del sector privado y multiplica por 1,7 la media del país, y con la edad va subiendo hasta quizá 2,5x o más. En Suecia el P90 dobla en bruto (en neto menos aún) al P10, es decir, un empleado de los peor pagados se embolsa 19.000 coronas al mes (que son unos €2.000 brutos, 12 pagas) y los de más arriba -casi- están en 39.000, que son €4.200 brutos con elevada presión fiscal directa, además). Esto quiere decir que un empleado de limpieza o dependiente de comercio y un funcionario de cierto nivel (docente, oficial del ejército), en el país escandinavo están separados en bruto por un 2:1, en España es mucho más.

Salary dispersion by sector and sex 2009


Esto, que tiene su correlato en el sistema de pensiones (en España la pensión máxima es unas 4 veces la mínima y 2,5 la media), es lo que hace que las diferencias sociales en Suecia sean menores y su tasa de pobreza relativa muy inferior a la nuestra. Pero millonarios tienen el 1% de la población (millonarios por patrimonio financiero neto) contra 0,3% España (Grecia o Portugal incluso menos, en general cuanto menos comercia un país con el mundo y más cerrada su economía, menos ocasiones de hacerse millonario; y en general con más trampas se llega a rico, en países como Grecia o España abundan los proxies de políticos y los beneficiarios de subvenciones, regulación a medida, etc). Ocurre también que en ciertas culturas la ostentación no está bien vista,de todos modos se venden muchos más coches de lujo en Alemania, Austria o USA que en India (y normalizando por población varios órdenes de magnitud más), pero, claro, llama mucho más la atención un Panamera en Malabo que en Stuttgart, donde los hay a centenares.

La pregunta es si en España aceptaríamos una igualación semejante de las rentas o habría serias resistencias por parte de quienes están por encima de lo que les tocaría en un reparto "a la sueca".

Lógico las clases medias disminuiran por el ataque contra ellas y todos los dineros de esas clases medias irán a los ladro.. digo nuevos ricos gracias a cambios legislativos que fomentaran esto.

Dicotomia acción- problema- solucion.

Se necesitaba un revulsivo para poder fomentar la concentracion de capitales, el cierre de las pymes y la concentracion de la actividad y el pocer en manos de grandes corporaciones y bancos.

Si la UE, FMI, OMS, y toda la Onu surgieron a partir de la 2GM (para concentrar poder a nivel mundial), las nuevas megafortunas va a surgir a partir de la Crisis de la burbuja financiera.

Nos mean.. y tal..

Además está la cuestión de "¿quien recibe qué recompensa y por qué razón?"

Es aceptable que alguien que haya hecho aportaciones extraordinarias a la sociedad con su trabajo, talento o ingenio reciba recompensas extraordinarias. Pero ¿como es posible legitimar el proceso de acumulación de riqueza en las sociedades actuales?. Los de cuerda "neoliberaloide" siempre sacais los ejemplos de San Bill Gates o a San Larry Page, pero la realidad es que un gran porcentaje de esos que reciben las "recompensas extraordinarias" las reciben por ser unos hijos de ***** por robar de forma legal o sencillamente porque les llegan por herencia, y es imposible que podamos legitimar un sistema así.