Nos libramos de Revilluca

__________________

No me has entendido. Todas las medidas que lleven el precio adonde tiene que ir son buenas. Pero hay que entender dónde estamos. Si fuera tan fácil como liberalizar el suelo, bajar el precio de los stocks un 50% y ponernos manos a la obra de nuevo ya se habría hecho. Y no se hace. Y no es porque nos faltase este lumbrera. Yo igual puedo estar de acuerdo en quebrar a todos los bancos e inmobiliarias y a España con ellos si hace falta, salir del euro y reconstruirnos desde una base sólida pero igual el 90% de la población no.

puede ser que si se hiciera esto cayeran mas los precios? mmm

la gente se construye su casa y no las miles de stock? no se no se

__________________

Eso es Cantabria, vamos que llueve durante casi todo el año o por lo menos llueve bastante.
Aljibe para el agua corriente del “copón de bullas”, unos 12.000 euros.
Casa ladrillera de 70 m², normalita unos 70*800=56.000 euros.
Placas fotovoltaicas en plan….. porque yo lo valgo, 36.000 euros.
Fosa aséptica en plan…. durante un mes, 12.000 euros.
“Poyaques varios” 12.000 euros.

Total 128.000 euros solar aparte.

Si la zona tiene electricidad rural pues te ahorra 36.000 euros, vamos que me gusta.

A que no libera el suelo, a que no lo dejan.

__________________

A ver, que la clave del asunto está en que pretende reactivar la construcción. Y hasta donde yo he entendido estos años, en este foro de lo que estamos hasta el gorro es de la construcción, y de que como decía J*C*B*, industria es lo que hay dentro de las construcciones, no las construcciones mismas.

__________________

Que te dejen construir en tu terrenito, buscándote tu la vida para el agua y la luz como indica Jarella (tuve un cliente que lo hizo), y sin tocarte mucho los cojones con permisos y "carros" mínimos es una cosa; otra muy diferente es que eso vaya a mejorar significativamente la economía de la región, cosa que no acabo de ver.

De todas formas, para las referencias que tengo yo de este buen hombre (tirando a malas), ni tan mal comienzo.

__________________

Que te dejen construir en tu terrenito, ok, pero luego te pagas tú los servicios de basuras, transporte, suministros, etc.

Básicamente el modelo americano, cada uno vive donde quiere pero pagando un equivalente al IBI muy alto y dependiendo del coche para todo.

La geografía, demografía y clima de Cantabria no dan para un turismo masivo. Sí para un turismo rural (en las pocas zonas aún no explotadas) que sirve sobre todo para ayudar a evitar la despoblación rural, y para cierto turismo de poca densidad.
A los bilbainos que tienen su segunda residencia no le cuento como turistas, aviso.

Vamos a ver. Creo que a esta noticia le falta información adicional que la sitúe en cierto contexto.

Creo que tiene que ver con que hace unos años, en Cantabria, con el fin de evitar la proliferación de casas dispersas y el abandono de los núcleos rurales, se prohibio construir a más de 200 metros del núcleo de población más cercano.

Esto ha supuesto un parón enorme en este tipo de subsector de la construcción (el típico "albañil" que te hacía el chalet entero, subcontratando el lo que hiciera falta).
Lo que ocurre es que durante los años del burbujón "no se notó" porque había trabajo de sobra.
Aunque no lo creias hay demanda "embalsamada" de chalets en los pueblos, pero ahora mismo no se puede construir salvo en los propios pueblos.

y esto lo se porque entre los muchismos perjudicados en su día de ese cambio de criterio estuvieron mis padres, que vieron como de la noche a la mañana no podían construir su casita en un prao, y unos tios mios. Lo de estos es peor porque ya se habian gastado una buena millonada en cerrar de piedra un prao de 10000 metros cuadrados.

EL PP no sabe hace otra cosa salvo eso y robar...enhorabuena por votar PPSOE a los premiados!!

__________________