Salgado desoye a la banca y penalizará los superdepósitos a partir de junio



La ministra de Economía ha pedido a su equipo que la norma se tramite con urgencia para que sea aprobada en el Consejo de Ministros del 10 de junio.


La ministra de Economía, Elena Salgado, ha hecho caso omiso a las peticiones de la banca para que no interviniese por ley el mercado de depósitos. Salgado ha decidido acelerar la aprobación de la norma y ha pedido a los equipos técnicos de su gabinete que se tramite con carácter de urgencia: será aprobada en el Consejo de Ministros del 10 de junio, según lo previsto por Economía, y entrará en vigor inmediatamente después.

La normativa establece que aquellas entidades que comercialicen depósitos de alta remuneración tengan que hacer una aportación adicional a su Fondo de Garantía de Depósitos (FGD), lo que desincentiva la comercialización de estos productos.

El Real Decreto, que Salgado sometió a consulta al sector financiero en abril, está ahora en el Consejo de Estado. La próxima semana volverá al Ministerio de Economía y Salgado quiere someterla a aprobación el día 10. En un principio, Economía quería penalizar aquellos depósitos a más de un año que superasen el euribor a seis meses más 150 puntos básicos.

Con la cotización de ayer, significaría que todos los productos que ofreciesen más de un 3,2% supondrían una penalización para la entidad. En la redacción de la norma que ha ido al Consejo de Estado, se penalizarán aquellos depósitos que superen el euribor a 12 meses más un diferencial de 100 puntos básicos: a partir del 3,1%. Desde el punto de vista comercial, los cambios realizados no suponen modificaciones en la práctica.

Las dos patronales bancarias (AEB –de los bancos–y Ceca –de las cajas–) han reaccionado de forma desigual ante este ejercicio de intervencionismo del Gobierno. Santander ha sido la única entidad que ha defendido su idoneidad. La de los bancos ha rechazado de plano el proyecto, ya que considera que se trata de dar un paso atrás en la regulación del sistema financiero y volver a la etapa de los tipos regulados.

La de las cajas ha argumentado, por su lado, que puede generar una ventaja para los bancos extranjeros que actúan como sucursal en España (ING y Banco Espirito Santo, que no realizan aportaciones al FGD). Además, habían solicitado al Gobierno que tomase una referencia de plazo mayor (euribor a un año o más, en lugar de a seis meses) para penalizar los depósitos a un año, lo que daría margen de maniobra a las entidades para ofrecer depósitos más caros.

La guerra del pasivo, que iniciaron Santander y Popular en marzo de 2010, en la principal causante de la reducción de los márgenes de la banca. Las cajas de ahorros más débiles se lanzaron el año pasado a competir con estos bancos en busca de liquidez, ante las dificultades que encontraban en los mercados mayoristas para financiarse. Muchos analistas y banqueros han advertido que esta estrategia (dar créditos baratos y comprar pasivo a mayor precio) es una técnica suicida que amenaza la viabilidad de las entidades que no tengan músculo financiero para resistirla.

Finalmente, el Gobierno ha aprovechado la transposición de una Directiva europea para poner esta norma en marcha. La norma europea recoge que las entidades que asumen más riesgo en sus políticas comerciales, deben aportar más a los fondos anticrisis.

Otro de los puntos que contempla el Real Decreto es la prohibición de que los directivos de la entidades que hayan recibido ayudas públicas no puedan recibir retribución variable, salvo autorización del Banco de España. En este punto tampoco ha accedido Economía a hacer ningún cambio.


Salgado desoye a la banca y penalizar los superdepsitos a partir de junio,Banca. Expansin.com

En condiciones normales, pactar precios para limitar la competencia es una conducta prohibida y sancionable.

Por eso el Gobierno acude al rescate de sus patrones (los bancos) e impone un pacto colusorio por Ley.

Lo triste es que la medida servirá para mejorar los beneficios de los bancos a costa de los ahorradores, no para aumentar el crédito.

Así que ya sabéis, abrid depósitos a tres años al 4,5% ahora que podéis (y nunca más de 100.000 euros por entidad).

Un motivo mas para invertir en bancolchon, camino de grecia a toda maquina.

__________________

Tú lo has dicho. Excelente análisis. Voy a profundizar un poco más en el tema:

Te venden la medida como si fuera algo contra los bancos, cuando en realidad, es al revés: es un pacto entre todos los bancos para no hacerse la competencia entre ellos, y así ofrecer menos por los depósitos.

Eso, que no se podía hacer en la práctica, lo consiguen a través del comprado gobierno.

Aunque ojo, también puede ser un movimiento para beneficiar a la deuda pública, tanto la estatal como la de las comunidades autónomas, que ganarán atractivo frente a los depósitos.

En cualquier caso, es una alteración de la competencia que sólo perjudica al consumidor.

Viendo esto, yo creo que para el que tenga depósitos, ha llegado el momento de preguntarse cómo llevarlos a bancos extranjeros.

pues así es

y por si tenemos dudas de quien es el que dicta lo que transcribe la Salgado

Me encanta el libre mercao

__________________

Bueno, pues si ademas de la inseguridad nos van a limitar el diferencial con respecto al euribor, mas motivos aun para contratar depositos fuera de Hispanistan.

Esto ya da asco.

- Limitar las hipotecas a un período máximo prudencial (20-25 años): ni de coña.
- Prohibir que se de el 100% o más para una hipoteca. Máximo el 80%: ni de coña.
- Aceptar, si no la dación en pago, algo que no salga tan ONEROSO para el que no puede pagar y se le embarga. Me refiero a las costas del proceso, que puede salir por un 20% del total, y a la farsa de las subastas desiertas que hacen que la tasación original sea papel mojado (50% del valor que se pagó, no de lo que vale, que a lo mejor es menor). Y como no hablamos de 10.000 euros, pues te jode for life: ni de coña.
- Forzar, por ley, que la VPO sea sólo de ALQUILER: ni de coña.
- Hacer más atractivo el alquiler, promocionarlo con ventajas fiscales y más protección al arrendador (que además mejoraría el tema de los cambios de domicilio por motivos laborales o de estudio): ni de coña.


- Volver a la desgravación por vivienda habitual: pues sí.
- Añadir desgravación por segunda y tercera vivienda: oye, ¿quieres trabajo en ASPRIMA? Tengo algo para ti.
- Aumentar el FROB x4 para mantener artificialmente el precio de los inmuebles: tienes un PM de Isidre Fainé, otro de Rato y otro de no recuerdo el nombre, algo relacionado con un puesto de dirección o que te meten en la Diputación donde quieras. Date prisa, que se están dando hostias porque te vayas con uno de ellos.
- Prohibir el alquiler: ¿quieres presentarte a las Elecciones Generales? De cabeza de lista, por supuesto. Ah, y con el partido que más te plazca.


Y edito después de repasar el hilo:
- Fijar por ley el máximo diferencial de la hipoteca. Pongamos, un 1%: ni de coña.
- Fijar un máximo techo de interés de un préstamo personal para el consumo (leo más adelante que está a más del 10% y subiendo). A ver chaval, qué no has entendido tú de las leyes del mercado: ni de coña.


Nos toman, literalmente, por bordelines. Bueno, eso no se lo hacen ni a un bordeline. No tendrías donde esconderte.
Y estos lo hacen de día, gritando a pleno pulmón, en latín (neolengua) y oficiando dándote la espalda.
Felicidades.

Que tal es ING para meter los ahorrillos, me dijo un comercial que la matriz es holandesa, pero desconfio un poco

Salgado esta defendiendo los intereses de ciertos bancos, con mas nombre, que estan perdiendo depositantes en favor de otras entidades que tienen una politica de captación mas pensada para atraer clientes.
Pensad que una caja de provincia, no tiene nombre, ni una gran red, ni una liga, ni un equipo de formula 1 luego solo puede ofrecer una cosa: un tipo de interés mayor. Impidiendoles esto la ministra, en mi opinión, favorece a los grandes bancos que solo ofrecen tradición y nombre.

Os comento lo que me pasó en uno de esos bancos "con nombre". Fui a preguntar para abrir un deposito, no queria ni targetas ni nada, no era una cuenta corriente,lo que queria era un deposito de toda la vida que me diera algo de rentabilidad. Pues me dieron unas condiciones de pena: El tipo de interes era del 0%, pero según ellos no me podia quejar ya que como soy autonomo no me cobrarian las comisiones de "servicio". Ya no me interesaba pero aun asi le pedi que me diera una lista de todas las comisiones que podrian afectar a la cuenta y los importes. Todavia estoy esperando. Al final mi dinero lo tiene un pezqueñin, que tiene mas riesgo pero no me cobra nada y me esta dando un 3%.

__________________