España, un país rico, con la vivienda inaccesible y el salario intacto desde 1997

Interesante artículo:
http://www.elconfidencial.com/opinion/indice.asp?id=2104&edicion=28/11/2006&pass=
En fín, que cada vez somos más ricos, pero tenemos menos dinero....

MM una fuente poco fiable, mira lo que dicen sobre la burbuja:




La conclusión de todo ello es que nos esperan unos meses delicados, pero no graves, al menos hasta el verano que viene. Lo más importante, a corto plazo, es encontrar fórmulas para que las familias más afectadas por la subida de tipos de interés y, en su caso, por la reducción de sus rentas, sean capaces de hacer frente a sus problemas sin costes excesivos. Y aún estamos a tiempo de conseguirlo.

http://www.iese.edu/aplicaciones/news/view.asp?id=985&cs=1&lang=es

O sea, lo que deciamos, tendemos a la polarizacion de la riqueza, expolio de la clase media atacando a la capa joven de esta y desmantelamiento del estado del bienestar. Vamos que cada vez unos pocos tienen muchisimo mas y la mayoria bastante menos.

Ojo hacia donde nos dirigimos porque no parece un sitio agradable.

Eso parece: cada vez con salarios con menor poder adquisitivo y cada vez más endeudados, y sin perspectivas de cambiar a mejor, sino todo lo contrario.

Además si contextualizamos en el marco europeo y escuchamos a Merkel Brown o Prodi pues no hay ningun mensaje de cambio sobre la necesidad de impedir la especulación con bienes básicos para evitar burbujeos de precios cíclicamente artificiales, ...y las dos opciones que pueden ganar en Francia tanto Sarko como Sego son netamente liberales. Por lo que dificilmente habrá cambio de rumbo voten a quien voten, si no es hacia peor, sin mejores alternativas audibles que invoquen erradicar la acaparación especulativa, ni erradicar el fomento del endeudamiento en las familias, ni el recorte año tras año del poder adquisitivo de gran parte de la población del primer mundo, para forrar a las élites, e irnos tercermundizando sumisa y globalmente de manera gradual e inexorable. :

Esta mañana he leido este artículo y me parece muy bueno. La mayoría de observadores internacionales también expresan la misma perplejidad ante esta situación.
Mi pregunta es: ante la falta de competitividad de la economía española, el enorme déficit exterior... no se tratará de una riqueza artificial? Basada en el ladrillo y no su capacidad de producción verdadera?

Esta es la gran sospecha que se cierne sobre nuestra economía.
Y el tiempo, no os preocupéis, la desvelará.

Fin del rombo

Para mi la sudamericanizaciòn de España es cada dia mas evidente, aunque ya empece a verlas años ha.
Los ricos, antiguos y nuevos (promotores, constructores, alcaldes, concejales, politicos...) estan ganando fortunas que hace años les parecian imposibles.
La extinta clase media logra mantener un nivel semidigno exclusivamente a traves del endeudamiento (del que ya queda poca mecha), del trabajo esclavo y de la renuncia a la natalidad, y a estas alturas ya ni siquiera con estas, solo unos pocos se mantienen a flote.
Por abajo la importaciòn masiva de pagapensiones basepiramidales asegura el bienestar creciente de los de arriba.
Vamos que la estructura de rombo de la sociedad se esta difuminando a pasos agigantados.

El proceso de desindustrialización podría parecer planificado análogamente a los predicadores voraces de lebensraum en su día, por parte de quienes descaradamente protegen o se inhiben ante la importación de productos elaborados en condiciones infrahumanas, para poder justificar la necesidad de bajarse los pantalones para poder competir con el tercermundo bajo amenaza de deslocalización, y por parte de los que fomentan activamente la importación de inmi gración de gente pasto todavía de mayores injusticias para abaratar salarios, explotar logros sociales o laborales, hinchar artificialmente la demanda de infravivienda, entregar todas las empresas rentables energeticas y de servicios a los que tienen más millones, para que los han estado ofreciendo fondos de cohesión se puedan ir quedando sibilinamente con la cuota de mercado, fomentando el endeudamiento de las familias, y desmantelando o desguazando cada vez más el sector productivo mientras se acrecenta la dependencia energética y el desequilibrio en la balanza comercial, además de utilizar líderes españoles troyanos para penetrar en el desguace de iberoamérica, etc.

Todas esas p_tadas están concebidas por los que buscan el máximo beneficio al mínimo coste y cuanto antes, y que el venga despues que espabile.


Editorial adaptada de una Editorial de El Periodico de HOY, que me parece facilmente adaptable ante la realidad Cánovas Sagasta de la inmensa mayoría de democracias liberales pantomima de Occidente:

http://www.elperiodico.com/default....ioma=CAS&idnoticia_PK=359576&idseccio_PK=1006
...
Todo lo cual induce a pensar que el resultado de las elecciones resume más los miedos de los ciudadanos que su confianza en que X estabilice el país, corrija las injusticias de la eurización, y promueva una redistribución eficaz de los beneficios de las empresas energéticas y de servicios más rentables. Dicho de otra manera: los votos recogidos por X son, por encima de todo, sufragios contra el establishment que ha dejado a Especulandia en la ruina.

Hacer clic para expandir...

La culpa es clara: no es de los legislatas, ni de los gobernantes. Es de los ciudadanos, que permiten que las élites politicas se vayan viendo relevadas por aparentes delegados de los grandes lobbies fácticos de los siglos, o por gente aislable y facilmente presionable a traves de los grandes medios de comunicación de los que tienen más minolles, sin posibilidad de que alternativamente puedan percibir la imagen de la realidad de la inmensa mayoría de ciudadanos y sus prioridades ante su futuro. Por eso no es dificil entender por qué tenemos los ministros florero que tenemos en los ministerios de industria, vivienda, trabajo, etc.

peterpan2006 dijo:

Totalmente de acuerdo contigo >>47<<. Si no me equivoco, por el discurso que tienes, debes de ser de tendencia izquierdista, ya que arremetes contra los multimillonarios.

Hacer clic para expandir...

Si arremeto contra los multimillonarios que crean opinión para forrarse, lo más probable es que no sea multimillonario, o que no me guste cerrar la empresa en mi país para deslocalizarme al no poder competir, ni explotar salarios a mis trabajadores, porque nadie impide arancelariamente la importación de productos elaborados en condiciones infrahumanas desde el tercermundo.

Hay pescadores que aspiran a poder pescar toda la vida y ganarse bien la vida con ello de manera sostenible, y los hay que no son pescadores y que solo se meten a pescar para esquilmar los mares para forrarse cuanto antes, y luego se van a hacer daño a otro sitio. Hay que montan agencias inmobiliarias para mostrar pisos a los que quieren emanciparse, y facilitando la venta a quienes no tienen tiempo para mostrar su piso, y poder ganarse la vida con ese servicio público, en cambio los hay que solo se meten para forrarse cuanto antes a costa de vendedores y compradores cuanto antes.

Hay otras maneras de poder ir por las calles de tu país sin tener que vivir escoltado, por que la gente se gana bien la vida.

No me gusta que los voraces inunden mi país de cemento y mano de obra que debería poder ganarse bien la vida sin tener que emigrar. Tampoco me gustaría tener que deslocalizarme.

Si hubiese democracia auténtica, si hubiese transparencia, si la gente pudiese informarse en igualdad de condiciones con las voces audibles y contrastadas a diario mediante canales propios respectivos:

de los currantes con salarios recortados y sin techo o sobreendeudados,
con los que más voraces speculatas que no generan producto alguno para beneficio inmediato de unos pocos ultraliberalemente, sin importarles lo que pase después,
con los que buscan progresar individualmente simultaneamente a contribuir a hacer progresar el bien común colectivamente sin sobreexplotar nada ni nadie,

tal vez viviríamos en un mundo un poco mejor, para todos, ¿no te parece?

Yo lo llamaría democracia, no creo que sea tan de izquierdas ni tan de derechas. Tanto al emprendedor que quiere generar empleo de calidad y ganarse bien la vida, como el que quiere trabajar de manera estable haciendo algo útil y necesario para poder ganarse también la vida, no tienen por qué ser de derechas ni de izquierdas, si los dos coinciden en que es necesario impedir la acaparación especulativa voraz con bienes básicos, dado que al tiempo no es nada buena para el futuro socioeconomico del país ni para su gente ¿no crees?

La Realidad No Se Cambia De Un Dia Para El Otro

Hacer clic para expandir...

Este argumento de contención y la etiqueta que me has colgado da idea, de que no parece que haya mucha prisa cuando estamos año tras año involucionando salarios con menor capacidad adquisitiva empeorando acceso a servicios públicos de calidad en igualdad de condiciones, desindustrializandonos, en derechos, ...incluso para acceder a cultura que antes era patrimonio de la humanidad, etc ¿verdad?

¿...sin que los ciudadanos hayan podido decidir nada democraticamente?

¿Se les ha preguntado a los ciudadanos si son partidarios de subir impuestos a las viviendas vacias?

¿Se nos ha preguntado si los derechos de autor han de ser vitalicios y heredables en vez de pasar a ser patrimonio de la humanidad tras 6-7 años de incentivación al autor?

¿Se nos ha preguntado si preferimos proteger la producción frente a la importación de productos elaborados con mano de obra infrahumana?

¿Se nos ha preguntado si estamos de acuerdo en que ha de haber más transparencia y más incompatibilidades para el acceso y salida de los cargos públicos and family?

¿Se nos ha preguntado si las empresas energéticas y de servicios publicos han de ser patrimonio de los gobiernos elegidos democraticamente o privatizados para los que tienen más millones?

¿Donde está la Democracia? ¿Quienes son realmente los antisistema?

Ni izquierdas ni derechas: de-mo-cra-cia y cons-ti-tu-ci-on frente a la dejación de los sinverguenzas que sin consultar lo desregulan todo para desproteger al más débil, por dejación de los que no impiden la especulación cuando han prometido o jurado impedirla.

De mo cra cia y Es ta do frente a liberalismo feudal y No Estado.

Dentro de la Democracia podrían haber dos opciones:
Los de derechas suben o bajan impuestos a los currantes y a los ricos por igual e incentivan a quien genera empleo y riqueza colectiva.
Los de izquierdas suben más impuestos a los que más ganan, y subvencionan a los que ni generan empleo ni riqueza.

Todo tiene sus ventajas y sus pegas, y dependiendo del contexto puede ser más conveniente una opción u otra.

De momento no se puede escoger, y estamos en plena involución de todo. En EEUU hay dos opciones malas que son misma cosa y misma doctrina liberal, y en Francia: hay dos opciones malas, y otra peor. Y veremos a quien acaban votando los descontentos con la sociovergencia alemana sabiendo de qué manera condicionan los medios de los minolles, al silenciar sistematica y manipuladoramente alternativas bastante más democraticas y participativas.

¿Donde está la Democracia? ¿Quienes son realmente los antisistema?

47, esto me ha encantado. Cuanta verdad. Y lo digo yo, que siempre he arremtido contra los movimientos "anti sistema" porque soy de los que piensa que eso es lo facil, que lo dificil pero real es cambiarlo "desde dentro". Pero esta frase esconde mucha verdad, y debería de ponerse en boca de todos. Yo por mi parte voy a empezar a fomentar esta versión, que, para mí, es la real.

opino como tu pero ten cuidado con Rexmar

>> 47 << dijo:

La culpa es clara: no es de los legislatas, ni de los gobernantes. Es de los ciudadanos, que permiten que las élites politicas se vayan viendo relevadas por aparentes delegados de los grandes lobbies fácticos de los siglos, o por gente aislable y facilmente presionable a traves de los grandes medios de comunicación de los que tienen más minolles, sin posibilidad de que alternativamente puedan percibir la imagen de la realidad de la inmensa mayoría de ciudadanos y sus prioridades ante su futuro. Por eso no es dificil entender por qué tenemos los ministros florero que tenemos en los ministerios de industria, vivienda, trabajo, etc.

Hacer clic para expandir...

Ten cuidado con lo que dices, por que yo en otro hilo comente que la culpa era de la gente que no luchaba y dejaba hacer de todo a los de arriba, y el usuario de este foro de nick "Rexmar" me empezo a insultar llamandome pseudofranquista y que atacaba al eslabon debil de la cadena. Incluso me dijo que era amigo de los ricos.

Asi que ya sabes, ten cuidado. El poder de los de arriba es tan grande en este pais que hasta en este foro vas a recibir contestaciones insultantes al respecto.

Sin duda, yo opino como tu. La culpa en su mayor parte (no en su totalidad) es de los ciudadanos, que se inhiben de responsabilizarse de las cosas, y miran para otro lado. Falta el compromiso social que habia hace decadas.

la hipoteca...

Pienso que las hipotecas muy a nuestro pesar son un instrumento de control social, eso por un lado, por otro lado pienso que el que tira de tarjeta descontroladamente, no se priva de nada, vive a cuerpo de rey y le rezuma todo tres narices se va a ostiar con todo el equipo, por mi que se aguante, a ver si aprenden, si encima a eso le unimos una hipoteca sangrante y un reventón de la burbuja da como resultado una generación entera (supuestamente la más preparada) aniquilada durante los proximos 40 años, excepto los que aguantamos sin comprar por miedo a lo que pueda pasar o esperando una bajada o no tengamos recursos... y creo que todo está así para controlarnos nos guste o no.

peterpan2006 dijo:

¿El compromiso social? Que compromiso social, ni que leches, toda una generacion joven está cojida por las pelotas por el sistema crediticio.

Resulta que todo el mundo joven está endeudado hasta las cejas, toda la generación del baby boom esta cojido por los bemoles y no se pueden revelarse por que las deudas lo machacarian.

Resulta que los dos miembros de la pareja tienen que trabajar en precario con sueldos de hez para pagar a los nuevos "masai" como si fueran esclavos.

Ya no hay grilletes fisicos, es la hipoteca, los creditos al consumo, las tarjetas de credito, estos son los autenticos grilletes de las cadenas que atan a toda una generacion de gente joven que no tienen narices de revelarse.

Hay que echarale valor y como en el mayo del 68 hemos de tirarnos a la calle. Da igual lo que pase, nada puede ir a peor.

La revolución esta en nuestras manos y el que no crea que deje este foro, que se compre un pisito y que se vuelva nuncabajista y agilipollado sumiso del sistema.

Conmigo que no cuenten, luchare hasta cambiar esta situacion...

Hacer clic para expandir...

Creo q me has entendido mal, ya que pienso igual q tu. A eso me referia con compromiso social, a LA LUCHA. Todos esos que estan hipotecados hasta arriba han elegido el "triunfar" de forma individualizda, nunca se han preocupado del "global" del conjunto. De como estaba su generacion, de como estaba su clase. Lo unico que han hecho ha sido intentar llegar arriba solos, sin importar que sacrificar por el camino, Y han sacrificado a su clase, y a su dignidad. Ahora pagaran con su vida, en el sentido de que estarn toda la vida endeudados y como esclavos. Y lo mejor sera cuando ellos mismos intenten que nada de esto cambie, ya que no querran que las siguientes generaciones se libren de su error, kerran que cometan el mismo fallo que ellos.

Pero particularmente creo que los que viene por detras se reiran de toda una generacion, y dentro de unos años se estudiara esta epoca como unos años de locura consumista y fiebre por el ladrillo ridicula.
Sin duda alguno de mis compañeros será famoso en los libros de Historia.

Has dado en el clavo al decir que debería existir una verdadera democracia mas participativa y no esta seudodemocracia en la que solo se te permite votar cada cuatro años y poco mas.

Hacer clic para expandir...

Efectivamente, has tocado uno de los puntos clave. La clase política española está muy cómoda en el sistema que tras la mal llamada transición se instauró: la monarquía parlamentaria. Como cerdos en la pocilga, se revuelcan cada cuatro años, se felicitan, se emborrachan, se dan comilonas, se dedican a crear empleos en el oficio más antiguo del mundo, y en definitiva a perpetuar un modo de vida hedonista y autocomplaciente. Ellos deciden lo que hay o no hay que hacer, y la gente, el pueblo llano, no puede osar ni decidir nada, ni tan siquiera dar su opinión: ya tuvieron su oportunidad con la papeleta, y ahora toca aguantarse. Puedes amargarle el día a un funcionario por teléfono, puedes montar un pollo en el INEM, puedes ir a "El Diario de Patricia" a contar las miserias de la clase media-baja en extinción y, en definitiva, puedes hacer todo lo que sea inofensivo. Pero pensar, no. Como oses manifestarte por un derecho básico como el recogido en el artículo 47 de la Constitución, te pueden moler a palos, o puedes pasar la noche en el cuartelillo, aguantando la mala leche de un funcionario que, probablemente, lo esté porque la cuota de su hipoteca no para de crecer. Es así de absurdo y triste. Ahora bien, me imagino que nuestros politicuchos palidecerán con la sola mención del siguiente concepto: democracia participativa. Pienso que debería abrirse un debate en torno a esa forma de democracia, aunque sólo sea para hacerles la vida un poco más incómoda a algunos.

Plaentxiator dijo:

Efectivamente, has tocado uno de los puntos clave. La clase política española está muy cómoda en el sistema que tras la mal llamada transición se instauró: la monarquía parlamentaria. Como cerdos en la pocilga, se revuelcan cada cuatro años, se felicitan, se emborrachan, se dan comilonas, se dedican a crear empleos en el oficio más antiguo del mundo, y en definitiva a perpetuar un modo de vida hedonista y autocomplaciente. Ellos deciden lo que hay o no hay que hacer, y la gente, el pueblo llano, no puede osar ni decidir nada, ni tan siquiera dar su opinión: ya tuvieron su oportunidad con la papeleta, y ahora toca aguantarse. Puedes amargarle el día a un funcionario por teléfono, puedes montar un pollo en el INEM, puedes ir a "El Diario de Patricia" a contar las miserias de la clase media-baja en extinción y, en definitiva, puedes hacer todo lo que sea inofensivo. Pero pensar, no. Como oses manifestarte por un derecho básico como el recogido en el artículo 47 de la Constitución, te pueden moler a palos, o puedes pasar la noche en el cuartelillo, aguantando la mala leche de un funcionario que, probablemente, lo esté porque la cuota de su hipoteca no para de crecer. Es así de absurdo y triste. Ahora bien, me imagino que nuestros politicuchos palidecerán con la sola mención del siguiente concepto: democracia participativa. Pienso que debería abrirse un debate en torno a esa forma de democracia, aunque sólo sea para hacerles la vida un poco más incómoda a algunos.

Hacer clic para expandir...

AMEN. SE PUEDE DECIR MAS ALTO PERO NO MAS CLARO