La democracia está desapareciendo en los países occidentales a una velocidad pasmosa. Los miembros de la UE están perdiendo a pasos agigantados su soberanía, libertades y derechos en favor de las nuevas normas, leyes y derechos que deciden otros, desde los órganos de gobierno de la UE y que en realidad, nadie sabe muy bien de parte de quienes están.

La destrucción de Grecia por partes de agencias de calificación anglosajonas y titulares en periódicos, que publican continuamente mensajes catastróficos sobre la economía Griega, emitidos por el FMI, que es un órgano de guerra económica que siempre a estado al servicio de los intereses de USA y UK, no tiene freno, ni nadie obstaculiza ni critica su trabajo.

El recorte de derechos tan fundamentales como la protección de datos, la presunción de inocencia o la libertad de expresión, están desapareciendo a una velocidad pasmosa, sin que a nadie le sorprenda ni parece que le importe. Con la excusa del terrorismo de falsa bandera, en UK se están introduciendo leyes aberrantes y se está lavando el cerebro a la población con mensajes que siembran el miedo y la desconfianza entre los ciudadanos. Como muestra solo hay que recordar aquella campaña en contra de que la gente pagase en metálico, ya que eso era un síntoma de ser un terrorista. La campaña se retiró, no se sabe bien si fue por las críticas o por que simplemente la campaña finalizó sin más. Detrás de estas campañas hay evidentemente una mano negra y por supuesto una intencionalidad, que básicamente se reduce a que todos tengan miedo y acepten perder su libertad sin resistencia.

Ahora las revoluciones se hacen en medios como las redes sociales, que fueron creadas por los anglosajones para violar la privacidad de todos los ciudadanos del mundo con fines claramente siniestros y incitar revueltas que benefician los intereses anglosajones. Este nuevo medio que se nos vende como un medio de comunicación de masas, que no está controlado por nadie ni por nada, es todo lo contrario. Es la trampa perfecta, que servirá en el futuro a los servicios de inteligencia de cada país, para localizar a los individuos críticos al sistema, para su posterior reprocesamiento o eliminación.

La democracia está finalizada en occidente y prueba de ello, es que presidentes europeos como el Sarkozy o Merkel, puestos a dedo por la inteligencia anglo, hacen o deshacen, según las órdenes que llegan desde fuera de Europa y que por lo general, están impulsando la quiebra controlada de miembros de la UE, para robarles sus recursos, endeudar los, y provocar revueltas sociales que crispen la convivencia en dichos países, para así ir desgastándolos, hasta que no sean nada más que una colonia anglosajona más, carente de identidad, futuro y esperanza.

Cuando los anglosajones obtengan la suficiente masa crítica en Europa, impondrán el voto electrónico, que será controlado por órganos de la UE, puestos por los anglosajones, para alterar a conveniencia de sus intereses, los resultados electorales de todo un continente como el europeo. Impidiendo para siempre, que ningún partido no afín a los intereses alglosajones puedan nunca obtener el poder de un país de forma democrática y si alguien osa, tomar el poder de un estado de la UE, sin seguir el proceso que impone la UE, está claro que la OTAN y el ejercito europeo, impedirán que el pueblo pueda poner o quitar a sus gobernantes por las buenas o las malas.

El voto electrónico fue usado en USA para poner en la presidencia a Yorch Bush, como se muestra en el documental del señor Moore, Fahrenheit 9/11. Donde con todo lujo de detalles, se exponía que la empresa privada que hacía el recuento de votos en USA, estaba en manos de un primo de nada menos que Busch. Un programador de una de las compañías que fabricaba las cabinas en la que los ciudadanos votarían de forma telemática, confesó en un tribunal, que el sistema esta trucado, para que contase los votos usando un algoritmo que beneficiaba o perjudicaba a un partido político en concreto. Dicho programador afirmó que no era un error ni ningún tipo de fallo y que estaba totalmente premeditado desde el principio.

La ventaja a la hora de manipular unas elecciones usando el recuento telemático es evidente. Ya que no hay testigos incómodos y todo ocurre en el interior de un ordenador central, situado no se sabe donde y controlado, no se sabe muy bien por quién. El voto tradicional es el más seguro, ya que en cada urna electoral hay entre 3 y 5 testigos, que tendrán que hacer ellos el recuento delante de los demás, rellenar un acta y llevar personalmente dicha acta al juzgado correspondiente. Eso solo en una urna de un colegio electoral, si multiplicamos todos los colegios electorales por todas las urnas de cada colegio, resulta que pueden haber decenas de miles de testigos, que pueden darse cuenta y denunciar una maniobra ilícita, por parte de quienes sean.

Está claro que el voto electrónico en la UE será una realidad de forma inmediata y cuando esto ocurra, se acabó. Ya no hay marcha atrás ni posibilidad de volver a un sistema democrático, ya que el sistema sabe quien es quien a través de la recopilación automática de información de cada individuo en Internet y reprimirá de forma muy eficiente cualquier foco revolucionario con un mínimo de efectivos y esfuerzos. Solo bastará con saber lo que ls individuos dicen en un foro o en una red social, para que ese individuo sea investigado y amenazado, antes de que el mal estar social aumente de forma incontrolable por el estado.

Bienvenidos al siglo diecinueve.

__________________

Insisto, os habéis juntao unos cuantos en el foro, nada más que para acojonar.

"vale más morir de pie, que vivir de rodillas"

133

__________________

Como si la dictadura de la mayoria fuera tan buena,

Totalmente de acuerdo sobre el voto electrónico. Es un riesgo muy grande. Prefiero la urna y la papeleta de toda la vida.

__________________

El voto electrónico significa anonimato, seguridad, y rapidez.

Decir lo contrario demuestra un desconocimiento total de la materia. Con un sistema de voto electrónico sustentado con criptografía asimétrica puedes evitar los vicios del sistema de papel:

- Errores en recuentos.
- Manipulación de actas.
- Destrucción de papeletas tras las elecciones.
- Coste de convocar elecciones...

Vamos, el voto electrónico facilitaría mucho el poder hacer un referendum cada mes, por ejemplo.

Que tienes dudas sobre si tu voto se ha contabilizado bien? Pues te acercas a una junta de distrito o a tu ayuntamiento con tu clave privada y cotejas tu voto con el registrado y firmado con tu clave pública. El software sería abierto, sin mucha complicación, y por supuesto sin nada "raro", con posibilidad de generar trazas que el votante se podría llevar a su casa por si quiere que un perito garantice su correcto funcionamiento. Y todo anónimo oiga.

Entonces sera como votar en el GRAN MARRANO de TELAHINCO que emocion, ganaran las carpeteras

__________________

Pues yo estoy a favor del voto electrónico. Tengo 25 años y jamás he ido a votar, ¿sabéis por qué? Pues porque me da pereza quitarme el pijama el puto domingo e ir a votar como un borrego. DNI electrónico, portal web seguro, y a votar.

<****** width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/vmlMOZjsfp0" frameborder="0" allowfullscreen>

__________________

MADRID, (EUROPA PRESS)

Los conocidos periodistas Andrew Gumbel y Amy Goodman creen que el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, pudo ganar las elecciones presidenciales del pasado 2 de noviembre gracias a un "fabuloso fraude tecnológico de las corporaciones que fabrican las máquinas electrónicas de votación", que son las mismas que "proveen al Gobierno, a través del vía Pentágono, con lucrativos materiales y equipos para su guerra en Irak", según un artículo publicado por una página de Internet de una universidad estadounidense.

Según el artículo, que fue censurado por varios medios de comunicación estadounidenses y difundido por el 'Proyecto Censurado' de la Universidad Sonoma State de Santa Cruz, en California (oeste de Estados Unidos), los ordenadores están habilitados "para elegir ellos en vez de los ciudadanos, en una doble jugada en favor de las ganancias corporativas y el poder político". Amy Goodman es una conocida periodista estadounidense que dirige la organización 'Democracy Now!' y Andrew Gumbel trabaja para el diario británico 'The Independent'.

Election Systems & Software (ES&S), Diebold y Sequoia son las compañías más involucradas en la puesta en marcha de las nuevas tecnologías de votación en todo el país. Las tres tienen lazos fuertes con el Gobierno de Bush y con otros líderes republicanos, junto con importantes contratistas de Defensa de Estados Unidos. ES&S y Diebold, que pertenecen a los hermanos Bob y Todd Urosevich, tienen responsabilidad en cerca del 80 por ciento de los votos emitidos en estas elecciones.

Cada una de las tres compañías tiene un pasado plagado de escándalos financieros y controversias políticas, según los periodistas. En 1999 el Departamento de Justicia archivó los cargos federales contra Sequoia, cuyos ejecutivos fueron acusados de pagar más de 8 millones de dólares en sobornos. Enseguida, los funcionarios electorales del condado de Pinellas, Florida, anularon un contrato por 15 millones de dólares con la Sequoia después de descubrir que su ejecutivo Phil Foster fue encausado por lavado de dinero y soborno.

Michael McCarthy, dueño de ES&S (conocida antes como American Information Systems), sirvió como jefe de campaña del senador Chuck Hagel en las elecciones de 1996 y 2002. El senador Hagel posee cerca de 5 millones de dólares en acciones en la matriz de ES&S. En 1996 y 2002 el 80 por ciento de los votos del senador Hagel fueron escrutados por ES&S.

Diebold, el más conocido entre estos tres grupos importantes, está bajo investigación por un memorándum de su director ejecutivo, Walden O'Dell, en el que prometió más votos para Bush en las elecciones de Ohio de este. Aparte, otras comunicaciones internas de la empresa que circularon por Internet indicaron que los empleados de Diebold estaban enterados de la presencia de virus dentro de sus sistemas y que la red estaba mal protegida contra los 'hackers'.

CONTRIBUYENTES REPUBLICANOS

Algunos de los contribuyentes más generosos de las campañas republicanas son también algunos de los inversionistas más grandes de ES&S, Sequoia y Diebold. Los más notables son los contratistas de Defensa del gobierno Northrup-Grumman, Lockheed-Martin, Electronic Data Systems (EDS) y Accenture.

Esta última compañía es miembro de la Coalición de Industrias de Servicio de Estados Unidos y uno de los mayores promotores de la privatización y de la neoliberalización de los servicios impulsadas por la Organización Mundial de Comercio (OMC) y el GATT (Acuerdo General de Aranceles). Accenture estuvo implicada en escándalos financieros y enfrentó cargos por incompetencia en Canadá y Estados Unidos a lo largo de los años noventa y primeros de este siglo.

La ley Help America Vote Act (HAVA, Ayuda a Estadod Unidos a Votar), aprobada en octubre de 2002, conminó a los Estados de la Unión a presentar planes para establecer procedimientos electrónicos en el recuento de las tarjetas para las elecciones presidenciales. Populex, la compañía contratada para proporcionar sistemas de votación en Illinois tiene en su consejo directivo al que fuera ministro de Defensa estadounidense Frank Carlucci.

¿El problema es el voto electrónico? sobran las palabras

__________________

Vergonzoso, esa tía es una HDLGP. Se la veía el plumero.

133

__________________