El patriarca de Nueva Rumasa, José María Ruiz-Mateos, ha propuesto a los titulares de pagarés que renuncien a cobrarlos de las sociedades que los emitieron y a cambio acepten arriesgarse a cobrar solo si la familia logra una indemnización por la expropiación de Rumasa en 1983, según unas cartas remitidas por el empresario a los inversores que hoy desvela El Economista. Aceptar ese trato supone un serio riesgo para los acreedores de quedarse sin cobrar un euro, puesto que los tribunales han ido hasta ahora dando la razón al Estado en que lo que había en la antigua Rumasa era un agujero patrimonial, por lo que no hay derecho a indemnización alguna por la expropiación.

En la carta desvelada por El Economista, Ruiz-Mateos admite abiertamente que no hará frente a los pagarés en su debido momento. "Por dificultades sobrevenidas con posterioridad a la emisión de los pagarés, su sociedad emisora, actualmente en situación concursal, no ha hecho ya frente o no va a poder hacer frente a su pago a la fecha de sus respectivos vencimientos" dice la carta.

La familia Ruiz-Mateos cambia así el discurso que había mantenido hasta ahora. "Venderemos hasta nuestras casas si hace falta con tal de no dejar de pagar a un bonista", dijo José María Ruiz-Mateos en febrero en un programa de la cadena Intereconomía poco después de que las empresas de Nueva Rumasa se acogieran a la ley concursal. "Ante todo somos personas honestas, honradas y donde la educación que nos han enseñado nuestros padres, gracias a Dios ha sido la de cumplir nuestros compromisos", dijo entonces el hijo del empresario.

En su nueva carta, Ruiz-Mateos insiste en que su familia no parará hasta que "los que depositaron su confianza" en ellos "recuperen el dinero que les pertenece". pero al tiempo, les propone un trato que puede implicar que pierdan su dinero para siempre.

"Me complace adjuntarte una propuesta que estimo será del máximo interés para ti debido a la bondad de la misma, dadas las circunstancias que atravesamos", dice la carta. La propuesta, en realidad, se trata de que los inversores renuncien a cobrar de las sociedades de Nueva Rumasa y acepten recuperar su dinero solo en caso de que la familia Ruiz-Mateos gane en sus pleitos contra el Estado. En la propuesta, Ruiz-Mateos "se obliga al pago, a sus tenedores legítimos, de los pagarés con cargo al dinero que deba hacer efectivo el Estado expropiante".

El problema es que para ello deben ceder sus derechos de cobro de manera "incondicional y sin reserva alguna". Así, el riesgo que corren los inversores es quedarse sin su dinero y sin poder reclamárselo a Ruiz-Mateos, que no ha logrado que ninguna instancia judicial avale su pretensión de recibir una indemnización por la expropiación de Rumasa en 1983, dado el agujero patrimonial que tenía el grupo.

Iniciado por El_Consul

Siendo un cabrito, que lo es, sin duda alguna, si Tiene razón, si el estado le debe pasta, que se la pague.

Iniciado por ElGranHeroeAmericano

Este no se iba a pegar un tiro si no podía pagar? Ya esta tardando..