The_Chosen
Madmaxista
- Desde
- 16 Nov 2006
- Mensajes
- 445
- Reputación
- 0
Aviso importante:
Esta es una experiencia REAL, y sé que no soy el único al que le pasa. Solo quiero comentarla y poner de manifiesto la ridiculez de las conversaciones sobre la vivienda. Puede resultar gracioso
Estando de charla con unos amigos, salió, -como no-, el omnipresente tema. Todos tenemos mas o menos la edad que tenían nuestros padres allá por los tardíos 70, cuando nos tenían a nosotros recien nacidos, ya habían formado una familia, etc... mientras que nosotros, ahora, vivimos en su casa y con suerte tenemos coche.
Vamos, que somos de la generación "abochornada" por ser incapaz de repetir aquella gesta de tener la vida encauzada con 20-pocos años. No digo que quiera, ni que deba hacerse, solo digo que hoy día, nasti de plasti (en general).
El caso es que no se como derivó el tema de lo que cobran los futbolistas, al tema de como se han puesto los pisos -como no-.
Tras exponer cada uno sus opiniones, en las que -como no- yo estaba en una claríiiisima desventaja 1 a 5 defendiendo el que iban a bajar en pocos años (4 ó 5), salió el tema del familiar de alguien que se había metido a una segunda vivienda.
Aquí ya me acaloré, no por el hecho de que un derecho fundamental y constitucional como el de la vivienda TAMBIÉN haya caído en la desgracia de sucumbir al poder del dinero (como el trabajo, la seguridad, etc...) sino porque era un caso tan CERCANO y tan CLARO, que me sentí como si el pardillo hubiese sido yo mismo.
El caso es que lo que más me hizo gracia, por así decirlo, fue el maravilloso y GRAAAN argumento esgrimido para meterse a una segunda hipoteca de otros 25 millones a otros 25 años.
No era otro que el de "ahorrar".
Si, señores. Para deducir apenas unos 1000€ (o lo que fuese al año) en la declaración, me meto a pagar 30 millones.
Es decir, que en 25 años, "ahorro"... 25.000€ (1000€x25años), para lo cual, "sólo" gasto 200.000 € (redondeando).
Tras intentar explicarle a mi amigo que su hermano mayor era un pardillo y que si te gastas 200.000€ -NO- estas ahorrando 25.000€, caí en que era imposible sacarle de su enroque. El tema de "te compras 2 casas y la segunda la alquilas" ha calado tan hondo, y es un negocio tan sumamente claro (porque lo era) que ya no vemos más allá de nuestras narices.
Todo el mundo se cree que los pisos van a seguir subiendo, todo el mundo se cree que España tendrá 80 millones de habitantes dentro de 10 años para llenar todas las viviendas, todo el mundo se cree que los bancos son nuestros amigos, y que Caja Madrid se preocupa por los niños de África.
La vivienda se presentaba como una inversión interesante, ojo, y digo inversión, no especulación. Invertir para alquilar, lo veo del todo legal y para nada inmoral. Comprabas, alquilabas, y con el precio del alquiler pagabas la letra, y al final, ademas, eras propietario... negocio total :o
El tema del "ahorro" me hizo reir. Una risa cruel, de la que me arrepiento, pues no le deseo el mal a nadie, pero es tan ridículo en sí mismo, que me hizo pensar porqué el Estado sigue bonificando la adquisición en propiedad de una vivienda. Es el reconocimiento inherente de que la vivienda NO es un derecho, para eso, prefiero que se RECONOZCA que no es un derecho, e impongamos el sálvese quien pueda. Cornudos y apaleaos, NO.
Segundo asalto dialéctico entre mis amigos y yo: De cómo las personas no pueden estar en dos sitios a la vez, debido a que solo tenemos un cuerpo:
Tras intentar demostrar infructuosamente que así no se "ahorra", salió el tema de la inversión. Inviertes en un piso, así, cuando lo acabes de pagar (porque hasta entonces es del banco, no tuyo, añado yo) tienes una inversión hecha, aunque no lo vendas luego.
Vale, correcto, asiento con sorna. Desconoces el significado de la palabra "invertir"
Imaginate (le digo) que invierto en oro. Vale, invierto en oro, me compro en 20 años, 10 Kg de oro. Ahora bien:
¡¡QUE narices HAGO CON EL ORO!!!
Para que narices quiero 10Kg de oro, si no lo voy a vender!!!
Si el oro no lo vendo NO VALE NADA, vale lo mismo que un pisapapeles, el oro y la plata, al igual que los pisos cuando los compras para invertir, sólo representan una inversión cuando tienes en mente el venderlo en un futuro!!!
Pues nada. Imposible hacerselo entender. Le expliqué que tener 2 pisos, no servía de mucho cuando no puedes "usar" los dos a la vez, en el sentido estricto. Un piso no entiendo para que otra cosa puede servir.
Con los pisos como inversión, pasa como con el oro: si no lo vas a vender, no te sirve de nada, es tan valioso como la hojalata. Salvoq ue te guste coleccionar oro, en cuyo caso lo entendería, nadie compra oro para "tenerlo", cosa que si sucede, al parecer, con los pisos. Comprendo lo de la casita en la playa. Comprendo lo de la casita en el campo, pero SEÑORES, lo del piso comprado sobre plano a las afueras de Madrid, -NO LO ENTIENDO-.
Pero si en España hay mas viviendas que Españoles, y se construyen mas viviendas que en Alemania, con el doble de habitantes y el doble de pagapensiones, pues vamos, SOLO HAY QUE SABER SUMAR para darse cuenta de que va a pasar. Es como si todo el mundo compra oro, y resulta que el oro se puede fabricar. Señores, si todos tenemos oro, porque se fabrica, y todos lo queremos vender, no vale nada, porque solo sirve para ser vendido.
Me recordó tristemente a los inversores del caso Terra-Telefónica. Metías en bolsa, que siempre subía, luego vendías, y ganabas. Como si a todos nos da por pensar en invertir en funerarias, porque todos moriremos, sin pensar que el numero de muertos permanecerá invariable, por lo que las ganancias se tendran que repartir entre más, con lo que la ganancia será inferior a la inversión...
Lastimoso, una más de tantas historias...
Esta es una experiencia REAL, y sé que no soy el único al que le pasa. Solo quiero comentarla y poner de manifiesto la ridiculez de las conversaciones sobre la vivienda. Puede resultar gracioso
Estando de charla con unos amigos, salió, -como no-, el omnipresente tema. Todos tenemos mas o menos la edad que tenían nuestros padres allá por los tardíos 70, cuando nos tenían a nosotros recien nacidos, ya habían formado una familia, etc... mientras que nosotros, ahora, vivimos en su casa y con suerte tenemos coche.
Vamos, que somos de la generación "abochornada"
por ser incapaz de repetir aquella gesta de tener la vida encauzada con 20-pocos años. No digo que quiera, ni que deba hacerse, solo digo que hoy día, nasti de plasti (en general).El caso es que no se como derivó el tema de lo que cobran los futbolistas, al tema de como se han puesto los pisos -como no-.
Tras exponer cada uno sus opiniones, en las que -como no- yo estaba en una claríiiisima desventaja 1 a 5 defendiendo el que iban a bajar en pocos años (4 ó 5), salió el tema del familiar de alguien que se había metido a una segunda vivienda.
Aquí ya me acaloré
, no por el hecho de que un derecho fundamental y constitucional como el de la vivienda TAMBIÉN haya caído en la desgracia de sucumbir al poder del dinero (como el trabajo, la seguridad, etc...) sino porque era un caso tan CERCANO y tan CLARO, que me sentí como si el pardillo hubiese sido yo mismo.El caso es que lo que más me hizo gracia, por así decirlo, fue el maravilloso y GRAAAN argumento esgrimido para meterse a una segunda hipoteca de otros 25 millones a otros 25 años.
No era otro que el de "ahorrar".
Si, señores. Para deducir apenas unos 1000€ (o lo que fuese al año) en la declaración, me meto a pagar 30 millones.
Es decir, que en 25 años, "ahorro"... 25.000€ (1000€x25años), para lo cual, "sólo" gasto 200.000 € (redondeando).
Tras intentar explicarle a mi amigo que su hermano mayor era un pardillo y que si te gastas 200.000€ -NO- estas ahorrando 25.000€, caí en que era imposible sacarle de su enroque. El tema de "te compras 2 casas y la segunda la alquilas" ha calado tan hondo, y es un negocio tan sumamente claro (porque lo era) que ya no vemos más allá de nuestras narices.
Todo el mundo se cree que los pisos van a seguir subiendo, todo el mundo se cree que España tendrá 80 millones de habitantes dentro de 10 años para llenar todas las viviendas, todo el mundo se cree que los bancos son nuestros amigos, y que Caja Madrid se preocupa por los niños de África.
La vivienda se presentaba como una inversión interesante, ojo, y digo inversión, no especulación. Invertir para alquilar, lo veo del todo legal y para nada inmoral. Comprabas, alquilabas, y con el precio del alquiler pagabas la letra, y al final, ademas, eras propietario... negocio total :o
El tema del "ahorro" me hizo reir. Una risa cruel, de la que me arrepiento, pues no le deseo el mal a nadie, pero es tan ridículo en sí mismo, que me hizo pensar porqué el Estado sigue bonificando la adquisición en propiedad de una vivienda. Es el reconocimiento inherente de que la vivienda NO es un derecho, para eso, prefiero que se RECONOZCA que no es un derecho, e impongamos el sálvese quien pueda. Cornudos y apaleaos, NO.
Segundo asalto dialéctico entre mis amigos y yo: De cómo las personas no pueden estar en dos sitios a la vez, debido a que solo tenemos un cuerpo:
Tras intentar demostrar infructuosamente que así no se "ahorra", salió el tema de la inversión. Inviertes en un piso, así, cuando lo acabes de pagar (porque hasta entonces es del banco, no tuyo, añado yo) tienes una inversión hecha, aunque no lo vendas luego.
Vale, correcto, asiento con sorna. Desconoces el significado de la palabra "invertir"
Imaginate (le digo) que invierto en oro. Vale, invierto en oro, me compro en 20 años, 10 Kg de oro. Ahora bien:
¡¡QUE narices HAGO CON EL ORO!!!
Para que narices quiero 10Kg de oro, si no lo voy a vender!!!
Si el oro no lo vendo NO VALE NADA, vale lo mismo que un pisapapeles, el oro y la plata, al igual que los pisos cuando los compras para invertir, sólo representan una inversión cuando tienes en mente el venderlo en un futuro!!!
Pues nada. Imposible hacerselo entender. Le expliqué que tener 2 pisos, no servía de mucho cuando no puedes "usar" los dos a la vez, en el sentido estricto. Un piso no entiendo para que otra cosa puede servir.
Con los pisos como inversión, pasa como con el oro: si no lo vas a vender, no te sirve de nada, es tan valioso como la hojalata. Salvoq ue te guste coleccionar oro, en cuyo caso lo entendería, nadie compra oro para "tenerlo", cosa que si sucede, al parecer, con los pisos. Comprendo lo de la casita en la playa. Comprendo lo de la casita en el campo, pero SEÑORES, lo del piso comprado sobre plano a las afueras de Madrid, -NO LO ENTIENDO-.
Pero si en España hay mas viviendas que Españoles, y se construyen mas viviendas que en Alemania, con el doble de habitantes y el doble de pagapensiones, pues vamos, SOLO HAY QUE SABER SUMAR para darse cuenta de que va a pasar. Es como si todo el mundo compra oro, y resulta que el oro se puede fabricar. Señores, si todos tenemos oro, porque se fabrica, y todos lo queremos vender, no vale nada, porque solo sirve para ser vendido.
Me recordó tristemente a los inversores del caso Terra-Telefónica. Metías en bolsa, que siempre subía, luego vendías, y ganabas. Como si a todos nos da por pensar en invertir en funerarias, porque todos moriremos, sin pensar que el numero de muertos permanecerá invariable, por lo que las ganancias se tendran que repartir entre más, con lo que la ganancia será inferior a la inversión...
Lastimoso, una más de tantas historias...
