MIÉRCOLES 18 DE MAYO DE 2011

Y la sombra de la corrupción llegó al Ensanche Sur de Alcorcón

Esta vez no somos nosotros, unos pobres bloggers a quienes creen que es relativamente fácil intimidar en el juzgado de guardia (están equivocados), sino todo un periódico (de derechas, eso sí), el que revela con todo lujo de detalles el intrincado laberinto construido en los bajos fondos del Ensanche Sur para beneficiar a unos cuantos amiguetes y compañeros de partido (socialista).

Según cuentan los chicos de ABC, existen documentos que dejan a la vista una presunta modificación de normativa en diversas adjudicaciones de suelo a las tres cooperativas que operan en la promoción de vivienda libre del Ensanche Sur y un posible trato ventajoso a favor de personas con las que Cascallana tiene vinculación política o institucional.

En lo que ya se conoce como el escándalo de las cooperativas, donde Altos Cargos del PSOE y del Ayuntamiento de Alcorcón podrían haberse beneficiado de la adjudicación de parcelas en el Ensanche Sur para construir ahí vivienda libre en régimen de cooperativa, ofreciendo el diario de VOCENTO dos nombres propios: José María Arconada, Secretario de Acción Electoral del PSOE en Alcorcón y Vanesa Navarro, asesora del alcalde, quienes figuran en las cooperativas a las que ha correspondido parcelas de vivienda libre en el Ensanche Sur.

Durante el proceso de adjudicación de las parcelas, la presidenta y responsable de la Empresa Municipal de Gestión Inmobiliaria de Alcorcón era la actual portavoz municipal, Natalia de Andrés, y según cuentan en el diario ABC el asunto parece bastante rocambolesco ya que que hubo cambios en las bases, llegándose a crear una figura inexistente denominada "concurso subasta", para finalmente proponer un "concurso encubierto" que impedía a una misma empresa licitadora hacerse con más de una parcela. Algo que, al parecer, sortearon algunos por el mero hecho de presentar empresas vinculadas.

Así, y a pesar de la prohibición para que un mismo adjudicatario obtuviese más de una parcela, vemos que de las cuatro cooperativas que resultaron adjudicatarias, tres están íntimamente relacionadas: Sociedad Cooperativa Madrileña Cuatro Caminos, Sociedad Cooperativa Madrileña Ensanche Sur y, por último, Sociedad Madrileña Alcorcón 2005 que, curiosamente, comparte administrador con la citada en segundo lugar.

Se sabe, además, que las dos primeras cooperativas compartían domicilio social en momento de la presentación de las ofertas. Eso sí, camuflado ya que las sedes que ambas reseñaban eran las dos puertas de acceso al mismo edificio pero por diferentes calles, y actualmente, las tres cooperativas tienen despachos en el mismo edificio de la calle Mayor número 50, de Alcorcón y las tres se publicitan juntas como Cooperativa Ensanche Sur.

La relación de los "políticos afines a Enrique Cascallana" con estas cooperativas beneficiarias de suelo para vivienda libre en el Esanche Sur queda demostrada por cuanto en la cooperativa Sociedad Madrileña Cuatro Caminos figura como interventora Vanesa Navarro, asesora del alcalde y alto cargo municipal, y José María Arconada se halla vinculado a las cooperativas Cuatro Caminos" y a Ensanche Sur porque su rúbrica y su DNI figuran en dos documentos muy esclarecedores: los dos «recibí» de las parcelas que se adjudican a cada cooperativa para construir vivienda libre.

Esta doble firma de Arconada se produjo el 9 de abril de 2010. La primera consta en el documento donde la empresa municipal Emgiasa adjudica a la Sociedad Cooperativa Madrileña Ensanche Sur la parcela 5.1 del citado desarrollo urbanístico. La segunda firma, del mismo día, es perfectamente legible en el «recibí» donde también Emgiasa adjudica a la Sociedad Cooperativa Madrileña Cuatro Caminos la parcela 25.2 del Ensanche Sur. Dos firmas el mismo día y como representante de dos cooperativas distintas. Muy curioso. José María Arconada, queda reseñado, es el secretario de Acción Electoral del PSOE del Alcorcón y, según aseguran fuentes vecinales, mano derecha de Enrique Cascallana en el terreno político, más que en el institucional.

Pero es que además de haber decidido bordear el fraude de ley, arriesgándose a dejar caer todo el proceso en un estado de nulidad de pleno derecho, podría haberse incumplido otra de las reglas de oro del juego limpio urbanístico: la libre concurrencia, pues habiendo pasado más de un año desde la adjudicación, ninguna de las parcelas ha solicitado la obligada licencia de obra y no han sido escrituradas. Requisitos ambos exigidos por la convocatoria, para los que había un plazo de doce meses para, según palabras del propio alcalde "evitar la especulación".

Pues bien, a pesar de haberse incumplido los plazos para comenzar la actividad urbanizadora, no ha habido ni una sola penalización hacia estas cooperativas. Un truco que de haber sido conocido por otros cooperativistas, quizás les hubiera animado a presentarse a una subasta, cuyas normas han demostrado tener el mismo valor legal que un rollo de papel higiénico.