Se dice que la economía es una ciencia, una ciencia social que la RAE la define como "la ciencia que estudia los métodos más eficaces para satisfacer las necesidades humanas materiales, mediante el empleo de bienes escasos" y como toda ciencia, presenta un grado de complejidad técnica que requiere de un conocimiento especializado para poder entender los fenómenos económicos en toda su extensión.

Con estas premisas no deja de resultarme sorprendente cómo los fanboys del neoliberalismo económico esgrimen el hecho de "saber de economía" para dar una justificación argumental y moral a actos deleznables.

Para muestra tenemos a vuestro guía Milton Friedamn. Una vez leí una entrevista que le hicieron en su día. Tocaron el tema de su colaboración con el gobierno de Augusto Pinochet y el señor Friedman dio a entender que él no entraba en cuestiones políticas, sólo era un técnico contratado por el gobierno para resolver un problema económico -la "plaga de la inflación" creo recordar que dijo- comparándose a un ingeniero agrónomo que es contratado para atajar una plaga.

Algo sé de derecho -poco, pero infinitamente más que el que no sabe nada- y jamás se me pasaría por la cabeza esgrimir galones académicos para argumentar que una ley es justa o injusta. Hacer eso en nombre de "el Derecho" como los economistas neoliberales hacen en prensa con la economía para justificar -por ejemplo- un rescate bancario al tiempo que se nos dicen que "la sanidad pública es insostenible", sería no sólo de un engreimiento intelectual atroz -muy en consonancia con una mentalidad narcisista y por tanto egoísta- , sino además un ejercicio de totalitarismo al presentar sus soluciones como si se trataran de putas leyes científicas e inamovibles que, -¡sorpresa!- sólo ellos dominan.

Ser neoliberal, liberal o como querais definirlo no es "saber de economía" sino una actitud, un conjunto de valores, de sentimientos y de creencias. Una puta IDEOLOGÍA.

Y partiendo de esta base, para mí el neoliberalismo no es más que la manifestación ideológica de la codicia.

Buenas noches y buena suerte.

Si crees que un rescate bancario es una medida liberal, paso de discutir.

__________________

--Claro que no lo es, pero es curioso que los apóstoles del liberalismo clamen mucho contra las intervenciones públicas en unas cosas, y en otras (como los "rescates" bancarios) callen como putas.
--Allí se les ve el plumero y se descubre de qué pesebre comen.

__________________

No he dicho eso. Obviamente no es una medida liberal, pero lo cierto es que quienes proponen, defienden y ejecutan esas medidas sí se consideran mayoritariamente a sí mismos como liberales

Si para tí los apóstoles del liberalismo son los del PP, es lo mismo que decir que los del PSOE son apóstoles del socialismo

__________________

Por eso es precisamente es mas criticable el neoliberalismo ... que no el viejo liberalismo en si ...

El Neoliberalismo consiste basicamente en aplicar lo que sea beneficioso para ricos y empresas del liberalismo y el socialismo a la vez que lo peor para la gente y la sociedad en general .


P.D: No confundir rico con adinerado o con millonario ...que incluso entre la gente de dinero hay clases y clases , y los que mandan no son los adinerados que tienen unas cuantas Pymes ...

__________________

Estoy contigo, yo creo que el neoliberalismo nadie sabe lo que es, o por lo menos, nadie se pone de acuerdo. Lo que sí que parece seguro es que poco tiene que ver con el liberalismo clásico (escuela austríaca), así que lo que ha mencionado el creador del hilo, es cuando menos atrevido.

__________________

Cierta vez una persona que no era de mi agrado pero que he de reconocer que estaba muy preparado me dijo:

En esta vida para llevar un orden se conduce por la derecha, por que sino "te das la ostia" pero para adelantar se hace por la izquierda.

Él quería decir que los partidos políticos se pliegan a los intereses, pero no generales sino de unos pocos y que mediante la manipulación de las masas se conseguía llevar (en este caso particular se hablaba del PSOE) una opción u otra con distinto envoltorio al Poder, que de eso se trata.

En cuanto a lo citado por el autor del hilo sobre los neoliberales no me ha quedado claro a que se refiere, por que entiendo que la oposición al liberalismo es el intervencionismo del Estado y pienso que en casos concretos los liberales son mejores gestores.

saludos.

__________________

Para mi que el Neoliberalismo en realidad como una teoria economica o social unificada ni existe ni existira jamas proque es solo un invento , una fachada con la que se pretende justificar y encubrir practicas deshonestas y politicas como las que mencionaba mas arriba .

Es simplemente un nuevo nombre para algo muy muy viejo ... avaricia y caciquismo , y ahora pueden ejercerlo a mayor escala y a distancia lavandole la cabeza al a gente gracias a los mediso de comunicacion .

__________________

Y Vd. es a pensar lo que Torrebruno al baloncesto. O sea, refractario.