El Banco de España considera "excesiva" y "preocupante" la subida salarial de enero a marzo - 20minutos.es - El medio social

* Las subidas salariales ligadas al IPC son "inflacionistas" y complican la generación de empleo, señala el Banco de España
* La evolución "no parece acorde" con la "desfavorable situación" del mercado laboral.



El Banco de España considera que la subida salarial pactada en los convenios colectivos hasta marzo, del 3,1% frente al 1,4% del primer trimestre de 2010, es "excesiva" en plena atonía del mercado laboral, e insiste en que las cláusulas de garantía salarial "alimentan" efectos inflacionistas de segunda vuelta y "complican" la generación de empleo.

"Esta evolución salarial resulta preocupante, pues no parece acorde con la desfavorable situación del mercado laboral, si bien cabe esperar que a medida que la negociación colectiva avance, la tasa media tienda a moderarse", añade el banco emisor en su último 'Boletín Económico'.

Así pues, el Banco de España reconoce que esta muestra de convenios es demasiado reducida aún para sacar conclusiones definitivas, puesto que casi todos los convenios registrados en este periodo corresponden a revisiones de acuerdos plurianuales en los que los incrementos de tarifas están referenciados al IPC de diciembre de 2010, del 3%. De hecho, los convenios de nueva firma en 2011 son escasos y muestran un aumento de la tarifa "más modesto", del 1,7%.

Sin embargo, a renglón seguido apunta que el reciente repunte de la inflación ha activado las cláusulas de salvaguarda, que afectan aproximadamente al 50% de los trabajadores. A su juicio, estas cláusulas "alimentan la generación de efectos de segunda vuelta (en los precios), que tienden a complicar la consecución de ganancias de competitividad y la generación de empleo".

El Banco de España recomienda la aplicación de revisiones salariales no ligadas al IPC y que para 2011 suponían un incremento de entre el 1 y el 2%. Todo lo que supere esas cantidades redunda, según el Banco, en una pérdida de competitividad.

Un mercado laboral "rígido"

Por otra parte, el banco emisor señala que durante el tercer trimestre se produjo una caída de la ocupación en la economía de mercado del 1,5%, algo más reducida que la del trimestre previo.

Al respecto, recalca que "transcurridos tres años desde que se iniciara este largo episodio de destrucción de empleo, los ajustes de plantilla siguen desempeñando un papel relevante en el avance de la productividad, relegando a un segundo término otros factores que deberían estar jugando un papel más activo en esta fase del ciclo".

"Todo ello revela la existencia de rigideces estructurales que están complicando el ajuste en la economía española hacia un modelo de crecimiento menos basado en la construcción", concluye.

__________________

Cuánto le subieron a él?

Pues corred a dejar el IPC sólo con vivienda, exactamente al contrario que hace años.

Tenéis todo inventado, trileros.

La subida salarial de quien ? Hdlgp!!!

__________________

Como pueden vomitar esta mierda por la boca y quedarse tan anchos.

Tenian que traducirlo automaticamente para los ciudadanos no puestos en materia:

"Cobrar cada año lo mismo por tu trabajo nos jode nuestros beneficios, cada año que pasa debes cobrar menos por el mismo trabajo"

Asi mucho mejor

Le van a llover hostias por estas declaraciones, de todas maneras le da igual, su público no somos nosotros, sino los de Bruselas.

__________________

Mira, al hilo de lo que escribí en otro post:

"Es como la "subida" salarial indiciada al IPC. Ñores y ñoras, si te suben el salario lo mismo que el IPC en realidad no te lo están subiendo, te lo están manteniendo."

Y no lo digo por decir, que yo estoy en una empresa de esas que hace subidas salariales todos los años a unos pocos privilegiados y a los demás nos dan San Miguel... ¡0,0!

A mi no me han subido, es más, me bajaron un 5% el sueldo y este año y el que viene lo tengo congelado. ¿A quién se refiere? ¿a los altos ejecutivos bancarios?

Aclaración:
- Cualquier parecido entre el IPC oficial y la inflación es pura coincidencia. Si te suben el IPC tal y como está planteado realmente estás perdiendo poder adquisitivo.
- Normalmente los salarios ligados a IPC pueden estar ligados al previsto para el año, no siempre tienen ajuste a final de año, por lo que si el bobierno opina que el IPC va a ser del 2% y al final es del 3%, también sueles perder poder adquisitivo.

Pero vamos, el problema sigue estando en que hay que acelerar la carrera al cuencoarrozismo, que eso de ir dilatando poco a poco para que no duela es tardar demasiado...

¿Pero este organismo llamado Banco de España no sabe que uno de los pilares en los que se sostiene la crisis es la falta de consumo?, si los salarios bajan aun mas, no vamos a tener ni para latas de atun.
Por cierto no he visto aun dimitir a nadie de este estamento, el cual permitió dar a los bancos creditos a todo el mundo sin limitaciones, privatizando los beneficios y socializando las perdidas.

Diria que mas del 60% de la culpa de la Burbuja Inmobiliaria la tiene el Banco de España, por lo tanto es una herramienta de control que no sirve. Y como no sirve que no de consejos.

__________________