Liquidar antes que reflotar: el chollo de ser administrador concursal en tiempos de crisis

http://www.elconfidencial.com/en-exc...504-78212.html

“Somos más de mil grandes empresas las que estamos en proceso concursal en Andalucía y nos encontramos que los administradores nombrados por el juzgado sólo se preocupan de cobrar sus honorarios, no de intentar reflotar la compañía”. Quien hace estas declaraciones ha exigido no publicar su nombre “para evitar represalias del juzgado y de los administradores”. Asegura que “hay casos como el de dos despachos de abogados que han cobrado minutas de cuatro millones de euros de la empresa que administran judicialmente y los trabajadores siguen sin cobrar. En cuanto entra un euro en caja, se lo llevan”.

Para desesperación de los afectados, la Ley Concursal permite este tipo de “abusos”. En su opinión, suele ser habitual que al administrador designado por el juzgado le interese más que la empresa termine en liquidación que reflotarla. El director general de una firma administrada judicialmente asegura que “no hay ningún premio para los administradores si sacan adelante a la empresa, por lo que muchos de ellos propician un proceso largo y farragoso, abocado al cierre de la empresa, para engordar la facturación de sus servicios”.

De hecho, según datos del Colegio Notarial, el 90% de las empresas que se acogen al proceso concursal terminan cerrando. El caso de Martinsa-Fadesa, el mayor proceso concursal de España, es la excepción que confirma la regla, ya que superó el proceso y pagará su deuda en un plazo de diez años.

Por estos motivos, varios empresarios andaluces inmersos en la antigua suspensión de pagos se están movilizando para crear una plataforma que defienda sus intereses. Hay varios abogados que ya están trabajando en esta misión, cuyo objetivo es poner coto a lo que consideran “desmanes de los administradores con la connivencia de los jueces”.

Investigación de la Agencia Tributaria

Abogados de algunas compañías andaluzas en esta situación están informando a investigadores de la Agencia Tributaria sobre posibles irregularidades cometidas por los administradores concursales. “Algunos de ellos están cobrando sus honorarios de las partidas de IVA de las facturas, un impuesto que luego la compañía no puede liquidar con Hacienda”, según revela a El Confidencial un letrado que representa a una importante empresa inmersa en proceso concursal de acreedores.

Las fuentes consultadas sostienen que incluso “hay administradores que, anticipándose a la liquidación de la empresa, asesoran a quienes están interesados en comprar los inmuebles de la misma compañía que ellos deberían reflotar”.

__________________

Alguien sabe si esto es verdad ??? Que me temo que si , por lo que habia leido de algunas empresas

Alguien sabe si en otros paises Europeos se funciona asi ??? Alemania , Holanda , Reino Unido , etc... ????

__________________

Doy fe de que esto en España es así, salen muy poquitas de un concurso. Los administradores todos ricos o casi. Si pones a gestionar la empresa a un buffete de abogados que cobran 20.000 o 30.000 euros/mes o más, imagina lo que dura el concurso, cuando no tengan bienes para vender y seguir cobrando ellos. Mientras cobren, la empresa sigue en liquidación hasta el último bien vendible.

Pues si, los administradores cobran o no cobran poco, asi que aquellos particulares que se acogieron a la ley concursal, han hecho la cagada del siglo.

Estoy personado en varios concursos de acreedores y te aseguro que es cierto. Pero la mayoría de los HJDPTS que los presentan ya han puesto a buen recaudo si dinero particular y lo que han robado de las empresas, así que no tienen muchos motivos para quejarse.
Los verdaderos perjudicados son los acreedores, ni siquiera los trabajadores.

Conozco de primera mano multitud de casos en los que el proceso se dilata injustificadamente por el único motivo de que, mientras tanto, los administradores siguen chupando del frasco, los demás no cobrarán, pero ellos cobran religiosamente (y mucho).

La propia figura del concurso encierra en la mayor parte de los casos una injusticia manifiesta ya que los gestores de la empresa salen de rositas y los "paganos" son los acreedores de la empresa, debería modificarse radicalmente toda la legislación sobre la materia de tal manera que el concurso protegiese a la empresa y a sus acreedores en detrimento de sus gestores y dueños, el primer paso debería ser la nacionalización / expropiación de la empresa, esto haría que muchos se lo pensasen mucho antes de presentar el concurso voluntario y que tratasen de pagar y mantener contentos a sus acreedores para que estos no presentasen el forzoso.

__________________

Sin ser yo especialista en materia concursal, es rigurosamente cierto. En otros países, la liquidación es la excepción. En España se liquida en el 95% de los casos. El concurso es un pozo negro.

Tampoco existe el llamado "distress market" (de cesión de créditos) como en otros países, siendo nuestro sistema mucho más rígido y poco sofisticado.

Comentarios "ilustrados" de Nación Taxista como los de Almortero mejor los ignoramos.

Pero bueno es que es normal teniendo en cuenta la mentalidad tan poca económica y empresarial de este país. Asi nos va, creando paro a pares y además sin esperanza de cambiar las cosas rapidamente.

__________________

Pues menos mal que no es Vd especialista, sino me degrada a "portera mayor del reino" o algo similar.

Curioso el término de "Nación taxista" y nuevo para mi, debe ser donde se documenta su señoría, mi "ilustración" procede de la experiencia diaria y de los que ven estos ojitos que se han de comer los gusanos, al fin y al cabo, lo que planteo es lo que se viene reclamando de forma más o menos unánime en estas páginas con respecto a las entidades financieras: que los responsables de la gestión que lleva a una empresa a su ruina no sigan campando a sus anchas como si nada hubiese pasado mientras empleados, proveedores y administraciones (es decir, todo el mundo incluido Vd) pagan los platos rotos y sufren las consecuencias (en ocasiones con muchísimo dolor, desde mi "ilustrada" opinión y experiencia se lo puedo asegurar, hay cientos de autónomos arruinados por suspensiones de pagos y quiebras de empresas cuyos gestores y propietarios siguen viviendo como califas).

Mira que me caen mal así, a bote pronto, los que se encargan de asignar a una persona a una categoría en base a un comentario, por eso que sino le calificaba a Vd de "tuerceesquinas o cierrabares".

__________________

Como digo, yo no soy especialista de la Ley Concursal (ni, siendo humilde, en ninguna otra), pero vamos, tampoco hay que ser una luminaria del Derecho Mercantil para darse cuenta de que la reforma de una materia tan extremadamente compleja y delicada no debe dejarse al arbitrio de tus opiniones testiculares, de polla sobre la mesa, apelando a expropiaciones forzosas (madre de Dios...) etc. Sobre todo cuando (e, insisto, no soy ni de lejos abogado especialista en concursal) estas opiniones dejan traslucir un desconocimiento casi total (más allá de la "universidad de la vida", "lo que veo a diario" y demás) del procedimiento concursal.

Lo dicho, Nación Taxista.