Pues eso, a ver si alguien sabe contestar a mi duda...

Es bastante mejor promediar alcista si no operas a largo plazo.

Promediar alcista implica seguir la tendencia del mercado.

Cuando la tendencia se invierta, no vender a partir del precio medio, obviamente, sino antes. Ante la incertidumbre sobre si cambias de tendencia o no, ir deshaciendo posiciones gradualmente. Y si ves claro que te vas al guano, pues lo vendes todo.

__________________

Muchas gracias. ¿Conoce usted algún sistema automatizado que lo haga? ¿O se hace a "pelo"?

Promediar bajista equivale a aumentar las pérdidas, puesto que el subyacente está bajando.

Promediar alcista equivale a aumentar las ganancias, puesto que el subyacente está subiendo.

En ambos casos, las pérdidas o ganancias son latentes, y ambas pueden mutar, si la tendencia se invierte.

Entra en juego, en el caso del promedio bajista, la psicología débil. El promedio bajista se suele efectuar cuando no se quiere reconocer el error de que la primera apuesta salió mal.

Y, dicho esto, el mercado no tiene por qué comportarse con lógica racional. Si estimamos que un subyacente está barato, y por eso lo compramos, y mediado un tiempo todavía está más barato, lo lógico es que compremos más. Pero claro, eso suponiendo que nuestro análisis inicial fuese correcto. Los pezqueñines tenemos pocas posibilidades y medios de efectuar análisis correctos, la mayoría de las veces.

Caro o barato no equivale a alto o bajo.

No te he resuelto nada, lo sé, pero es que esto es así.

Donde invertiría usted más dinero...en un negocio que le va bien, o en uno que le va mal? Así de sencillo.

El simétrico a promediar bajista (comprar cuando baja para que la referencia del precio de compra del total sea más bajo) no sería comprar cuando está subiendo sino vender.

Realizar parte de las ganancias.

Un inversor conservador aprovechará las ganancias para invertir en otra cosa que él piense que va a ser más valorada en el futuro.

Hay que recordar que, a largo, "estar fuera" no es "estar fuera", es estar "invertido" en euros.

Usted sabrá.

¿Que es más acertado por lo tanto, promediar a la baja o premediar al alza? Promediar al alza creo que es bastante más lógico.

Ejemplo.

Valor: 10 €/acción
Compro 1.000 acciones a 10,00 €/acción con SL a 9,8 €/acción. Sube
Compro 1.000 acciones a 10,20 €/acción con SL a 10 €/acción. Sube
Compro 1.000 acciones a 10,40 €/acción con SL a 10,2 €/acción. Sube
Compro 1.000 acciones a 10,60 €/acción con SL a 10,4 €/acción. Sube
Compro 1.000 acciones a 10,80 €/acción con SL a 10,6 €/acción. Sube
Compro 1.000 acciones a 11,00 €/acción con SL a 10,8 €/acción. Sube
Compro 1.000 acciones a 11,20 €/acción con SL a 11 €/acción. Sube
Compro 1.000 acciones a 11,40 €/acción con SL a 11,2 €/acción. Sube
Compro 1.000 acciones a 11,60 €/acción con SL a 11,4 €/acción. Baja y salta el SL en 11,4 €/acción.

Ok --> Vendo todo a 11,4 €/acción --> 1.000*(11,4-10)+1.000*(11,4-10,2)+1.000*(11,4-10,4)+1.000*(11,4-10,6)+1.000*(11,4-10,8)+1.000*(11,4-11)+1.000*(11,4-11,2)+1.000*(11,4-11,4)+1.000*(11,4-11,6)= 5400€ de beneficio arriesgando solo 200 €.

¿Correcto?

No se trata de promediar alcista o bajista, sino en ganancias o en pérdidas (que no se nos olvide que la bolsa tiene dos sentidos igualmente aprovechables). En mi opinión en pérdidas sólo debe hacerse dentro del rango previamente fijado hasta el stop, y sólo si se tiene una buena disciplina para ejecutar el mismo en caso de que el precio así lo indique.

__________________