Burbuja.info - Foro de economía > > > Nuevo irpf (o como el psoe da por culo a los trabajadores)
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 10-nov-2006, 09:55
ex-burbujista ex-burbujista está desconectado
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 20-septiembre-2006
Mensajes: 3.482
Gracias: 3
49 Agradecimientos de 32 mensajes
Imagino que ya sabreis todos que el nuevo irpf es para que los trabajadores se arrodillen y desde atras encularlos ........

el año que viene alguien que tiene beneficios del capital pagara un 18% indistintamente de que gane 6.000 euros o 600.000

Quienes ganen en su salario menos de 25.000 euros salen perjudicados, pues pagaran mas por sus ahorros que si los integrasen en su base general y quienes ganen mas saldran ampliamente recompensados.

Quienes tengan unos ingresos bajos tendran que pagar por sus ahorros lo mismo que quienes tengan unos ingresos altos.

Lo unico positivo es que el psoe queria reformar el irpf y de momento solo lo han retocado. ¿OS IMAGINAIS QUE ESTOS "SOCIALISTAS" LO REFORMAN?

Esperemos que antes vuelva a gobernar el pp.


PD:
por cierto ¿por qué no cambian las ayudas familiares por hijos? Antes el psoe ponia el grito en el cielo pues esas ayudas son en % , cuanto mas ganas mas te desgravan. ejeje


Responder Citando
  #2  
Antiguo 10-nov-2006, 10:24
GaBrI GaBrI está desconectado
Becario de Trichet
 
Fecha de Ingreso: 21-julio-2006
Mensajes: 333
Gracias: 0
Agradecido 2 veces en 1 mensaje
No defiendo la reforma fiscal (aunque si es cierto que yo estoy contento porque a mi me beneficia), pero antes de analizarla tan a la ligera ¿sabes lo que es la curva de Laffer?

Última edición por GaBrI; 10-nov-2006 a las 10:34


Responder Citando
  #3  
Antiguo 10-nov-2006, 10:25
roquerol roquerol está desconectado
Gran miembro
 
Fecha de Ingreso: 24-agosto-2006
Ubicación: a 1 peaje de BCN
Mensajes: 1.120
Gracias: 179
541 Agradecimientos de 215 mensajes
Que da igual que sean sociatas o peperosssss que no miran por los ciudadanosssss que son iguales toooooodos los politiiiiiiiicos


Responder Citando
  #4  
Antiguo 10-nov-2006, 10:46
ex-burbujista ex-burbujista está desconectado
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 20-septiembre-2006
Mensajes: 3.482
Gracias: 3
49 Agradecimientos de 32 mensajes
Iniciado por GaBrI
No defiendo la reforma fiscal (aunque si es cierto que yo estoy contento porque a mi me beneficia), pero antes de analizarla tan a la ligera ¿sabes lo que es la curva de Laffer?

no lo conocia, pero o simple vista no veo que aporte nada.
Si lo dices por lo de la fuga de "capitales" ¿habria que aplicar la misma norma a los etarras y darles buenos sueldos y trabajos envidiables para que asi dejen el terrorismo? esta demostrado que quienes tienen unos sueldos de miedo dejan de pegar tiros en la nuca.

Es justificar robar mas a los de siempre.


Responder Citando
  #5  
Antiguo 10-nov-2006, 10:51
danii danii está desconectado
Miembro del BCE
 
Fecha de Ingreso: 27-agosto-2006
Ubicación: Madrid, Spain
Mensajes: 543
Gracias: 105
12 Agradecimientos de 10 mensajes
Viendo los impuestos que se gravan a los ciudadanos de los paises UE, creo que la curva de Laffer en España indicaria que su se sube el tipo impositivo, la recaudacion aumenta.

De hecho en Alemania van a subir el IVA y hay miedo de inflacion, lo cual indica que aumenta el consumo y la recaudacion via impuesto.

De todas formas sí que es cierto que en España hay mayor tendencia al dinero B. Yo creo que mejor que tocar el IRPF seria subir el IVA, como en Alemania: quien consume mas, mas impuestos paga.


Responder Citando
  #6  
Antiguo 10-nov-2006, 11:09
GaBrI GaBrI está desconectado
Becario de Trichet
 
Fecha de Ingreso: 21-julio-2006
Mensajes: 333
Gracias: 0
Agradecido 2 veces en 1 mensaje
Iniciado por ex-burbujista
no lo conocia, pero o simple vista no veo que aporte nada.
Si lo dices por lo de la fuga de "capitales" ¿habria que aplicar la misma norma a los etarras y darles buenos sueldos y trabajos envidiables para que asi dejen el terrorismo? esta demostrado que quienes tienen unos sueldos de miedo dejan de pegar tiros en la nuca.

Es justificar robar mas a los de siempre.

No empecemos a mezclar el tocino con la velocidad que estamos hablando de asuntos económicos y lo otro no tiene nada que ver.
La curva de Laffer se puso en marcha con el gobierno de Reagan en los USA, y tuvo unos resultados magníficos debido al incremento de recaudación que se obtuvo, lástima que luego la administración no lo supiera emplear y las cosas no fuesen bien en ese momento.
Por tanto la curva de Laffer no se limita a ser una teoría, sino que es una teoría cuyo funcionamiento está probado.
El excesivo gravamen impositivo, sea en unas rentas o en otras, acaba desembocando en la búsqueda de medios para no pagar impuestos, ya sea dinero negro (del que tenemos muchísimo en este pais), sacando el dinero a paraisos fiscales, etc ... Y como muestra la curva de Laffer, en determinadas ocasiones, reduciendo los impuestos para determinadas circunstancias, se puede incrementar la recaudación total, en contra lo que podría parecer, porque ya no vale tanto la pena intentar evitar los impuestos y por tanto acaba pagando más gente.
No digo que toda la reforma fiscal esté basada en dicha curva, sólo digo que que no está de más tener en cuenta la curva para entender determinados cambios y que determinados cambios, aunque aparentemente no lo hiciesen, podrán favorecer las arcas del estado, lo cual debería favorecernos a todos. Otra cosa ya es que los que nos dirigen sean como son y al final eso no nos acabe beneficiando a nosotros. Pero ese es otro asunto saliendo de la política económica.


Responder Citando
  #7  
Antiguo 10-nov-2006, 11:13
luylol luylol está desconectado
Reptiliano
 
Fecha de Ingreso: 28-junio-2006
Mensajes: 441
Gracias: 401
44 Agradecimientos de 36 mensajes
al menos en Madrid, la amiga E$$PPe ha quitado el impuesto de sucesiones...la gente de pasta (y decente) como yo podremos dar en herencia todas muestras tierras y no tendremos que dar un duro para que hagan colegios y hospitales para los pobres... fantásticooo te quiero espe.


Responder Citando
  #8  
Antiguo 10-nov-2006, 11:57
ronarf ronarf está desconectado
Becario de Trichet
 
Fecha de Ingreso: 11-septiembre-2006
Mensajes: 314
Gracias: 1.234
153 Agradecimientos de 68 mensajes
Iniciado por luylol
al menos en Madrid, la amiga E$$PPe ha quitado el impuesto de sucesiones...la gente de pasta (y decente) como yo podremos dar en herencia todas muestras tierras y no tendremos que dar un duro para que hagan colegios y hospitales para los pobres... fantásticooo te quiero espe.

Pues yo veo bien ese cambio. Se supone que ya estas pagando impuestos mientras vives. que por lo menos cuando mueras quien tu quieras lo herede todo.

El reparto justo de la riqueza bastaría con hacerlo bien cuando la gente esta vivita y coleando. Por culpa del impuesto de sucesiones te imaginas que mueren los padres de alguien sin recursos económicos. Pues si no me equivoco se puede dar por jodido puesto que en muchos casos supongo que no tendrá el dinero que tiene que dar al estado para quedarse la casa donde vive por ejemplo.


Responder Citando
  #9  
Antiguo 10-nov-2006, 12:06
ex-burbujista ex-burbujista está desconectado
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 20-septiembre-2006
Mensajes: 3.482
Gracias: 3
49 Agradecimientos de 32 mensajes
Iniciado por GaBrI
No empecemos a mezclar el tocino con la velocidad que estamos hablando de asuntos económicos y lo otro no tiene nada que ver.
La curva de Laffer se puso en marcha con el gobierno de Reagan en los USA, y tuvo unos resultados magníficos debido al incremento de recaudación que se obtuvo, lástima que luego la administración no lo supiera emplear y las cosas no fuesen bien en ese momento.
Por tanto la curva de Laffer no se limita a ser una teoría, sino que es una teoría cuyo funcionamiento está probado.
El excesivo gravamen impositivo, sea en unas rentas o en otras, acaba desembocando en la búsqueda de medios para no pagar impuestos, ya sea dinero negro (del que tenemos muchísimo en este pais), sacando el dinero a paraisos fiscales, etc ... Y como muestra la curva de Laffer, en determinadas ocasiones, reduciendo los impuestos para determinadas circunstancias, se puede incrementar la recaudación total, en contra lo que podría parecer, porque ya no vale tanto la pena intentar evitar los impuestos y por tanto acaba pagando más gente.
No digo que toda la reforma fiscal esté basada en dicha curva, sólo digo que que no está de más tener en cuenta la curva para entender determinados cambios y que determinados cambios, aunque aparentemente no lo hiciesen, podrán favorecer las arcas del estado, lo cual debería favorecernos a todos. Otra cosa ya es que los que nos dirigen sean como son y al final eso no nos acabe beneficiando a nosotros. Pero ese es otro asunto saliendo de la política económica.

Pero eso yo no lo he criticado.

he criticado que se bajan los impuestos al capital de forma radical frente a los impuestos al trabajo.

he criticado que se bajan los impuestos al capital de las rentas altas y se suben a las rentas bajas.

he criticado que las rentas bajas que antes podian "rescatar" parte del rendimiento del capital ahora ya no pueden. (una persona que esta en paro o trabaja unos meses y tiene 60.000 euros en ing no podra recuperar nada de esos impuestos)

ademas de que las rentas altas tienen asesores que ya se buscaban la vida para que pagaran lo minimo.

total que el efecto real es que han subido los impuestos a las rentas bajas y ayudan a las altas a paguen menos.
claro que como las rentas bajas son mas que las altas eso llevara a mas recaudacion. reconfirmando una teoria sin mirar la realidad.

Hace unos dias me decia un amigo de como el ave madrid-sevilla en su dia sacaba esos magnificos beneficos, (Los de renfe te cuentan magnificas teorias de marketing, velocidad, servicio, excelencia, etc) la realidad es que renfe elimino el resto de trenes que hacian ese trayecto.


Responder Citando
  #10  
Antiguo 10-nov-2006, 12:29
jmfer jmfer está desconectado
Idealisto
 
Fecha de Ingreso: 27-septiembre-2006
Mensajes: 728
Gracias: 0
5 Agradecimientos de 5 mensajes
Iniciado por ronarf
Pues yo veo bien ese cambio. Se supone que ya estas pagando impuestos mientras vives. que por lo menos cuando mueras quien tu quieras lo herede todo.

El reparto justo de la riqueza bastaría con hacerlo bien cuando la gente esta vivita y coleando. Por culpa del impuesto de sucesiones te imaginas que mueren los padres de alguien sin recursos económicos. Pues si no me equivoco se puede dar por jodido puesto que en muchos casos supongo que no tendrá el dinero que tiene que dar al estado para quedarse la casa donde vive por ejemplo.

¿sabias que eso era precisamente una de las primeras ideas del Bush-hijo y no salió adelante precisamente porque incluso los propios millonarios dijeron que eso solo fomentaba una acumulación de fortunas que destruiría la sociedad a largo plazo?

Y para los que somos pobres, el impuesto de sucesiones tiene partes exentas, como por ejemplo la casa o ciertas cantidades de dinero. Asi que no te escudes en los pobres para favorecer los intereses de los ricos.


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Rajoy pide al Gobierno una bajada 'inmediata' del IRPF a los trabajadores colodro Burbuja Inmobiliaria 48 01-feb-2012 23:22
A alguién más le va la web de ing como el culo? malayoscuro Bolsa e inversiones 6 18-ene-2011 21:42
Como os limpias el culo? PumukiCabreado Guardería 22 26-dic-2009 21:52
El PSOE critica ahora los 400 euros y apunta a futuras subidas del IRPF asqueado Burbuja Inmobiliaria 26 03-ago-2009 05:10
El nuevo IRPF le sube el sueldo Informático Burbuja Inmobiliaria 13 29-dic-2006 16:35


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 17:12.