El premio Nobel de Medicina de 1993 Richard Roberts, en una entrevista publicada en el diario La Vanguardia, denuncia que las farmacéuticas se dedican a desarrollar medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad.
El Premio Nobel de medicina Richard J. Roberts pone de manifiesto en una entrevista en La Vanguardia que muchas de las enfermedades que hoy son crónicas tienen cura, pero para los laboratorios farmacéuticos no es rentable curarlas del todo, los poderes políticos lo saben, pero los laboratorios compran su silencio financiando sus campañas electorales.

- ¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o el europeo?

- Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital privado, es mucho más eficiente. Tómese por ejemplo el espectacular avance de la industria informática, donde es el dinero privado el que financia la investigación básica y aplicada, pero respecto a la industria de la salud... Tengo mis reservas.

- Le escucho.

- La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas.

- Explíquese.

- La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital...

- Como cualquier otra industria.

- Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.

- Pero si son rentables, investigarán mejor.

- Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos.

- Por ejemplo...

- He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad...

- ¿Y por qué dejan de investigar?

- Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.

- Es una grave acusación.

- Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo.

- Hay dividendos que matan.

- Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo de abusos.

- ¿Un ejemplo de esos abusos?

- Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas.

- ¿No me habla usted del Tercer Mundo?

- Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.

- ¿Los políticos no intervienen?

- No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.

- De todo habrá.

- Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos - y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras...


Farmacriticxs: EL FÁRMACO QUE CURA NO ES RENTABLE

__________________

Las farmacéuticas es de lo poco que estoy convencido que deberían ser empresas públicas... en fin, qué mundo. Qué mierda.

Es lo que tiene cuando los beneficios priman ante la gente , disfruten ...

__________________

Farmaceuticas corrupcion asegurada

__________________

Comenzando porque una buena parte de la dolencias actuales, son puras invenciones....

__________________

El coste medio de desarrollar un nuevo fármaco desde 0 hasta ponerlo en el mercado es de 600 millones de euros. Eso sin garantía de éxito porque en cualquier momento surge un efecto adverso, la competencia, otro fármaco distinto, que manda al carajo la inversión. ¿Qué país podría soportar ese nivel de inversión?. Mira cuáles son las 10 multinacionales mas gordas del mundo y dime cuántas son farmacéuticas. Lo bueno es que invierten (y ganan dinero), lo malo es que tienen un tamaño y un poder que te pone los pelos de punta. Yo no creo que la iniciativa pública fuese capaz de patentar fármacos con un coste inferior. De hecho los paises del tercer mundo pueden fabricar genéricos para el VIH "violando" la patente. La verdad es que es un tema que el plano ético da mucho juego. Yo estoy a favor del sistema privado, pero con un estado vigilante para controlar en caso de abuso por ejemplo cuando aparecen efectos secundarios graves que obligan a retirar el fármaco.

No sabía que era tan caro hacer pastillas que no valen para casi nada. La sanidad no puede ser negocio ¿o es que me he perdido algo y ha habido algún avance significativo en medicamentos que curen?. Lo que dice el premio Novel es muy fuerte, lo suficiente para pasar por el garrote vil a toda esa industria.

__________________

Hombre, yo creo que un medicamento contra la hipertensión no cura en sentido estricto pero evita que te un "chungo" y te quedes inutil es una silla de ruedas con un coste de calidad de vida para ti y tu familia brutal. O bién el famoso omeprazol para el estómago, desde que se utiliza ya no se opera la úlcera de estómago (y vale tres euros una caja para un mes).

Nos van a obligar volver al campo, cultivar patatas, criar pollos y usar aspirinas, mercromina, vis vaporus y polvos de talco.

No ha que lavarse tanto que si nuestros cuerpos no se defienden solos nadie lo hará.

__________________

A eso me refiero, no hay casi nada y creo que fue este mismo premio nobel el del omeprazol. ¿hace cuento está el omeprazol?¿hace cuánto están las pastillas de la tensión?¿hace cuánto están las pastillas del colesterol?. Ahora, ¿cuánta gente puede dejar de tomarlas después de haber empezado?...

__________________