Burbuja.info - Foro de economía > > > Las cajas disparan un 17% los creditos concedidos al PSOE .
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 26-abr-2011, 18:22
kenny220 kenny220 está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 23-noviembre-2010
Mensajes: 10.342
Gracias: 1.069
11.013 Agradecimientos de 4.314 mensajes
Iniciado por capuser Ver Mensaje
Por eso mismo... si no paga, se la interviene, y los directivos de la CAM pierden su sillón... y oiga, en el sillón se está muy cómodo.

Ahora, lo de CIU es...

jod. van a tener que pedir algo más que el 3%. que si no los intereses se los comen


Responder Citando
  #12  
Antiguo 26-abr-2011, 18:34
azazeldos azazeldos está desconectado
Agarrao a las kalandrakas
 
Fecha de Ingreso: 23-julio-2010
Ubicación: sevilla
Mensajes: 1.671
Gracias: 51
1.120 Agradecimientos de 500 mensajes
luego diran: ¡ha! ¿que los prestamos hay que devolverlos?


Responder Citando
  #13  
Antiguo 26-abr-2011, 19:59
de lo malo lo mejor de lo malo lo mejor está desconectado
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 16-octubre-2007
Mensajes: 5.639
Gracias: 9.559
7.351 Agradecimientos de 2.196 mensajes
La noticia habla de los prestamos de las cajas, ¿pero que hay de los bancos?

Banca no embarga a partidos. Por algo hubo unanimidad en “ayudar a la banca” con dinero público.
Publicado: Domingo, 24 de Enero de 2010 09:35 por Ernesto Milá en ECONOMIA

Infokrisis.- Deben bastante más que usted y yo, incluso bastante más que la inmensa mayoría de empresas, sin embargo los bancos les tratan con guante blanco y paños caliente. Y no es por caridad… El pasado día 20, El mundo publicó la noticia de que en 2006, el Banco de Santander y la caja vasca BBK condonaron al PSOE el pago de 33 millones de euros procedentes de los intereses de créditos impagados suscritos hace más de 20 años cuando tuvo lugar la campaña para el referéndum sobre la OTAN. Es una práctica que roza la ilegalidad. El Tribunal de Cuentas ha denunciado repetidamente a los partidos por condonación ilegal de deudas. Los bancos no contabilizan estas condonaciones como “pérdidas” sino como “inversiones”. Las cifras son escandalosas. En un país en el que cada día se ejecutan 700 hipotecas y embargos, nadie toca un pelo a los mayores deudores: los partidos.

Solamente entre 1997 y 1999 la banca condonó deudas de los partidos por un importe de 19,1 millones de euros y se negó a ejecutar deudas impagadas a esos mismos partidos por valor de 26 millones de euros sólo en 1999. Los datos están extraídos de un informe del Tribunal de Cuentas del Reino. En esos mismos años, los partidos políticos habían recibido 448 millones de euros de ayudas públicas. Demasiada ayuda, demasiados impagos para entidades de derecho privado.

A lo largo de estos años, la condonación de 1.150 millones de las antiguas pesetas al PSC-PSOE ha sido el episodio que más ha dado que hablar y que contribuyó a sacar a la superficie esta práctica bancaria poco ortodoxa. La defensa del PSC fue torpe y contribuyó a que la condonación pasara a ser un escándalo cuando alegó que su acuerdo con la caja de ahorros era "privado" y aseguró que "los datos de la renegociación están donde tienen que estar". No era esa la opinión del Tribunal del Cuentas que desmintió al PSC alegando que el partido no había aportado “la documentación acreditativa correspondiente del acuerdo alcanzado con la entidad financiera a finales de 2004".

Según EFE, las fuentes consultadas del sector financiero conocedoras de estas actividades apuntaron que "las condonaciones a los partidos políticos han sido y son normales y no sólo a ellos, también a ayuntamientos e instituciones con implicaciones sociales", añadiendo que "No es caso de ponerse a embargar un partido una corporación local o una empresa clave para un municipio. Hay que pactar".

ERC o el independentismo bancario

La Caixa desde hacía tiempo se había convertido en la vaca que muñían los partidos políticos catalanes para llevar un ritmo de gastos muy superiores a sus ingresos. En 2005 se supo también que esta institución había perdonado 2,7 millones de euros a ERC. Lo grave no era esto sino que la condonación se realizó cuando el pequeño partido catalán ya había entrado en el gobierno tripartito catalán, no antes.

En este caso La Caixa se limitó a perdonar los intereses generados entre 1996 y 2004 por un crédito de 1,41 millones de euros. En el colmo del cinismo, ERC alegó ante esta información publicada por El Mundo que los intereses eran abusivos y que nunca reconocieron esta deuda como tal…

Hay que decir que en 1996, ERC se encontraba literalmente expoliada por su anterior secretario general Ángel Colom. Solamente cuando ya no quedaba nada de dinero en la caja y la Visa-oro se había agotado, Colom y Pilar Rahola abandonaron el partido arrastrando a un pequeño grupo de diputados del Parlament gracias a los cuales pudieron seguir contando con fondos públicos obtenidos a través de la financiación recibida como “grupo independiente” de esa institución. Cuando en las siguientes elecciones autonómicas, el Partit per l’Independencia perdió esa fuente de financiación, simplemente se disolvió. Rahola se orientó hacia el PSC y Colom hacia CiU siendo recompensado con la “embajada” de la Generalitat en Rabat. Colom se configuró como uno de los máximos responsables de que en Catalunya la inmigración magrebí sea mayoritaria. Acto seguido, y a pesar de una situación de completa insolvencia, ERC firmó un crédito con La Caixa que le fue concedido y que, por supuesto, está pendiente de pago.

La cosa no habría llamado la atención de no ser porque en 1999, ERC inició una campaña contra el pago de peajes en las autopistas catalanas cuyo concesionario era ACESA que tenía como accionista mayoritario a… La Caixa. En esta ocasión La Caixa amenazó –según fuentes de ERC- con el embargo de bienes si no se pagaba la deuda. ERC aminoró el ritmo de su campaña y la retiró poco después. En esa época, el crédito ya había vencido y los intereses se fueron acumulando. En 2004, los intereses ya eran superiores a la deuda y en total alcanzaban los 2,7 millones de euros. Entonces ERC accedió al poder en Catalunya. Ya no volvió a tener problemas de liquidez…

La Caixa accedió a descender los intereses al 3%, una práctica absolutamente inusual en la banca. Cuando el crédito se firmó, los intereses de un crédito eran del 11%. ¿Conoce usted a algún particular o a alguna empresa al que la banca haya aceptado renegociar los intereses de un crédito simplemente por que eran altos en el momento de la firma? ¿Cómo La Caixa ha contabilizado los 2,7 millones de euros de intereses firmados y no pagados? ¿Cómo es posible que mientras ERC se mostraba remisa a pagar, La Caixa le concediera otros dos créditos hasta llegar a deber a la entidad 4,1 millones de euros de mayor y 2,7 de interés? Si ERC considera que el 65% de la deuda perdonada por La Caixa no es ni “condonación, ni trato de favor” ¿qué es?

Ante las informaciones publicadas sobre créditos condonados, el Colectivo de Funcionarios Públicos "Manos Limpias" ha presentado sendas denuncias ante la Fiscalía General del Estado y la Fiscalía Anticorrupción contra el ministro de Industria, José Montilla y el presidente de La Caixa, Ricard Fornesa, por presuntos delitos de tráfico de influencias, cohecho, prevaricación y financiación ilegal de partidos políticos. La denuncia fue sobreseída.

¿Qué espera un banco de un partido?

Ni a usted ni a mí, ni a ninguna PYME nos condonan créditos. Los misterios son tres: ¿Por qué los bancos condonan deudas a los partidos políticos, no exigen la devolución de créditos y se niegan a embargar sueldos a cargos públicos y bienes del partido? ¿Qué esperan obtener a cambio a la vista de que ningún banco regala dinero por nada? ¿Cómo contabiliza la banca estos impagos? Las respuestas son evidentes y dicen muy poco sobre la legitimidad del sistema político español.

Los préstamos y créditos concedidos por bancos y cajas de ahorro, en tanto que se conceden y no se pagan, son regalos realizados a los partidos políticos encubiertos por el formalismo que implica firmar una póliza. Regalos ¿a cambio de qué? A cambio de que los bancos y cajas puedan realizar negocios multimillonarios a la sombra del poder ante los que los créditos concedidos a los partidos son meras limosnas. Si los bancos –tal como reconoce un informe del Tribunal de Cuentas- condonan sistemáticamente las deudas a los partidos políticos con representación parlamentaria, es evidente que esperan compensar esa pérdida con otros ingresos. Así las condonaciones se convierten, no solamente en una nueva fuente de financiación ilegal de los partidos políticos, sino en focos de corrupción.

Resulta sorprendente, por ejemplo, que la garantía que los partidos parlamentarios ofrecen para recibir el crédito sea la subvención que ellos mismos se atribuyen procedente de fondos públicos. Sin embargo, cuando esa subvención llega puntualmente, la cantidad no queda vinculada al pago de los créditos, desapareciendo la garantía.

No es raro que sobre este tema, tanto los bancos como los partidos mantengan una opacidad absoluta y solamente se hayan producido algunas filtraciones periodísticas. En 1995, la deuda de los partidos ascendía a 15.000 millones de pesetas, siendo líderes el PSOE (en aquel momento en el gobierno y, por tanto, en posición ideal para facilitar buenos negocios a las grandes empresas) con 10.000 millones de deudas. Y es que los bancos y cajas consideran a los partidos como “clientes especiales”, a fin de cuentas rentables. Un medio de comunicación escribía: “No cobrarán en dinero sus deudas sino en adjudicaciones de obras para sus empresas de construcción, en resoluciones parlamentarias o en el más variopinto de los sistemas”.

El Tribunal de cuentas ha instado al Congreso a que legislara para cubrir este vacío legal. Una propuesta ingenua porque precisamente en el parlamento se sientan solamente representantes de los partidos políticos que no están dispuestos ni remotamente a renunciar a la facilidad de obtener créditos gratuitos y dinero fácil.

Los bancos son los primeros en ocultar estas prácticas. A fin de cuentas, el hecho de que los partidos pasen por ventanilla para recibir dinero demuestra quién manda en realidad. En ocasiones la Banca se ha equivocado en sus apuestas, como cuando prestó 4.000 millones de pesetas de los años 80 a la llamada “operación Roca” (Partido Reformista), dinero del que no recuperaron ni una sola peseta, ni que nadie reclamó. Desde entonces la banca apuesta solo a caballo ganador.

[fuera de texto]

Una larga historia en donde no hay inocentes

En noviembre de 2005, Jaime Caruana, gobernador del Banco de España anunció que estaba recabando información sobre la condonación de un crédito de La Caixa al PSC por valor de 6,57 millones de euros. Las condonaciones siguieron y a petición del organismo regulador de la banca, las cajas de ahorro tuvieron la obligación de comunicar al Tribunal de Cuentas los créditos que conceden a los partidos políticos.

Desde entonces las cosas no han variado, solamente se han hecho más discretas. El caso de la Caja de Castilla La Mancha es significativo: no concedió créditos a partidos políticos pero sí a empresarios vinculados al PSOE hasta mucho más allá de tener la mínima esperanza en que iban a ser devueltos. Hecha la ley, hecha la trampa.

Los préstamos sin devolución y los tratos de favor han proseguido desde entones. El PSC, por ejemplo, ha podido mantener desde 1994 el impago de 14 millones de euros de créditos hasta conseguir que La Caixa condonara el 45% de esa deuda. En cuanto el 55% restante que ascendía a 7’81 millones fueron renegociados al 3% de interés, la mitad del tipo vigente en 1994.

Los socialistas son, con mucho, el partido más endeudado. El PSOE debe en estos momentos, según el Tribunal de Cuentas, 48 millones de euros a distintas entidades de crédito sin que nadie los reclame a pesar de que algunas desde estas deudas están impagadas desde hace 20 años… y los intereses acumulados debía de haber duplicado el mayor la cantidad debida.

El PSOE alegó que, en breve pagaría parte de esa deuda… con la restitución de bienes incautados por el franquismo, que era otro subterfugio para disminuir la propia deuda con dinero público.

En 2007, el Tribunal de Cuentas volvió a pronunciarse en un informe sobre la ilegalidad de la política de condonaciones bancarias, añadiendo que podía poner en peligro la liquidez y la solvencia de las Cajas de Ahorro. Fue todavía más duro: las consideró como fuentes de “financiación irregular”. En ese momento, la deuda total vencida de los partidos políticos ascendía a 40 millones de euros, siendo los partidos de izquierda los máximos beneficiarios de esta política.

¿Y la derecha? Ni el PNV, ni el PP deben créditos, pero, en cambio si tienen un alto nivel de donaciones anónimas de legalidad dudosa. En cuanto a CiU combina ambas fuentes de financiación: créditos impagados y récord de donaciones privadas anónimas, otro dato que permite considerar que el permanente “oasis catalán” es un estercolero de inmundicias e intereses espurios.

(c) Ernest Milà - infokrisis - info[email protected] - INFOKRISIS, el blog de Ernest Milà - Prohibida la reproducción de este texto sin indicar origen.

fuente: Banca no embarga a partidos. Por algo hubo unanimidad en “ayudar a la banca” con dinero público. | INFOKRISIS, el blog de Ernest Milà



Responder Citando
  #14  
Antiguo 26-abr-2011, 20:00
de lo malo lo mejor de lo malo lo mejor está desconectado
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 16-octubre-2007
Mensajes: 5.639
Gracias: 9.559
7.351 Agradecimientos de 2.196 mensajes
Posted: 22 enero, 2010 by Administrador in Información económica., Javier de Francisco, Opinion.
0

Por Javier de Francisco

Del informe aprobado el pasado 26 de marzo de 2009 por el Tribunal de Cuentas en el que se fiscalizan las cuentas de los partidos políticos que se presentaron a las elecciones generales del 9 de marzo de 2008, se deduce que de los 66,6 millones de euros que los partidos políticos declararon, el 67%, es decir, el 44,6 millones proceden de la banca ¡¡Y LUEGO NO HAY DINERO!!

Los partidos políticos con mayor endeudamiento son los mayoritarios. No podían ser otros que el PP y el PSOE, que a su vez son los que cuentan con un mayor número volumen de recursos. Mientras que el PP su endeudamiento alcanza el 75% de sus recursos, debe 16,9 millones de euros de los 22,5 millones a los que ascienden sus recursos. Por otro lado, el del PSOE alcanza casi el 75% ya mientras sus recursos alcanzan los 19 millones, su endeudamiento sube hasta los 14,2 millones.

A lo largo del 2008 se generalizó la frase de “cierran el grifo del crédito” por todos los sectores de nuestra economía, sin embargo los partidos políticos no encontraron dificultad para obtener financiación de las cajas de ahorro ¿es está su gran nombrada obra social?

Mientras que el PP, PSOE e IU lograron incrementar sus créditos concedidos por las cajas en un 44%, hasta alcanzar los 58,6 millones de euros.

El PSOE ha sido el partido al que más créditos concedieron las cajas de ahorro. De forma que 33 de las 45 existentes en España le concedieron un total de 29,4 millones de euros, representado un crecimiento del 31%.

Pero si el PSOE, fue al partido que más créditos le concedieron, el PP fue el partido que experimentó un mayor crecimiento del crédito. Concretamente creció un 77%, hasta alcanzar los 7,8 millones de euros.

Por otro lado, IU vio como los créditos concedidos por las cajas a esta formación pasaron de 13,5 millones de euros en el 2007 a los 21,8 millones en el 2008.

Otros hechos a tener en cuenta es por un lado, que los créditos concedidos por las cajas a ERC crecieron un 10,6%, los otorgados al PNV lo hicieron al 5,5%. Mientras que por otro lado La Caixa ocupó el primer lugar en la concesión de créditos a partidos políticos.

Y mientras se justifica el cierre del crédito a familias y empresas, sale a la luz El PSOE oculta al Tribunal de Cuentas las condiciones por las que algunas entidades financieras, principalmente el Banco Santander y la caja vasca BBK, condonaron al partido en 2006 unos 33 millones de euros de intereses para saldar unos créditos supuestamente arrastrados desde hace 20 años. En aquella época, el partido se vio necesitado de fondos tras la costosa campaña de la OTAN. Lo que viene a demostrar la influencia de la Banca en las decisiones de una Nación y que los políticos no representan al pueblo sino a la Banca ¿o vamos a creer que van a morder la mano que les da de comer? ¿Hasta esos niveles llega nuestra ingenuidad?

Todo ello viene a reflejar la INEFICIENCIA y el SAQUEO de un pueblo. Ineficiencia por dar la espalda a las necesidades nacionales y saqueo en el momento en que ese servicio al que dicen estar se convierto en un negocio.

El 70% de la financiación de los partidos políticos procede de la banca « La voz del Pueblo



Responder Citando
  #15  
Antiguo 26-abr-2011, 20:09
Durmiente Durmiente está desconectado
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 07-enero-2007
Mensajes: 4.185
Gracias: 1.018
1.994 Agradecimientos de 968 mensajes
¿Cajas? ¿PSOE? ¿Créditos?
Eso se llama AUTOFINANCIACIÓN


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Los créditos concedidos, muy por encima del valor del Euribor Rocket Burbuja Inmobiliaria 2 01-ago-2009 12:19
Los depósitos de las cajas cubrían el 86,2% de los créditos concedidos hasta noviembr El_Presi Burbuja Inmobiliaria 0 08-ene-2009 16:18
Los créditos concedidos por los bancos crecieron un 13,73% Bobojista Burbuja Inmobiliaria 4 04-abr-2008 16:19
Los créditos concedidos por las cajas moderan su crecimiento por tercer mes prudente Burbuja Inmobiliaria 1 13-mar-2008 13:00
Los créditos concedidos por las cajas a promotores alcanzan el 12% del PIB El_Presi Burbuja Inmobiliaria 3 15-may-2007 11:18


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 20:54.