Burbuja.info - Foro de economía > > > Anécdota: "Si reun¡ficar es mu fácil"
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 07-nov-2006, 20:01
Zerjillo Zerjillo está desconectado
Bloguero del FT
 
Fecha de Ingreso: 25-septiembre-2006
Mensajes: 183
Gracias: 2
112 Agradecimientos de 48 mensajes
Esta mañana mientras enchufaba el calentador por el patio de vecinos he escuchado una conversación que tenían (a voces) una vecina y su madre. No llegué a enterarme muy bien de todo, pero la chica soltó una frase mítica (más o menos):

"Pero si reunificar es mu fácil... Si tu estás pagando 1000 Euros, los llamas y ya pagas 500... o menos! que no te enteras lo difícil que está tener casa!"

No se muy bien a que venía la última frase.... pero me mola el concepto que tiene la muchacha: "tu pagas mucho, los llamas... y pagas menos de la mitad". Vamos, ni Tamaríz consigue eso :-) Lo bueno es que incluso si eso fuera verdad, no se plantea que tendría que pagar durante chopotocientos años más....

En fin, vamos bien

Un saludo

Zerjillo


Responder Citando
  #2  
Antiguo 07-nov-2006, 20:07
Renzo Renzo está desconectado
Supermiembro
 
Fecha de Ingreso: 25-septiembre-2006
Mensajes: 1.484
Gracias: 277
1.181 Agradecimientos de 314 mensajes
Yo no soy muy listo, pero 100 ptas + comisión de la refinanciera no entiendo como pueden acabar siendo 50 pts.

Es que yo no creo en la magia.


Responder Citando
  #3  
Antiguo 07-nov-2006, 20:08
sr chinarro sr chinarro está desconectado
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 26-junio-2006
Mensajes: 4.486
Gracias: 1
339 Agradecimientos de 143 mensajes
¿has enchufado el calentador en el patio de vecinos?


Responder Citando
  #4  
Antiguo 07-nov-2006, 20:22
Zerjillo Zerjillo está desconectado
Bloguero del FT
 
Fecha de Ingreso: 25-septiembre-2006
Mensajes: 183
Gracias: 2
112 Agradecimientos de 48 mensajes
El calentador está en una terracita que da al patio de vecinos. Tampoco lo veo yo tan raro.

Un saludo

Zerjillo


Responder Citando
  #5  
Antiguo 07-nov-2006, 20:29
SUPREME SUPREME está desconectado
Agarrao a las kalandrakas
 
Fecha de Ingreso: 01-octubre-2006
Mensajes: 1.572
Gracias: 63
111 Agradecimientos de 43 mensajes
El tema es que mucha gente está hasta el pescuezo, si estás pagando un coche (o dos, que la peña vive a todo trapo) además tienes tu trampa de las tarjetas de crédito (peña con sus 3.000 o 4000eurazos, que al mes serán más de 200 o 300 pavos, yo gracias a dios en esta situación no quiero estar) más que la casa la tenga casi pagailla, que hacen? Te hacen una hipoteca nueva para la casa, por 20 años (imagina que le quedaban 50.000 euros de la casa por pagar) y con esta nueva hipoteca meten to la manteca ahí, y de este modo, con la reampliación hipotecaria meten todo lo que debes, así, el buga en vez de 5 años, lo pagas en 25, y lo mismo con las tarjetas, de este modo claro que pagas menos la mes... pero por 20 años, en vez de 5. Al fin y al cabo, un prestamo hipotecario es de los que menos (creo que el q menos, pero no estoy seguro, obviando prestamos de estos sin interés y cosas raras para creación de empresas y eso, claro está) intereses tienen, así que claro, ahí está el tema. Eso sí, el 4% que se enchufan los mendas, ahí está el taco vaya.

De hecho mi suegra me habló de una mujer q había perdido su vivienda por este rollo

hijos de perra, un amigo mío tuvo que acudir a estos hace años porq los negocios se le fueron a la mierda y eso, nada de pepiterío

Última edición por SUPREME; 07-nov-2006 a las 20:49


Responder Citando
  #6  
Antiguo 07-nov-2006, 20:40
>> 47 << >> 47 << está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 28-agosto-2006
Mensajes: 24.412
Gracias: 1.995
8.154 Agradecimientos de 3.994 mensajes
Mientras esta mentalidad que yo también he detectado y con gente que tiene bastantes estudios (menos en economía y estadística), mientras eso no se corrija, y los poderes públicos no exijan la correcta información de todos los pre-pepitos, no habrá manera de que los pisos se pongan a un precio asequible.

Las grandes emisoras y periodicos y tv, ¿no tienen la obligación de verificar si lo que anuncian contiene clausulas trampa para cambiar bruscamente cuotas mensuales al tiempo, intereses de demora inasumibles, plazos concebidos para acabar quedandose con el piso, etc?

¿Verdad que es obligatorio informar del coste de llamada para determinados números de telefono? ¿Por qué no se obliga a informar de las 4 caracteristicas técnicas que ofrecen las distintas refinancieras? ¿Por qué no se obliga a los medios a descartar la publicidad de las que ofrecen clausulas trampa e intereses de usura?

La culpa no es de los que hacen cosas que de momento son legales. La culpa es de los que en vez de inhibirse y pasarse el día haciendose autobombo, deberían hacer las regulaciones necesarias para evitar malos entendidos ambiguedades letras pequeñas etc, siempre en contra de los más ignorantes e incautos.


Responder Citando
  #7  
Antiguo 07-nov-2006, 20:53
TRAX TRAX está desconectado
Agarrao a las kalandrakas
 
Fecha de Ingreso: 21-octubre-2006
Mensajes: 1.523
Gracias: 423
413 Agradecimientos de 205 mensajes
Viví desde el año 95 al 2002 en Estados Unidos, acababa de llegar de la una España en crisis postfastos del 92, y la verdad, la facilidad con la que los americanos se endeudaban me parecia inaudito. Con mi mentalidad "paleta" ahorraba para comprar lo que necesitaba y no me planteaba tirar de tarjeta como hacian todos. Al regresar me encontre con las facilidades que habia visto alli, pero llevadas al absurdo, trabajos con salarios un 60% más bajos y menos interesantes, y viviendas un 40% más caras, siendo más pequeñas y cutres.

Sinceramente nos hemos vuelto todos locos, no entiendo nada. Cuando había que invertir (en los 60, 70, 80) nos lavaban el cerebro para ahorrar, y cuando hay que ahorrar (hoy) nos lavan el cerebro para gastar compulsivamente.

Sálvese quien pueda.

Última edición por TRAX; 07-nov-2006 a las 20:55


Responder Citando
  #8  
Antiguo 07-nov-2006, 21:03
Marai Marai está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 31-julio-2006
Mensajes: 8.088
Gracias: 847
6.902 Agradecimientos de 2.005 mensajes
Iniciado por >> 47 <<
Mientras esta mentalidad que yo también he detectado y con gente que tiene bastantes estudios (menos en economía y estadística), mientras eso no se corrija, y los poderes públicos no exijan la correcta información de todos los pre-pepitos, no habrá manera de que los pisos se pongan a un precio asequible.

Las grandes emisoras y periodicos y tv, ¿no tienen la obligación de verificar si lo que anuncian contiene clausulas trampa para cambiar bruscamente cuotas mensuales al tiempo, intereses de demora inasumibles, plazos concebidos para acabar quedandose con el piso, etc?

¿Verdad que es obligatorio informar del coste de llamada para determinados números de telefono? ¿Por qué no se obliga a informar de las 4 caracteristicas técnicas que ofrecen las distintas refinancieras? ¿Por qué no se obliga a los medios a descartar la publicidad de las que ofrecen clausulas trampa e intereses de usura?

La culpa no es de los que hacen cosas que de momento son legales. La culpa es de los que en vez de inhibirse y pasarse el día haciendose autobombo, deberían hacer las regulaciones necesarias para evitar malos entendidos ambiguedades letras pequeñas etc, siempre en contra de los más ignorantes e incautos.

Todo obedece a la nueva FE. Una confianza ciega en "los mercados". La gente confía en que si el banco o cualquier institución financiera te da un préstamo, es porque en el banco "saben" que vas a poder devolverlo, y ellos "se cuidarán" de que los intereses del préstamo no subirán lo suficiente como para dejar a uno con el agua al cuello. Además mira lo bien que va la economía, los beneficios de las empresas, la bolsa y el empleo por lo que seguro que al final conseguiré ganar más y apechugar con todo lo que me pongan por delante. Es una fantasía tan delirante como la que causó el crack del 29. Entonces fué con los valores bursátiles y hoy es igual con el crédito.

Tarde será cuando aprendan que no hay que tener fe en nada.


Responder Citando
  #9  
Antiguo 07-nov-2006, 21:18
>> 47 << >> 47 << está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 28-agosto-2006
Mensajes: 24.412
Gracias: 1.995
8.154 Agradecimientos de 3.994 mensajes
Iniciado por >> 47 <<
Las grandes emisoras y periodicos y tv, ¿no tienen la obligación de verificar si lo que anuncian contiene clausulas trampa para cambiar bruscamente cuotas mensuales al tiempo, intereses de demora inasumibles, plazos concebidos para acabar quedandose con el piso, etc?

La pregunta era retórica. Si los medios no se dedican a informar a sus oyentes y lectores, si no al suculento negocio de la publicidad del que mejor paga. Y no son los lectores los que mejor pagan, si no las empresas y chiringuitos e instituciones con sus contratos de publicidad.

Por eso si no hay la legislación que invoca la misma Constitución, la prensa economica no tenía ninguna obligación de informar ni verificar si los sellos se tasaban 100 veces por encima de su valor real, creando una auténtica burbuja piramidal.

Ellos a cobrar de la publicidad, si los que pagan para ser engañados y se creen "su información y sus análisis", allá ellos.

El problema una vez más es en la dejación del que regula, y por el encargado de velar por su cumplimiento. La Constitución también habla muy claramente de la obligatoriedad de ofrecer información veraz, pero muchos de los grandes mandamases parecen anticonstitucionalistas, o muy parciales en su invocación cuando algo les puede dejar de beneficiar.

http://www.escolar.net/MT/archives/2..._y_alcorn.html
De los peligros de la prensa se habla menos y hay menos informes. ¿Qué cara tendrán ahora los lectores a los que este publirreportaje animó a invertir en este negocio tan consolidado? http://servicios.elcorreodigital.com...n05/ahorro.htm

http://www.escolar.net/MT/archives/2...ono_del_1.html

¿Dónde estaba la información y el análisis sobre estas empresas y su fiabilidad y futuro? ¿Cuál es la función del periodismo económico y cómo trabajan sus reporteros?

¿Dónde estaban mirando los periodistas?
http://blogs.telecinco.es/abordaje/p...o-periodistas-


Este es realmente demoledor:
http://www.escolar.net/MT/archives/2...os_ayer_4.html


Piezas de colección muy rentables
http://www.elpais.es/articulo/dinero...pnegdin_4/Tes/

Invertir en Sellos, una Afición Rentable
http://www.el-mundo.es/sudinero/noticias/act-30-3.html

Refugios históricos para un patrimonio diversificado
http://www.cincodias.com/articulo/Se...scdicst_1/Tes/

La filatelia se consolida como una inversión muy rentable
http://servicios.elcorreodigital.com...n05/ahorro.htm

Y seguro que hay muchos más, de este pecado no se libra nadie. Pero lo preocupante no es que nos cuelen tanto publireportaje, que también. Es peor aún. ¿Dónde estábamos los periodistas mientras Fórum y Afinsa hacían de trileros? ¿Hace cuánto que la prensa no destapa un caso de corrupción sin la ayuda de una filtración política interesada? ¿Por qué han hecho falta más de dos décadas para que se descubra el pastel?

Estos medios tan rentables y con tantos dividendos si hubiese un regulación como la que invoca la Constitución ¿no deberían devolver parte de sus descomunales beneficios en publicidad para intentar paliar de algún modo las pérdidas ante tanta participación activa en la divulgación de un engaño piramidal colectivo para generar una burbuja artificial de los precios de unos sellos insignificantes, de un modo parecido a lo que podrían estár haciendo ahora algunos con la publicidad machacona de determinadas hipotecas y refinancieras trampa?

Difundes mentiras sin verificar aprovechándote de tu renombre y tu audiencia, cobras un pastón, y si 100.000 personas se pillan sus ahorros de toda la vida, o se quedan sin techo pasados unos años, gracias a la publicidad que has divulgado ¿te quedas tan ancho y a por otra publicidad machacona pesca-pepitos incautos una y otra vez?

No planteo siquiera legislar para indemnizar por difundir mentiras, que a veces serán dificiles de comprobar o prever hasta cuando, antes de "a toro pasado", cuando después ya no tiene mucho mérito, si no tal vez nadie de los pequeñitos se dedicaría al periodismo tal como está el mercado de audiencias, pero... ¿No debería haber un minimo de obligación al menos a devolver lo que han cobrado por divulgar esa publicidad para estimularlos "algo" a medir mejor lo que están dispuestos a publicitar alegremente sin verificación ni control? Pues eso también parece tarea no del periodista, ni del empresario mediático dedicado al negocio de la publicidad, si no del legislador y de todos los potenciales afectados por exigir que se cumpla la legislación en cuanto se detecta perversión o anomalía ¿no debería ser así?

¿Querría tal vez decir eso, lo que nos invocaba Antonio Franco al verse relevado por el hermano de un conseller del aparato de poder, en su despedida a sus lectores cuando nos gritaba... "LUCHEN POR LA PRENSA ESCRITA... para que tenga más calidad, para que sea más valiente en defensa de la verdad... ...como foco cualitativo de información, como divulgadora de criterios y como contrapeso de los poderes"." ?

¿Más calidad?
¿Más valiente en la defensa de la verdad?
¿Divulgadora de criterios? ¿a toro pasado o cuando toca?
¿Contrapeso de los poderes?
¿Cómo? si cuando los legisladores no obligan al empresario mediático (no hablo del periodista contratao) ni a devolver el dinero cosechado por difundir publicidad engaña-pepitos?

¿Como empujar a los legisladores a que regulen mejor el negocio de la publicidad financiera en los medios de "¿información?" que puede provocar burbujas y estragos incomprensibles en los pepitos incautos victimas estadísticamente indefensas de la euforía y enajenación sociologica y mediáticamente multiplicada?

Última edición por >> 47 <<; 07-nov-2006 a las 21:36


Responder Citando
  #10  
Antiguo 07-nov-2006, 21:48
>> 47 << >> 47 << está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 28-agosto-2006
Mensajes: 24.412
Gracias: 1.995
8.154 Agradecimientos de 3.994 mensajes
Iniciado por Marai
Todo obedece a la nueva FE. Una confianza ciega en "los mercados". La gente confía en que si el banco o cualquier institución financiera te da un préstamo, es porque en el banco "saben" que vas a poder devolverlo.

Coincido totalmente contigo Marai, perdona. No había leido tu respuesta. En el banco "saben" que si no puedes devolverlo, se quedan el piso o con lo que ha avalado el pobre abuelo. Lo que tal vez no "saben" es que tanto el piso como esos mismos avales también han servido de avales para otros créditos. Y aunque no los hubiera, si se quedasen con los pisos del pepito y del abuelo, el precio de subasta si el fenómeno sucede a todos los que están en situación parecida, no habrá mercado para que cubra el importe hinchado que han concedido para lo compra del zulo al pepito, cuyo dinero ya habrá volatilizado el pasapisero que se lo endosó si también se ha pillado los dedos en otra inversión ladrillera.

Además, si el dinero del pasapisero deja de reinvertirse en el ladrillo por temor, entonces el banco que hace las hipotecas ya deja de tenerlas todas consigo, y más si ese dinero en vez de recalar en la bolsa se evade para comprar tochos a las costas bulgaras del Mar Negro o placas solares a Shangai.

Última edición por >> 47 <<; 07-nov-2006 a las 21:50


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
"Es facil ligar dentro de la admininistración, o están todos pillados" ExPepito Burbuja Inmobiliaria 18 29-ene-2010 16:26
Salgado dice que la recuperación no será "ni fácil ni rápida" en España Lonchafina Burbuja Inmobiliaria 9 08-oct-2009 13:04
"La empresa es la que crea empleo y o se lo ponen fácil o no hay otra salida" El_Presi Burbuja Inmobiliaria 58 03-ago-2009 08:20
Solbes dice que es "más fácil" que BCE baje tipos a partir de final de año Ladrillazos Burbuja Inmobiliaria 14 13-may-2008 15:15
Anécdota real, abstenerse foristas serios que requieren "link a la noticia" no vendo ná Burbuja Inmobiliaria 1 30-ago-2007 20:15


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 01:32.