El economista Juan Torres denunciaba en su libro La crisis financiera. Guía para entenderla y explicarla que en la página web del Deutsche Bank se podía leer un anuncio que decía “¿Quiere recoger los frutos de un posible aumento de los precios de los productos agrícolas? Deutsche Bank, como distribuidor, le propone dos maneras de beneficiarse”. Y a continuación presentaba dos productos financieros a través de SICAV luxemburgueses. Aquí en España, Caixa de Cataluña anuncia su “Depósito 100% natural”. Según afirman, este depósito te da la posibilidad de obtener una rentabilidad muy atractiva condicionada por la evolución de una cesta formada por tres materias primas como el azúcar, el café y el maíz. Es decir, el inversor destina un mínimo de mil euros a un fondo que logra beneficios en la medida en que suba el precio de estos tres productos que, como todo el mundo sabe, son básicos en la dieta y economía de millones de personas del Tercer Mundo. Así, si sube el precio del maíz, miles de personas pasarán hambre mientras el inversor de Caixa de Cataluña gana dinero. “Cómo hacerse rico con el hambre de los demás”, podría anunciar su publicidad.


Gonzalo Fanjul escribe en su blog de El País el post titulado “¿Juega tu banco con el hambre del mundo?”1. Allí recuerda que Michael Masters, en la actualidad administrador de fondos de Masters Capital Management, denunciaba hace unas semanas en The Guardian2 la especulación con los alimentos y afirmaba que "la gente muere de hambre mientras que los bancos hacen su agosto en los alimentos”. Según señala el editor de The Guardian de temas de medioambiente, John Vidal, “se piensa que los mismos banqueros, fondos de inversión y actores financieros cuya especulación en los mercados financieros globales causaron la crisis hipotecaria de las sub-prime están provocando la inflación y el comportamiento 'yo-yo' de los precios de los alimentos. La acusación contra ellos es que aprovechándose de las desregulación de los mercados globales de materias primas, están ganando miles de millones al especular con la comida y causar miseria en todo el planeta”. En su opinión, a mediados de los noventa, debido a las presiones de bancos y fondos de inversión sobre los políticos de Estados Unidos y Gran Bretaña, la normativa relativa a mercados de productos básicos fue abolida. De modo que contratos de compra y venta de alimentos se convirtieron en "derivados" que podían ser comprados y vendidos entre comerciantes que no tenían nada que ver con la agricultura. Así nació un nuevo mercado irreal, el de la "especulación alimentaria". Cacao, zumos de frutas, azúcar, alimentos básicos, la carne y el café son ahora productos del mercado mundial, junto con el petróleo, el oro y los metales. Después, en 2006, llegó en Estados Unidos el desastre de las hipotecas de alto riesgo y los bancos y especuladores huyeron en estampida a mover miles de millones de dólares en fondos de pensiones y acciones en mercancías exentas de riesgo, y en especial los alimentos. (sigue)

Cómo hacerse rico con el hambre de los demás — Sitio personal de Pascual Serrano

Gente como Caixa Catalunya es la rescata el psoe

Menudo analfabeto. Y se hace llamar economista el tipo.

No pasa de predicador de mierda.

__________________

Son sus mercados especulativos y hay que respetarlos.

Si esos vagos africanos no han sabido mejorar sus condiciones, es su problema. Oportunidades de entrar en una guerrilla o de cultivar un pre-desierto no les han faltado.

Sin duda son "argumentos" contundentes y, por supuesto, irrebatibles.

Esto ya se rebatió en un mensaje hace unos meses. Búsquelo y ahorrenos el trabajo, que es muy tarde.

Si criticáis a Juan Torres López hacedlo con argumentos, no con improperios que no explican nada.

A mí me dió clases de Economía Política y, como profesor, genial, y como divulgador de "verdades incómodas", fabuloso.

__________________

Si, es fabuloso que un profesor de economía critique la especulación con alimentos. Es como ir a clase de medicina y que el profesor empiece a echar pestes del bisturí.

Yo os explico lo que ominae quiere decir.

Evidentemente los alimentos no sirven para que la gente coma y esté sana. No. Esa no es su función. Sirven para que unos pocos se enriquezcan del modo que sea.

¡Mira que tener que explicaros esto! ¡Parecéis tontos leñe!

[ironia off]

¿Se refiere a Juan Torres? porque ya quisiera usted llegarle a la altura de su suela, (a nivel de conocimiento economico me refiero)...

Y si, es triste que para estar bien informado de lo que se cuece en la economia global, sea mas efectivo leer rebelion.org que expansion o cinco dias, muy triste.