La crisis actual, los Fugger y el crack del 29


Desde que estalló la crisis financiera, los comentaristas, politólogos y economistas que han aparecido en los medios de comunicación han acudido con mayor o menor asiduidad al crack del 29 para tratar de entender la debacle de los mercados. Muchos han sido los que han visto similitudes entre la recesión que se inició un Jueves Negro de hace ochenta años y la actual. La especulación bursatil, la quiebra de entidades bancarias, la falta de control interno de las empresas son, por citar tres ejemplos, algunas de las coincidencias. Otros analistas han centrado sus discursos en las diferencias. En el 29 no hubo una burbuja inmobiliaria, los medios de comunicación no eran tan "inmediatos" como son ahora y la rumorología y los miedos eran más lentos y eso que llamámos globalización no tenía la magnitud ni el peso que tiene actualmente.

Vivo en un país que sufre una profunda crisis y que se ha visto obligado a solicitar ayuda económica a la Unión Europea el Banco Central Europeo y al Fondo Monetario Internacional. En estos días las conversaciones a pie de calle sobre el tema son habituales y hoy yo mismo reflexionaba sobre "lo que nos espera" con un amigo historiador. Después de discutir un rato sobre el presente nuestros discursos se dirigieron irremediablemente hacia el pasado. Al 29, a la crisis del petróleo del 73 e incluso a la bancarrota de la Monarquía hispánica en el siglo XVI. Las campañas militares que debía soportar el gobierno español para mantener en alza el imperio y la política exterior en Europa y, sobre todo, el necesario recurso al crédito para agilizar movimientos que no podían esperar la llegada de los galeones cargados de oro y plata de América hicieron que los ingresos en vez de pasar a las arcas de la Hacienda fuesen directamente a manos de los prestamistas. La quiebra más importante en el XVI fue la de 1576 y finalmente acabó por afectar a una de las familias de banqueros más afamadas de la época: los Fugger. Tal fue el golpe que, tras sufrir enormes pérdidas, se retiraron del mundo de las finanzas y pasaron a vivir de sus latifundios.

En el 29 la suerte de los banqueros y los especuladores fue mucho peor. Hubo muchos que no pudieron retirarse a tiempo y que acabaron quitándose la vida. La tasa de suicidios se multiplicó por 4 en Estados Unidos. "Hoy -me dijo mi amigo- los banqueros no se suicidan y tampoco se retiran humillados como los Fugger. Hoy se retiran con 100 millones en sus bolsillos como si no pasase nada. Ésa es la diferencia". Y ciertamente es así porque desde 2009 no han sido los grandes magnates quienes, presionados por las deudas, han optado por la solución fatal. Han sido los pequeños campesinos de países subdesarrollados quienes han retomado la senda del 29. Habrá incluso quien, sin vergüenza, quiera ver en esto un avance, una forma de democratización... Ya se sabe, lo pagamos entre todos


Link:: En la Historioteca: La crisis actual, los Fugger y el crack del 29 ::

__________________

De los errores se aprende cantidubi.

Ahora saben muy bien como y a quien robar sin consecuencias. Lo tienen atado y bien atado, saben que soltando unas migajas a los puercos esos les allanan el camino.

La banca Fugger seguía en actividad, al menos hace un tiempo. Recuerdo haber estado en sus oficinas centrales, situadas en un lugar muy céntrico de Augsburgo, en 1980 más o menos. Junto a un montepío de Siena, debe ser el banco más antiguo del mundo.

Otros ilustres arruinados fueron los Spínola. Todo esto se personifica muy bien en la figura de Ambrosio de Spínola, el del sitio de Breda. Que sufragó él mismo, por cierto. La Corona se sirvió de él cuanto pudo. A cambio de casi nada. Murió arruinado y sin apenas honores.

De los Fugger quedan, en Almagro, sus antiguos almacenes, que allí se conocen con la 'Casa de los Fúcares'.

__________________

De los Fugger queda el banco:

Fürst Fugger Privatbank mehrfach ausgezeichnet | Fürst Fugger Privatbank

Y también, siempre en Augsburgo, las primeras 'viviendas sociales', la llamada 'Fuggerei'...

Fuggerei

Pero de todas ellas se salio............pero para ello hay que arrimar el hombro,y esto a dia de hoy en esta sociedad,es muy dificil.

El que tiene el poder no lo suelta,ni arrima el hombro,entonces los que estan por debajo ven que su trabajo no solucionara nada ya que los de arriba no absorven su parte de culpa,y se genera una pescadilla que se muerde la cola.

Habra un final,esperemos que no sea una IIIGM,hay que aliviar el gasto que generamos,pero no se puede dejar morir de hambre a la gente,dificil solucion,mas en una sociedad clasista donde se mira mucho lo que tiene el vecino,y asi es imposible salir.

Saludos.

__________________

El 99% de la gente tiene 4 duros en la banoc y prefiere que el banquero se pire con 100 millones a perder sus 4 duros. Aunque luego le cueste mucho mas via impuestos.

Si españa destina 90.000 millones a sanear las cajas y bancos, estara destinando 20.000 por cabeza, 20.000 que pagaremos cada uno via impuestos, para al final salvar los 2.000 que cada uno tenemos en el banoc por cabeza con suerte. por que ¿cuanto dinero tiene el votante medio en el banco???