Adjunto enlace de artículo sobre el Banco Santander. Trata de la entrada de capital gringo en los últimos meses en el banco.

Ver [Periódico Diagonal - Cantabria] :: El Banco americano de Santander.

salud

se podria hacer un docu-drama de titulo: "mamporreros por el mundo";

como otras de las multinacionales españolas, apoyadas en los estupendos recibos que aqui cobran y que tanto postin dan a nuestros politicos;

¿y si se gira la tortilla?, que, hacemos como los islandeses????

aprovecho y cuelo aqui una cuestion que no veo:

¿ Más ir - ? reloaded IV

quizas tiene que ver con las ganancias de los que detentan la propiedad ultima de todos esos dineros, mas que con las pirulas de sus gestores, asesores universitarios y desertores por el bonus;

__________________

dios los cria y ellos se juntan que dice el refranero.

The Inter-Alpha Group of Banks

El capital que ha entrado en Santander, es british, los piedranegra son una tapadera de barclays, es decir, barclays controla el mayor porcentaje de derechos de voto dentro de blackrock.

A la pregunta infiltrada, le respondo: mas poder

los españoles no tenemos capital alguno, solo deudas, no se como ibamos a poder ser dueños de ninguna empresa... quedan algunas grandes marcas que irán siendo digeridas por las potencias económicas.

Desde luego el articulo tiene mala intencion. Dejara entrever que los custodios de las acciones de Santander son hombres de paja, siendo meras tapaderas de grandes inversores institucionales. Lo siento mucho, pero este tio no tiene ni puta idea de como funcionan los mercados organizados de valores (No OTC). Todos, absolutamente todos, funcionan en base a depositarios y subdepositarios.Y asi debe ser, en caso contrario como cojones se haria para operar los mercados? Como venderias, comprarias, pagarias dividendos o harias Stock Splits. Yo por ejemplo tengo algunas ADRs del Santander, tengo la cuenta de valores en el JP Morgan, y el depositario es el Chase. Y no soy ningun especulador ni fondo de inversion ni nada por el estilo.

En efecto, el artículo tiene intencionalidad, la bondad o maldad depende de quien lo lea. Pero me parece que confundes los conceptos. Todos los fondos de inversión, sicav y todo tipo de instituciones de inversión colectiva tienen gestoras y bancos depositarios para cada tipo de IIC. Lo curioso del caso es que, a pesar de que la normativa lo prohibe, las gestoras y los depositarios suelen ser la misma entidad en el fondo (aunque sean aparentemente sociedades diferentes). En este caso estamos hablando de entidades que manejan grandes capitales, por ejemplo, Chase Nominees tiene depósitos de acciones por un valor cercano a los 10.000 millones de euros. Esas inversiones en acciones no son gestionadas individualmente (sería imposible hacerlo) sino a través de grandes fondos de inversión o cualquier tipo de IIC. Si sabes algo del mercado de valores, sabrás que los grandes negocios se llevan a cabo gracias a las operaciones con grandes capitales (si tuvieras un paquete de acciones en Chase Nominees lo harías a través de un fondo de inversión o de una IIC).

No se trata de hombres de paja, en ningún caso se habla de ello, pero si conoces cómo funcionan estos fondos sabrás que las entidades gestoras y depositarias tienen mucho poder e influyen en los accionistas. De la misma forma que los accionistas, cuando manejan grandes capitales, influyen en las entidades gestoras-depositarias.

Me parece que no has entendido algunos matices del artículo, se está hablando de poder.