La vida del investigador universitario es incierta. Los años de doctorados, becas, proyectos pueden quedarse en nada. José Ramón Vidal, un biólogo que ha desarrollado su carrera en Francia, Estados Unidos y España, que consiguió captar 400.000 euros en proyectos nacionales e internacionales para la Universidade de Santiago (USC) como investigador principal, es un caso claro. Cuando llegó la hora de consolidar su plaza, el tribunal evaluó su proyecto con un 1,7 sobre 10 y lo dejó en el paro.


El presidente del comité examinador dice que encontró "muchos déficits"
La plaza fue convocada para darle a Vidal la oportunidad de consolidar su puesto, un compromiso de la USC con quienes, como él, han recibido una evaluación positiva del programa I3 del Ministerio de Ciencia e Innovación, que persigue precisamente incentivar la incorporación de los investigadores a puestos estables.

Para llegar a este punto, Vidal había terminado una beca Ramón y Cajal de cinco años, una de las más exigentes que concede el Ministerio y que requiere estancias investigadoras en el extranjero. Durante ete tiempo, el biólogo se había puesto al frente de cinco proyectos, dos financiados por el Gobierno, otro por la Comisión Europea y el último por la Xunta. Además, había participado en otros proyectos. En total, además de los 400.000 euros que captó como investigador principal, participó en la consecución de más de 600.000.

Todo esto quedó en nada cuando la comisión que le examinó, compuesta por personal de su departamento, tuvo que evaluar su proyecto investigador y docente, al que dieron, por unanimidad, calificaciones que equivalen al "muy deficiente". Vidal no puede evitar la deducción de que el entonces jefe de departamento y presidente de ese tribunal, Ignacio Zarra, no quería que entrase en la Universidad para reservar esa plaza a alguien de su gusto. Este lo desmiente: "Los méritos de las dos personas que se presentaron a esa plaza [también optó una profesora adjunta que quedó por detrás de Vidal] no eran suficientes desde el punto de vista de la investigación y tampoco del docente. El proyecto mostró muchos déficits, a juicio de la comisión".

La propia USC también explica que todo se hizo según el procedimiento y que la actuación de la Universidad fue la correcta. El comité de reclamaciones del centro dio la razón al tribunal así como una sentencia administrativa. Vidal se escuda en que estas instancias no analizan el fondo de la cuestión, en el que solo tiene competencias el propio tribunal, y se limita a revisar los aspectos de forma, que fueron siempre correctos. Un portavoz de la USC recuerda: "No le fue concedida la plaza por unanimidad del comité y quedó vacante".

Antonio Segura, integrante del departamento de Fisiología Vegetal que sacó el puesto a concurso y actual jefe de Vidal -tras quedarse en paro fue contratado con cargo a un programa de investigación de la propia USC- cree que la situación es "injusta". "La valoración de los meritos del concursante se ha hecho con un nivel de exigencia muy elevado, desde mi punto de vista, para la plaza objeto del concurso", asegura.

Ante lo que Vidal también consideró una injusticia y tras desestimar la presentación de reclamaciones por vías de lo contencioso para no alargar un proceso cuyo resultado positivo no veía claro por los cauces judiciales, se dedicó a exponer su caso para recabar apoyos.

Los consiguió de los grupos parlamentarios, que presentaron un escrito al rector de la USC para que, "respetando la autonomía universitaria", tenga en cuenta la "importancia de que los investigadores con capacidad de captación de proyectos y presencia internacional sean fijados en el sistema de educación superior". También se dirigió al Valedor do Pobo, que hace un mes emitió su dictamen. Aunque tampoco puede meterse en si el tribunal fue o no justo, sí escribe un texto en el que critica la endogamia de la universidad y pide una solución para este tipo de situaciones a la USC.

Los cuatro sindicatos con representación en la universidad, a través del comité de empresa enviaron una carta al rectorado para trasladarle su "preocupación por la existencia de varios casos de plazas dotadas presupuestariamente que, después de los oportunos concursos, quedaron desiertas, habiendo candidatos acreditados que pierden sus puestos de trabajo y que al mismo tiempo supone una descapitalización de la universidad". El comité pide una "reflexión" a la junta directiva de la USC para que solucione el conflicto.

También encontró Vidal el respaldo de personal universitario. Logró reunir un millar de firmas para pedir una reacción al Rectorado sobre su situación y otra de características similares que sufría una compañera en la Facultad de Medicina. El Colegio de Biólogos se sumó a la preocupación por la situación de estos investigadores y también se la trasladó por carta a la USC.

Cuando salieron las plazas, en 2009, todavía estaba el anterior equipo directivo y Vidal siempre tuvo esperanzas de alcanzar una solución ya que sus interlocutores de entonces, según cuenta, se mostraron preocupados por el asunto. Esa fue otra de las razones por las que decidió no acudir a los tribunales para dirimir su problema. Vidal también recibió buenas sensaciones del nuevo rector, pero el tiempo ha pasado y ve casi imposible ganar una plaza. "Me han arruinado una carrera de años", lamenta.


La Universidad niega una plaza a un investigador que captó 400.000 euros · ELPAÍS.com

Eso le pasa por no investigar en cementos o cerámicos... mierda de país

__________________

Hispanistán en todo su esplendor. El Defensor del Pueblo advirtiendo de la endogamia en la casta parásito-universitaria y el Ministerio mirando hacia otro lado ¿Será porque esto de la endogamia también le toca a nuestro ínclito ministro? Qué asco.

__________________

Si el futuro de un científico que desarrolla su carrera en EEUU y Francia y obviamente se está enfrentando al poder establecido tiene que depender de un "Valedor do Pobo" que se dé por jodido.

__________________

Bueno, la verdad buscando los curriculums en scopus de los 3 investigadores citados en el artículo (Vidal, el jefe y el presidente de la comisión que no lo ficha) la verdad es que ninguno parece gran cosa como investigador. De hecho, en su caso me cuesta saber cómo consiguió un Ramón y Cajal con menos de 20 artículos publicados y en revistas no muy llamativas.

__________________

Regla de hierro de la Universidad Española:

Jamás contrates a nadie mejor que tú. Estropearía una mediocrecracia que ha costado tres reformas educativas y treinta años de duro esfuerzo en lograr.

Segunda regla de hierro de la Universidad Española:

¿De quién dijistes que eras hijo? ¿De quién eres hermano/cuñado/sobrino? ¿Con quién estas casado? ¿Tragas o escupes?

__________________

Habrá que suponer que cada cual cuenta la historia como le parece. Sin conocer (ni de lejos) niguna de las partes implicadas:

- No me cuesta nada creer que el tribunal esté tirando candidatos a la espera de un "sobrino de".

- Pero tampoco sé si el candidato es tan bonito como se pinta a sí mismo. Por aquí dicen que apenas tiene publicaciones de relevancia. Queda muy bonito decir que has conseguido 400.000€, pero me huele muy mal que sea esa la tarjeta de visita de un científico. Dónde están los resultados fantásticos conseguidos con ese dinero?

Si el tipo es la mitad de bueno de lo que dice, tiene más que ganar que que perder no entrando en la universidad española.

Si el tio es tan bueno y tan inteligente ... seguro que sabe como cargarse el enchufismo que hay en su universidad.

Aunque no entiendo porque no se quiere ir fuera de España, aqui no va a aconseguir nada.

__________________

Proyectos por valor de 400.000€ parece mucho pero no lo es en absoluto.
Un proyecto europeo en el que colabore tenía un presupuesto de 15 millones. Otro que pedimos pero que no conseguimos de 12 millones.

El sueldo de un leader group es de unos 40-60.000 al año y necesita no menos de 150-200.000 para "funcionar" en un laboratorio (maquinas, fungibles, viajes,etc)

Con que organices un meeting en tu pueblo y pagues ponentes, viajes, estancias, comidas...ya yte has gastado 100.000 euripios en una semanita.

__________________

Me parece la tipica pataleta de tipo que se creia que lo tenia hecho y al final le han dado la patada, puede que por cosas tan tontas como que le caiga mal a un catedratico de peso en el departamento. Es el riesgo que tiene el modelo hispano, el tribunal decide como le da la gana.

Lo de los 400.000 euros para investigacion suena muy bien, pero a nivel de un departamento de biologia es poco, un cromatografo medio bueno te sale en 50.000 - 80.000 euros y los consumibles para que funcione son un pico.

Ademas fue pasta de la administracion, que muchas veces de otorga por motivos "politicos", seria mucho mas impresionante si hubiese conseguido esa pasta de empresas privadas.

En cuanto a las estancias en el extrajero, tampoco es algo extraordinario, es un requisito minimo para acceder a la plaza, sin saber donde ha sido la estancia, en que grupo y lo que ha hecho tampoco se puede juzgar. Alguna gente se va a grupos de pichiglas casi de vacaciones a cambio de reciprocar el favor a otro investigador de la universidad extranjera