ElConfidencial.com > En Exclusiva
EL IMPUESTO SOBRE LA RENTA SE CONVIERTE EN UN TRIBUTO PARA RENTAS MEDIAS Y ALTAS
La tercera parte de los contribuyentes deja de pagar el IRPF


El IRPF ya no es sólo un tributo que pagan fundamentalmente los asalariados (casi el 80% de la recaudación). Desde la última reforma fiscal -año 2007- se ha convertido además en un impuesto que grava de forma casi exclusiva a las rentas medias y altas. Lo dice un estudio que acaba de publicar el Instituto de Estudios Fiscales, y en el que, por primera vez, se hace un análisis en profundidad -desde un organismo oficial- de la reforma del impuesto sobre la renta aprobada durante la primera legislatura de Rodríguez Zapatero. El IEF depende de Hacienda.



El resultado más llamativo tiene que ver con el número de contribuyentes. A la luz de la reforma socialista, nada menos que el 30% de los declarantes –unos seis millones de teóricos contribuyentes- ha dejado de pagar el impuesto sobre la renta. O lo que es lo mismo, como sostiene el estudio, la reforma produce un incremento “muy significativo del número de personas que no pagan el impuesto” (cuota real igual o menor que cero), que pasa de más del 23% en 2006 (modelo aprobado por el Partido Popular) a casi un 30% en 2007. Es decir, prácticamente uno de cada tres contribuyentes está exento de pagar IRPF.


Esta enorme bolsa de no declarantes se explica tanto por los incrementos del mínimo personal y familiar como por la reducción por rendimientos del trabajo. Marginalmente, dicen los autores del estudio, también influye la introducción de la deducción reembolsable por nacimiento o adopción de hijos.



El resultado no puede ser otro que un tributo que grava a las rentas medias y altas. Hasta el punto de que el 10% más rico genera el 34% del impuesto sobre la renta. Pero si en lugar de tener en cuenta la base del impuesto, el análisis se hace sobre la cuota real (lo que realmente paga el contribuyente a Hacienda después de aplicar los tipos impositivos), el resultado es verdaderamente espectacular. El 10% con mayores ingresos aporta el 56% de la recaudación total del IRPF. Por el contrario, el 60% con menor nivel de renta contribuye únicamente con el 10% de los ingresos.



Progresividad



Esta enorme discrepancia se explica, fundamentalmente, por el elevado grado de progresividad del IRPF. Los autores del estudio -los profesores Picos Sánchez, Pérez López y González Queija, los dos primeros del Instituto de Estudios Fiscales y la última de la Universidad de Vigo, cuestionan, sin embargo, que la progresividad tenga que ver con la existencia de tipos impositivos más elevados para las rentas altas. Por el contrario, recuerdan, el grueso del efecto redistributivo viene dado por la aplicación del mínimo personal y familiar, que reduce “drásticamente” los tipos medios entre los contribuyentes con menores niveles de renta. O dicho en otros términos, la política fiscal del Gobierno ha expulsado del IRPF a millones de contribuyentes que se benefician de la existencia de elevados mínimos exentos de tributación.



De hecho, como sostienen los autores, la progresividad del impuesto a la luz de los tipos impositivos es prácticamente plana (ver gráfico) entre la segunda y la séptima decila (donde se concentra la mayoría de los declarantes). Cada decila representa el 10% de los contribuyentes. La presión fiscal en esos casos oscila entre el 23,1% y el 24,5%.



Sin embargo, mientras que los contribuyentes de menos renta (primera decila) sufren un tipo impositivo del 18%, los de la décima (los más ricos) tributan al 28,44%. En todo caso, muy por debajo del tipo marginal máximo, que tras la reforma socialista pasó del 45% al 43%.



Esta estrategia ha servido para hacer un IRPF más equitativo, toda vez que la desigualdad ha descendido, pero al mismo tiempo es menos representativo y universal, pese a tratarse de un impuesto que debe gravar las rentas, independientemente del volumen. Según el estudio, la tendencia a la inequidad observada en años anteriores se frena en 2007, año que presenta una desigualdad menor que 2006, tanto antes como después de la aplicación del impuesto. Ahiora bien todavía es mayor que las cifras de años anteriores.

__________________

Para que luego digan que la P$OE no es socialista. Esto es socialismo en estado puro, senyores!!!!

__________________

¡¡hostiaaaaa¡¡¡

Ya echaba de menos una Noticia donde se culpara de los males del Mundo a los que son pobres.

¡¡al que es pobre lo deberian de matar por eso,por pobre y por cabron¡¡


Mode ironic off.

Que alguien se atreva con toda su puta cara a vomitar eso por su boca dice mucho de este pais.

Para escupirle

Da bastante vergüenza que ensucies este foro con tus mierdas ultraderechistas y tus ganas de manipular cavernariamente.

Con respecto al tema del hilo, el pueblo hace tantas trampas como tramposo es el gobierno a la hora de ordeñar tributariamente al populacho, lo que sí es evidente, es que los pobres (y honrados) son los que financian mayoritariamente esta mierda de páis.

__________________

Es que no pagar impuestos es de pobres.
Porqueyolovalgo

__________________

Lo que no se puede es medir los porcentajes de contribución por la cantidad de personas, sino por los ingresos de ese grupo.

¿Si ese grupo del 10% tiene unos ingresos del 50% en relación a lo que se produce en el país, por que no va a contribuir en igual medida?

P.D.: Que conste que desconozco las cifras, sólo lo he comentado porque si lo que quiere es hacer una estadística al menos que tenga algo de sentido.

No se puede ser mas necio, ¿que cojones os pensais que son las retenciones que os ponen en la nomina?.En el IRPF pagamos TODOS (dinero A se entiende)

Tienes razón, es una vergüenza, solo hay una solución para que todo el mundo está contento, SUBIR LOS SUELDOS

__________________

entre galladron y el tonto este que abre hilo sin ton ni son van a militarizar la pobreza, y si no al tiempo

__________________