Burbuja.info - Foro de economía > > > En Espanya quienes se escaquean de pagar impuestos son los pobres
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #21  
Antiguo 15-abr-2011, 10:22
El hombre dubitativo El hombre dubitativo está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 22-marzo-2010
Mensajes: 17.123
Gracias: 22.467
11.915 Agradecimientos de 6.172 mensajes
Iniciado por RedSixLima Ver Mensaje
ElConfidencial.com > En Exclusiva
EL IMPUESTO SOBRE LA RENTA SE CONVIERTE EN UN TRIBUTO PARA RENTAS MEDIAS Y ALTAS
La tercera parte de los contribuyentes deja de pagar el IRPF


El IRPF ya no es sólo un tributo que pagan fundamentalmente los asalariados (casi el 80% de la recaudación). Desde la última reforma fiscal -año 2007- se ha convertido además en un impuesto que grava de forma casi exclusiva a las rentas medias y altas. Lo dice un estudio que acaba de publicar el Instituto de Estudios Fiscales, y en el que, por primera vez, se hace un análisis en profundidad -desde un organismo oficial- de la reforma del impuesto sobre la renta aprobada durante la primera legislatura de Rodríguez Zapatero. El IEF depende de Hacienda.



El resultado más llamativo tiene que ver con el número de contribuyentes. A la luz de la reforma socialista, nada menos que el 30% de los declarantes –unos seis millones de teóricos contribuyentes- ha dejado de pagar el impuesto sobre la renta. O lo que es lo mismo, como sostiene el estudio, la reforma produce un incremento “muy significativo del número de personas que no pagan el impuesto” (cuota real igual o menor que cero), que pasa de más del 23% en 2006 (modelo aprobado por el Partido Popular) a casi un 30% en 2007. Es decir, prácticamente uno de cada tres contribuyentes está exento de pagar IRPF.


Esta enorme bolsa de no declarantes se explica tanto por los incrementos del mínimo personal y familiar como por la reducción por rendimientos del trabajo. Marginalmente, dicen los autores del estudio, también influye la introducción de la deducción reembolsable por nacimiento o adopción de hijos.



El resultado no puede ser otro que un tributo que grava a las rentas medias y altas. Hasta el punto de que el 10% más rico genera el 34% del impuesto sobre la renta. Pero si en lugar de tener en cuenta la base del impuesto, el análisis se hace sobre la cuota real (lo que realmente paga el contribuyente a Hacienda después de aplicar los tipos impositivos), el resultado es verdaderamente espectacular. El 10% con mayores ingresos aporta el 56% de la recaudación total del IRPF. Por el contrario, el 60% con menor nivel de renta contribuye únicamente con el 10% de los ingresos.



Progresividad



Esta enorme discrepancia se explica, fundamentalmente, por el elevado grado de progresividad del IRPF. Los autores del estudio -los profesores Picos Sánchez, Pérez López y González Queija, los dos primeros del Instituto de Estudios Fiscales y la última de la Universidad de Vigo, cuestionan, sin embargo, que la progresividad tenga que ver con la existencia de tipos impositivos más elevados para las rentas altas. Por el contrario, recuerdan, el grueso del efecto redistributivo viene dado por la aplicación del mínimo personal y familiar, que reduce “drásticamente” los tipos medios entre los contribuyentes con menores niveles de renta. O dicho en otros términos, la política fiscal del Gobierno ha expulsado del IRPF a millones de contribuyentes que se benefician de la existencia de elevados mínimos exentos de tributación.



De hecho, como sostienen los autores, la progresividad del impuesto a la luz de los tipos impositivos es prácticamente plana (ver gráfico) entre la segunda y la séptima decila (donde se concentra la mayoría de los declarantes). Cada decila representa el 10% de los contribuyentes. La presión fiscal en esos casos oscila entre el 23,1% y el 24,5%.



Sin embargo, mientras que los contribuyentes de menos renta (primera decila) sufren un tipo impositivo del 18%, los de la décima (los más ricos) tributan al 28,44%. En todo caso, muy por debajo del tipo marginal máximo, que tras la reforma socialista pasó del 45% al 43%.



Esta estrategia ha servido para hacer un IRPF más equitativo, toda vez que la desigualdad ha descendido, pero al mismo tiempo es menos representativo y universal, pese a tratarse de un impuesto que debe gravar las rentas, independientemente del volumen. Según el estudio, la tendencia a la inequidad observada en años anteriores se frena en 2007, año que presenta una desigualdad menor que 2006, tanto antes como después de la aplicación del impuesto. Ahiora bien todavía es mayor que las cifras de años anteriores.

ya se sabe moros,canís, panchis, gypsis......pero pobre de tí nativo sin rasgos diferenciadores y multi que te escapes...mueres por garrote vil en la plaza del púeblo entre gran regocijo y vituperío del populatxo que encima te lanzarían piedras por chico malo...


Responder Citando
  #22  
Antiguo 15-abr-2011, 10:26
Monty Monty está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 13-mayo-2009
Mensajes: 9.317
Gracias: 23.382
12.475 Agradecimientos de 4.435 mensajes
Iniciado por maltus Ver Mensaje
Es genial. A los pobres se les desincentiva para salir de pobres. A la clase media se le fríe a impuestos para que el siguiente nivel (el que permite evadirlos) le sea inalcanzable. Finalmente, los más ricos se ven enormemente beneficiados, y mantienen la falsa idea de "progresividad" porque va a tener el apoyo de la clase baja y la proporción de clase media y media alta a la que se le hace creer que no destinan un 40% de sus ingresos a la seguridad social sino solamente el 5%.

Añade que esa clase media que soporta el peso del impuesto no puede beneficiarse de la mayoría de los servicios que está pagando o los tiene que pagar dos veces.

UN ROBO.


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a Monty por su mensaje:
  #23  
Antiguo 15-abr-2011, 10:28
alvarogar alvarogar está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 31-octubre-2006
Mensajes: 7.011
Gracias: 898
4.928 Agradecimientos de 2.312 mensajes
"Todos los días 10 hombres se reúnen en un bar para charlar y beber cerveza. La cuenta total de los diez hombres es de 100 €
Acuerdan pagarla de la manera proporcional en que se pagan los impuestos en la sociedad de un país, con lo que la cosa sería más o menos así, según la escala de riqueza e ingresos de cada uno:

Los primeros 4 hombres (los más pobres) no pagan nada.
El 5º paga 1 €.
El 6º paga 3 €.
El 7º paga 7 €.
El 8º paga 12 €.
El 9º paga 18 €.
El 10º (el más rico) paga 59 €.

A partir de entonces, todos se divertían y mantenían este acuerdo entre ellos, hasta que, un día, el dueño del bar les metió en un problema:

“Ya que ustedes son tan buenos clientes,” les dijo, “Les voy a reducir el costo de sus cervezas diarias en 20 €. Los tragos desde ahora costarán 80 €.”

El grupo, sin embargo, planteó seguir pagando la cuenta en la misma proporción que lo hacían antes.
Los cuatro primeros siguieron bebiendo gratis; la rebaja no les afectaba en absoluto.
¿Pero qué pasaba con los otros seis bebedores, los que realmente abonan la cuenta? ¿Cómo debían repartir los 20 € de rebaja de manera que cada uno recibiese una porción justa?

Calcularon que los 20 € divididos entre 6 eran 3,33 €, pero, si restaban eso de la porción de cada uno, entonces el 5º y 6º hombre estarían cobrando para beber, ya que el 5º pagaba antes 1 € y el 6º 3 €. Entonces el barman sugirió que sería justo reducir la cuenta de cada uno por, aproximadamente, la misma proporción, y procedió a calcular la cantidad que cada uno debería pagar.

El 5º bebedor, lo mismo que los cuatro primeros, no pagaría nada: (100% de ahorro).
El 6º pagaría ahora 2 € en lugar de 3 €: (ahorro 33%)
El 7º pagaría 5 € en lugar de 7 €: (ahorro 28%).
El 8º pagaría 9 € en lugar de 12 €: (ahorro 25%).
El 9º pagaría 14 € en lugar de 18 €: (ahorro 22%).
El 10º pagaría 49 € en lugar de 59 €: (ahorro 16%).

Cada uno de los seis pagadores estaba ahora en una situación mejor que antes: los primeros cuatros bebedores seguían bebiendo gratis y un quinto también.

Pero, una vez fuera del bar, comenzaron a comparar lo que estaban ahorrando.

“Yo sólo recibí un euro de los 20 € ahorrados,” dijo el 6º hombre: señaló al 10º bebedor diciendo “Pero él recibió 10 €”

“Sí, es correcto,” dijo el 5º hombre. “Yo también sólo ahorré 1 €; es injusto que él reciba diez veces más que yo.”

“¡¡Verdad!!”, exclamó el 7º hombre. “¿Por qué recibe él 10 € de rebaja cuando yo recibo sólo 2 €? ¡Los ricos siempre reciben los mayores beneficios!”

“¡Un momento!”, gritaron los cuatro primeros al mismo tiempo. “Nosotros no hemos recibido nada de nada. ¡El sistema explota a los pobres!”

Los nueve hombres rodearon al 10º y le dieron una paliza.

La noche siguiente el 10º hombre no acudió a beber, de modo que los nueve se sentaron y bebieron sus cervezas sin él. Pero a la hora de pagar la cuenta descubrieron algo inquietante:

Entre todos ellos no juntaban el dinero para pagar ni siquiera LA MITAD de la cuenta.

Moraleja:

La gente que paga los impuestos más altos son los que se benefician más de una reducción de impuestos. Póngales impuestos muy altos, atáquenlos por ser ricos, y lo más probable es que no aparezcan nunca más. De hecho, es casi seguro que comenzarán a beber en algún bar en el extranjero donde la atmósfera es algo más amigable."


Responder Citando
Estos 3 usuarios dan las gracias a alvarogar por su mensaje:
  #24  
Antiguo 15-abr-2011, 10:39
Limón Limón está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 06-junio-2008
Ubicación: Madriz
Mensajes: 42.294
Gracias: 53.160
69.350 Agradecimientos de 24.308 mensajes
La presion fiscal sobre las rentas del trabajo es cruel, inhumana y confiscatoria.
Un trabajador con ingresos altos es un trabajador mas, os enterais??
Que hagan lo que quieran con las rentas de capital o con el patrimonio, pero con el sueldo de uno y de sus hijos no se juega.
Estoy completamente de acuerdo con R6L en que en hispanistan los que mas claman por "derechos" y prestaciones son los que no las pagan.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Limón por su mensaje:
  #25  
Antiguo 15-abr-2011, 10:52
RedSixLima RedSixLima está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 01-mayo-2007
Ubicación: Uropa
Mensajes: 9.689
Gracias: 2.795
8.725 Agradecimientos de 2.682 mensajes
Iniciado por Pat Ver Mensaje
Vale por lo de un “Flat Rate” pero en contrapartida hay que tener sueldos lo bastante altos para que se puede vivir, comer, tener techo después de haber pagado el 15% flat rate. SI no, estamos en la injusticia social más aberrante donde un pobre quien trabaja y paga impuestos no llega a fin de mes.

La solucion a la pobreza no es la subvencion. La subvencion, el dinero a cambio de nada, envilece y corrompe moralmente.

La solucion a la pobreza es la automejora por la educacion.

Personalmente creo que siempre habra ricos y pobres, porque la gente es desigual. El igualitarismo es una ideologia marxista, que en Espanya se arrejunta con la envidia y el resentimiento catolico contra el rico. En los paises protestantes lo entendieron bastante bien: el rico es admirado y emulado. Eso crea una sociedad dinamica donde la gente quiere prosperar, no esperar la subvencion a final de mes.

Mis soluciones y propuestas son radicales, pero un pais con 25% de desempleo necesita soluciones radicales, no panyos calientes.


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a RedSixLima por su mensaje:
  #26  
Antiguo 15-abr-2011, 10:53
RedSixLima RedSixLima está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 01-mayo-2007
Ubicación: Uropa
Mensajes: 9.689
Gracias: 2.795
8.725 Agradecimientos de 2.682 mensajes
Y repito que la idea marxista que los pobres son moralmente superiores a los ricos es mierda. Hay gentuza pobre y ricos excelentes personas.


Responder Citando
Estos 5 usuarios dan las gracias a RedSixLima por su mensaje:
  #27  
Antiguo 15-abr-2011, 11:33
jmslluch jmslluch está desconectado
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 22-mayo-2008
Mensajes: 3.289
Gracias: 7.950
5.687 Agradecimientos de 1.734 mensajes
Iniciado por RedSixLima Ver Mensaje
Uno de los postulados del marxismo y del socialismo es que la gente tiene "derechos" sobre el dinero de otros. Yo personalmente creo que este postulado es intelectualmente perverso.

En Espanya los impuestos son un robo para la clase media y la clase alta. Esencialmente, unos pagan y otros viven del cuento. El sistema desincentiva el exito y el progreso economico. Cuanto mas exitoso eres, mas te penalizan a impuestos. Desde un punto de vista puramente filosofico pero tambien economico, estoy contra la mamandurria en todas sus formas. Ser pobre no implica superioridad moral. Eso es una mamarrachada marxista.

El IRPF deberia ser igual para todos. Una flat rate de 15%. Punto. Quien conozca una curva de Laffer sabe que la recaudacion posiblemente aumentaria.

He dicho.

Y yo me pregunto, como narices lo medios de comunicación pueden hacer caer tan bajo, ideologicamente hablando, a alguien.

Hemos pasado del liberalismo, que puede ser discutible, pero que tiene en algunos aspectos bastante razón, (evaluación de la gestión, crítica a las teorías del ciclo o el "desideratum" de la competencia perfecta), marco teórico totalmente respetable, al libegalismo, que es un engendro mediático disparatado.

En esas estamos.

Última edición por jmslluch; 15-abr-2011 a las 11:40


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a jmslluch por su mensaje:
  #28  
Antiguo 15-abr-2011, 11:38
Ravalero Ravalero está desconectado
Polemico
 
Fecha de Ingreso: 03-mayo-2008
Mensajes: 818
Gracias: 344
588 Agradecimientos de 226 mensajes
Iniciado por cacereño Ver Mensaje
Hombre, R6L tiene toda la razón del mundo. Lo que pasa es que si esto se hiciera, correríamos el riesgo de que nos pusieran una navaja en el cuello cada vez que salieramos a la calle.

Pero con un flat rate del 15%

El que gana 10k paga 1.5k
El que gana 100k paga 15k

El rico gana 10 veces más y paga 10 veces más. Pero es que ahora

El que gana 10k paga 0k
El que gana 100k paga 30k

Eso es falso, el gana 10k paga cada mes su parte del IRPF...otra cosa es que no esté obligado a hacer la declaración de la renta porqué no llega al tope.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Ravalero por su mensaje:
  #29  
Antiguo 15-abr-2011, 11:40
jmslluch jmslluch está desconectado
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 22-mayo-2008
Mensajes: 3.289
Gracias: 7.950
5.687 Agradecimientos de 1.734 mensajes
Iniciado por Coronel Quaritch Ver Mensaje
Yo creo que todos, tanto pobres como ricos, deberíamos pagar el mismo porcentaje y.

Lo importante es combatir a los listillos que se escaquean de pagar, esos si que hacen daño, y los hay tanto ricos como pobres.

Si me permite le pongo una pista:

El individualismo metodológico tiene inconsistencias colosales, la historia lo corrobora.

Por cierto, y antes de que me lo recuerde: El colectivismo metodológico también tiene esas inconsistencias.


Responder Citando
  #30  
Antiguo 15-abr-2011, 11:43
impossible impossible está desconectado
Burbujista obsesivo
 
Fecha de Ingreso: 24-marzo-2010
Mensajes: 2.401
Gracias: 779
2.760 Agradecimientos de 1.042 mensajes
He aquí los resultados de la falta de oxígeno al feto durante el parto.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a impossible por su mensaje:
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Lineas del ICO, para pagar hasta el IVA . pagar impuestos a credito INTRUDER Burbuja Inmobiliaria 2 22-dic-2009 11:49
La propuesta de subida de impuestos afecta a quienes más están sufriendo la crisis Tuerto Burbuja Inmobiliaria 0 01-oct-2009 08:55
Subida de impuestos, ¿Quienes seran los primeros en alzarse? padrinomany Burbuja Inmobiliaria 23 15-sep-2009 22:14
Hacienda fríe a impuestos a quienes reducen la letra de su hipoteca alfon1 Burbuja Inmobiliaria 10 12-may-2009 12:23
Pagar impuestos es de pobres: ¿Debemos timar al sistema? unmediocremas Guardería 3 21-sep-2008 23:55


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 17:18.