El Progreso - Los acreedores de Martinsa piden que Martín sea condenado a pagar 1.800 millones

Los acreedores de Martinsa piden que Martín sea condenado a pagar 1.800 millones

Una treintena de acreedores de Martinsa-Fadesa ha solicitado que su presidente, Fernando Martín, sea declarado culpable del concurso de acreedores de la compañía, inhabilitado por un periodo de 15 años y condenado a pagar en total más de 1.800 millones de euros de indemnización.

Según informaron fuentes jurídicas, este grupo de acreedores, encabezados por el expresidente de Fadesa, Manuel Jove, presentó en los Juzgados de A Coruña sus solicitudes, en las que también piden que sea declarado culpable el consejero delegado de la inmobiliaria, Antonio Martín.

La demanda de los acreedores, presentada en el marco del proceso concursal, hace especial hincapié en "el diseño de la operación, en el reparto de bonus y en la venta de activos muy por debajo de su valor de mercado".

Se trata de uno de los primeros casos en España en los que se solicita la calificación culpable de un concurso por haber generado la insolvencia tras una fusión apalancada, es decir, que adquirieron Fadesa sin inversión propia y sólo a través de financiación bancaria al cien por cien.

Tal y como adelantó El País, los acreedores acusan a Fernando Martín y Antonio Martín de causar la insolvencia de la inmobiliaria tras comprar acciones de Fadesa prácticamente en su totalidad con un préstamo bancario, cuya única garantía eran los propios activos de la inmobiliaria gallega.

Además, se les acusa porque cuando Martinsa compró y absorbió Fadesa "ya sabían que era imposible que pudiese pagar ni siquiera los intereses que generaba el préstamo bancario".

Por otro lado, los acreedores también han revelado al juez que Fernando Martín, nada más tomar el control de la compañía, decidió aumentar las retribuciones del Consejo de Administración, además de la suya propia.

En concreto, el presidente y el consejero delegado percibieron un total 6,7 millones de euros con cargo al ejercicio 2007 en concepto de bonus, "cuando ya sabía que la sociedad no podía hacer frente a sus deudas y que no tenía otra salida que ser objeto de un concurso de acreedores".

Un año después, ya en pleno proceso concursal, las retribuciones del Consejo ascienden a 5,3 millones de euros, 3,5 millones de ellos para Fernando Martín por su gestión, y en 2009 la cantidad fue de 3,5 millones, "cifra idéntica a la retribución total del Consejo en 2006".

Al mismo tiempo, Manuel Jove presentó la semana pasada una demanda contra Martín y Martínsa Fadesa en el juzgado de primera instancia número 2 de Madrid, por incumplimiento de contrato.

Esta demanda, que fue admitida a trámite, es la respuesta a la reclamación interpuesta el pasado mes de marzo por Martín contra Jove en la que le reclama 1.576 millones de euros por daños y perjuicios por la valoración de Fadesa en la fusión.

__________________

jajajaja, ¿algún gilipollas cree que Don Fernando va a pagar esa millonada?

Cárcel pues.

__________________

Pero no se habia declarado insolvente... ? vaya par de pajaros el fadeso y el martinso...tal para cual...

Por que llamais DON a un chorizo usurero mierdoso?

__________________

Para bien o para mal, en España nadie va a la cárcel por deber dinero.

pero qué dices insensato

no había pasado ni un mes del concurso cuando se compró la finca más grande España y 6 meses antes de dar suspensión de pagos había cobrado 139 minolles de dividendos.

Fernando Martín cobró 139 millones antes de suspender pagos - Público.es

__________________

si , pero lo pondria todo a nombre de la parienta o algo... yo recuerdo que se declarara insolvente... fijo...

Bueno.... Acuerdese usted hombre, que hace unos dias salió la noticia de la muerte de un anciano de setenta y pico de años en la cárcel por delito de dinero. Lo malo que no pertenecía a ninguna casta.

__________________

Es evidente que los acreedores tienen toda la ra<ón del mundo, al haber expoliado este señor al igual que otros muchos inmobiliarios si empresa y al final pagaron los acreedores la falta de pagos debido al despilfarro de los administradores como se ha puesto mas arriba.,

Además el sueldo puesto durante el concurso a este señor fué un autentico escandalo.