lo voy a decir en pocas frases,yo no se si la 2 será deficitaria o no,pero yo comparo la programación de la 2 y tele5 y oiga,aunque me cueste cara pero prefiero que exista.
Ayer me imagino que muchos estarían viendo la noria o el furgol,pues mire ustec ayer echaron una NOCHE TEMATICA de escándalo 2 documentales de la hostia. con los que fui feliz y me informe.

Ahora saldrán los del dios MERCAO y tal.............un saludito

No creo que haya mucho problema en sostener una cadena como la 2 con los PGE.

El problema es cuando quieres sostener una cadena (TVE 1) semipropagandística como empresa pública y que se autofinancie. Como se tiene que autofinanciar, hay que introducir morralla que da dinero. Pero si ya no se puede autofinanciar, entonces cuesta un ojo de la cara sostener toda esa organización para ofrecer lo mismo que los canales privados.

Lo mismo pasa con las Autonómicas. Vamos que en esas condiciones, el Estado no pinta nada metido en ese negocio.

Eso sí, un canal como la 2, con documentales al mediodía para procurar una buena siesta, películas clásicas, programas entrevista tipo "La Clave" (qué tiempos, qué nivelazo comparado con lo que vomitan ahora), dibujos animados tranquilitos para los niños pequeños por la tarde, un par de informativos sui géneris, y un concurso del tipo "El tiempo es oro" (pedazo de concurso irrepetible, entonces había nivel, sí señores). Pues nada que objetar.

El problema es el fanatismo del personal que confunde modelos economicos con religiones, lo de un pais 2 o mas sistemas es logico ,el capitalismo no es perfecto y necesita complementos de socialismo incluso de comunismo,

Pero sin que se descontrole como en españa , vete tu a saber cuantas cadenas publicas hay en este pais entre autonomicas locales y vete a saber que mas ,

En España pocas RTVs públicas son dignas de salvarse, de las que conozco solo la 2 y algunos programas de RNE, sobre todo Radio 3.

En España las únicas cadenas que no emiten basura las 24 horas del día son las públicas. Y las únicas cadenas que no se dedican la estafa organizada de la gente humilde son las públicas.

Por tanto, aunque las públicas hagan propaganda ideológica, siempre serán mejores que las privadas. Suprimir las cadenas públicas significaría sumir al televidente (por lo general los sectores menos favorecidos) en un pozo de depravación sin escapatoria posible.

Esto prueba que el mantra libegal de que lo privado funciona mejor que lo público es, en muchos casos, falso, y que buscar el máximo beneficio económico no es sinónimo de elegir lo mejor, lo más justo o lo más conforme con la moral; más bien todo lo contrario.

__________________

La televisión pública ha de existir para emitir programas de alta calidad(documentales, conciertos, etc) sin preocupaciónes por el éxito económico, algo que las cadenas privadas no pueden permitirse(con exepcion de los que se patrocinan por los ricos como el Classic FM en Inglaterra). Pero los dirigentes de las cadenas publicas no deben olvidar que son cadenas públicas, pagadas por el públco a través de sus impuestos, y no convertirlas en cadenas estatales, que emiten la voz del gobierno.

Ahora, es cierto, tenemos más canales vía TDT, pero significa tener más mierda en la tele.

La 2: buenos documentales, "Saber y Ganar" (nunca me lo pierdo), "Redes" (ídem, ¡viva Punset!), la noche temática, etc. No hay color con las demás cadenas. Solo añoro CNN plus.

__________________

En realidad, el orden sería:

Privadas de pago > Públicas > Privadas en abierto

__________________

¿Alguien sabe que tiene la Duquesa de Alba con 'La 1'?
No hay día que no salga en 'Corasonnn corasonnn'.

Habría que quitarle el derecho al voto a la gentuzilla que ve esos programas.

Supongo que lo ven (psicologia de mente infantil) para creer, en su fantasía, que ellas también son ricas y vivirán así de lujo.

__________________