Cuando antes comprenda eso el pueblo de Las Españas, mejor irán las cosas.

A finales de 2010 había en España más gente TRABAJANDO que en el primer trimestre de 2005. Los datos están en la EPA -no hay más que mirar el número de ocupados-, accesibles a cualquiera. Curiosamente, la primera reacción de la gente al oir esta realidad estadística es de incredulidad, cuando no me llaman directamente mentiroso. Los medios de comunicación no se hacen eco de este dato y ningún político tiene huevos para esgrimirlo en un debate.

La burbuja inmobiliaria no fue únicamente una burbuja de casas, también lo fue de empleo. El empleo que generó una economía que construía más casas que Alemania, Francia y Holanda juntas era EMPLEO DE MÁS, irreal, y los salarios de dichos trabajadores se pagaron CON DEUDA. La construcción de 700.000 viviendas al año requirió de la importación masiva de mano de obra con un doble fin:

a) Servía para evitar que los salarios crecieran al son del crecimiento económico. "Ej que los españoles no quieren trabajar 10 horas por 800 euros, decían". ¡Coño! pues será que "el mercado" te está diciendo que has de pagar más, hijo puta. Pero no, "el mercado" sólo se esgrime para justificar salarios paupérrimos, en cuanto estos corrieron el riesgo de incrementarse más de la cuenta, se abrieron las esclusas para contener el precio de la mano de obra.

b) Esa mano de obra eran potenciales compradores de los productos que iban a fabricar, casas. El negocio era redondo.

Con estas premisas, es absurdo creer que la "normalidad" del mercado de trabajo en España era la de 2007. Un sinsentido. Una vez absorvido ese excedente de mano de obra y pinchada la burbuja no volveremos a ver la tasa de ocupación del año 2007 en menos de diez o quince años porque NO HAY INDUSTRIA, NI LA HABRÁ QUE PUEDA SUSTITUIR A UN SECTOR DE LA CONSTRUCCIÓN QUE ESTUVO EXAGERADÍSIMAMENTE SOBREDIMENSIONADO.

El crecimiento económico, la "competitividad" pasa por la eficiencia en los procesos productivos. Menos trabajadores. Cualquier industria a la que podamos dedicarnos nunca, -repitan, NUNCA- será tan intensiva en mano de obra como la construcción.

Pero el daño ya está hecho. Ahora hay un 20% de paro -y siempre se recalca el paro en términos porcentuales obviando el número real de trabajadores en activo- que se esgrime para recortar salarios y derechos sociales -que son un coste más- por parte de aquellos que se beneficiaron de la importación masiva de mano de obra la década pasada. Esa gentuza ha creado su propia realidad para proponer sus propias soluciones que obviamente pasa porque todos nos empobrezcamos.

Nos están diciendo que tenemos que tener MENOS DERECHOS, cobrar menos, en resumidas cuentas VIVIR PEOR para así poder solucionar el "problema" del empleo, cuando es obvio que España NUNCA DEBIÓ TENER TANTOS TRABAJADORES EN ACTIVO COMO LOS QUE TENÍA EN 2007.

Hay que dejar de hablar del desempleo en términos porcentuales para que la gente se de cuenta en qué ha consistido esta estafa perpetrada por el poder económico, con la "izquierda" como tontos útiles o cooperadores necesarios.

Eso sí, no os quepa la menor duda que el primero que ose a plantear esto en serio, será tachado de xenófobo, racista y será marginado del debate político. Esto es un tema tabú y en torno a el hay un pacto de hierro entre PP y PSOE. Por ello no se ha tratado ni se tratará este asunto en ninguna campaña electoral. Interesa obviar esta realidad y metérnosla doblada a todos.

Difundamos esto.

Salu2.

Por eso muchos extranjeros y muchos españoles se irán, porque sobran trabajadores, cosa evidente, por supuesto.

__________________

¿Y como se ha solucionado a lo largo de la Historia el exceso de trabajadores y la escasez de empleo unidos a una crisis económica brutal?

Contéstense ustedes mismos.

__________________

En la mayoría de los casos los españoles se irán porque sus dirigentes los han timado.

Los extranjeros se volverán a sus paises o buscarán fortuna por otros lares porque efectivamente, sobran trabajadores.

La burbuja de inflación crediticia ha explotado y los puestos de trabajo que se crearon bajo su sombra han desaparecido. Simpre suscede así.
El problema es que buena parte de esos puestos de trabajo fueron cubiertos por personas extranjeras que ahora tienen la nacionalidad española o una tarjeta de resiencia permanente.

Creo que sobra recordar la demagogia del "papeles para todos", la multiculturalidad y tal y cual.

El caso es en España NO se van a crear seis millones de puestos de trabajo ni de coña. Salvo que optemos por cuencoarrocismo y metamos a dos trabajadores para lo que ahora hace uno. Creo que es esto lo que se pretendía.

Algo hemos avanzado. Si de mí dependiera, incentivaría fiscalmente la contratación de españoles y los extranjeros con residencia legal desde antes de 2007 hasta el punto que el empresario tenga casi por cojones que contratar sólo a los que entren en ese colectivo. A los que llegaron después, a medida que se vayan quedando en paro, se les da las prestaciones de desempleo a las que tenían derecho todas juntas y se les da 6 meses para que abandonen el país o encuentren un trabajo, todo ello con una disculpa sincera por parte del Estado por las falsas expectativas que les ha creado las políticas migratorias irresponsables de los gobiernos anteriores.

Y con el extranjero que ya haya agotado sus prestaciones, se le da 6 meses más de residencia legal para que encuentre trabajo. Si no lo encontrara, le daría una indemnización de 5.000 euros libres de impuestos para que pueda volver a su país con algo debajo del brazo, disculpándome exactamente en los mismos términos.

El plan podría costar entre 5.000 y 10.000 millones de euros. Si conseguimos que se marchen 2.000.000 de personas es dinero que nos ahorraremos en los próximos años en los servicios que tendrá que darles el Estado para integrarlos.

Yo no culpo al inmigrante de la situación que he expuesto, puesto que a priori, son personas cuyo único delito fue haber nacido en el lugar equivocado y tener que irse a otro lado a buscarse la vida. Por eso, una política de este tipo tiene que aplicarse desde el máximo respeto a la dignidad de esas persona, seguida de guillotinamiento -o por lo menos apartarlos del poder- de los que causaron por acción u omisión este problema.

EL eterno debate ¿Que fue antes el huevo o la gallina?.

__________________

Las tasas de inmigración de la última década unidas a las de crecimiento poblacional del mismo período (insólitas para un país como este) te contestarán.

La gallina ya estaba. Y la mataron. Ahora nos queda el putrefacto último huevo.

No tiene sentido lo que dices.

Si el problema fuese que sobran trabajadores y no que falta empleo no se hubiesen destruido millones de empleos indefinidos.

__________________