Una universidad de élite surcoreana cancela un programa tras varios suicidios

ESTRÉS EN LOS CENTROS EDUCATIVOS

Una universidad de élite de Corea del Sur cancela un plan para incentivar el estudio tras suicidarse 4 alumnos. El precio que pagaban los estudiantes por la matrícula dependía de sus notas

Viernes, 8 de abril del 2011 - 11:15h. AFP / Seúl La Universidad de Ciencia y Tecnología de Corea del Sur (KAIST), situada a 150 kilómetros de Seúl, ha cancelado un plan que vinculaba el precio de la matrícula a las calificaciones académicas después de que cuatro estudiantes se hayan suicidado este año. El último acabó con su vida el jueves.

La KAIST se fundó hace 40 años para formar a científicos e ingenieros de alto nivel. Su presidente, Suh Nam-pyo, antiguo profesor de la prestigiosa universidad estadounidense Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), decidió en el 2007 que el precio de la matrícula dependiera de las notas obtenidas por cada alumno en los exámenes. El objetivo era incitarles a estudiar con más antelación.

El programa hacía que los alumnos con notas inferiores a ocho (notable) tuvieran que pagar la tarifa completa, es decir, 7,5 millons de wons surcoreanos (4.820 euros) por semestre. En cambio, los que tenían una nota superior, disfrutaban de una reducción en función de la nota.

El presidente ha admitido que para la institución ha sido la peor crisis de su historia. Ha pedido disculpas públicas y ha anunciado la cancelación de este programa.

Este sistema ha sido criticado por considerarse injusto, por desfavorecer a los alumnos que vienen de institutos comunes. En la KAIST las clases se dan mayoritariamente en inglés.

El suicidio de 'el genio de la robótica'
Un estudiante de 19 años, apodado el genio de la robótica, se suicidó en enero por el “estrés extremo” al que estaba sometido.

Este alumno venía de un instituto común y consiguió una plaza en la KAIST después de ganar numerosos concursos académicos. Sin embargo, tenía algunas dificultades para seguir las clases y por tanto estaba obligado a pagar la totalidad de la matrícula.

Un profesor de la KAIST, Jeong Jae-seung, opinaba en su cuenta de Twitter que “estos suicidios plantean una cuestión fundamental: ¿Qué es la universidad? Yo creo que debería ser un lugar para desarrollar la pasión, la belleza, la creatividad y el placer por aprender. Quiero que la KAIST aliente e inspire en lugar de sancionar y desmoralizar”.

__________________

doña espe aprueba (raspado) este post

__________________

no hace falta irte a corea ,pasate por la ETSII de la UPM,para ver suicidios me refiero

Que las tasas dependan de las calificaciones estaría bien en parte, aunque siempre que tengamos sistemas de evaluación justos y profesores de calidad.

__________________

Si no suena mal en principio, pero los coreanos se pasan, las plazas universitarias están tan disputadas, que es lo más normal mandar al hijo al instituto por la mañana y por la tarde a una academia. La competencia es brutal, dentro de los colegios, para hacer oposiciones, en la universidad, la empresa privada, normal que muchos revienten por la presión.

Parece que lo llevan en los genes, los estudiantes de origen coreano, incluso de 3ª generación, son los que sacan mejores notas y pillan más becas en países como USA.

__________________

La productividad y la eficiencia matan...

Desinformando para variar:

¿Qué tal así?

Una Universidad regala descuentos en las matrículas a sus mejores estudiantes.

No suena tan mal, ¿verdad?

Pues es exáctamente lo que hacían.

A mi me parece de lo más razonable.

Saludos,
RR.

__________________

Estaba mal planteado el sistema.

Para entrar en la universidad el primer año es durisimo. Como unas oposiciones de alto nivel.

Debia ser gratis la matricula mas una beca minima para gastos.

Para incentivar el estudio pues dependiendo de las notas distintas becas.

Es que el sistema que planteaba era todo o nada. No tenias nada que perder. Muchos alumnos pueden venir de entornos humildes donde no pueden soportar la presion ya que volver a sus ciudades significa un fracaso.

Es lo mismo que los salarios variables ademas del fijo.

Cuando gran parte del salario variable es todo o nada, lo que se incentiva es el cortoplacismo en las decisiones.

Cuando el salario variable son tramos donde no es todo o nada sino consigues unos ingresos extras en funcion de unos objetivos alcanzados se fomenta la planificacion a largo plazo ya que no tiene que perder nada. Si fracasa, consigue algo del salario variable pero si consigues los objetivos, alcanzas mayores ingresos extras. No se penaliza el fracaso.

Mientras en la universidad de elite se penaliza el fracaso ya que el coste de la matricula se veia como un todo o nada. No habia un minimo suficiente en caso de fracaso total. En esos niveles el fracaso total es una decima en la nota.

__________________

Me acuerdo de un ejemplo, un grupo de monjas coreanas montó un internado para que pudiesen estudiar niñas pobres en México, nada reprochable en principio. Lo malo fue que les aplicaron el mismo sistema que en Corea, mucha caña en los estudios, una disciplina que ni en los marines, sin visitas familiares para que se centrasen en ellos, ante la presión, muchas de las chicas enfermaron, no estaban acostumbradas a diferencia de los alumnos de Corea que les presionan desde la cuna.

Cuando cambiaron el sistema, las chicas tuvieron más contacto con sus familias y se las dejó de presionar con el tema de las notas, rendimiento y lo demás, todas mejoraron.

__________________

A ver que tal así: Una Universidad regala descuentos en las matrículas a sus mejores estudiantes, causando cuatro suicidios (entre ellos el de un presumible genio) antes de que tuvieran que cancelar esa idea "de lo más razonable".

¿Desinforma o aclara un poco la historia?

__________________