Tal y como han informado en el foro V de Vivienda:

Hola,

disculpad el secretismo de las últimas horas con respecto al tema de las desaparición del vídeo con cámara oculta de la red: no pudimos difundir muchas informaciones hasta haber hecho algunas averiguaciones legales, cosa nada fácil en pleno fin de semana.

Pero ahora la información ya puede circular y podemos contar todo lo que ha occurido.
Naturalmente lo hablaremos en la asamblea del miércoles, pero hay algunas decisiones que habría que tomar con una cierta urgencia.

Aquí va la historia:
antes que nada, hay que tener en cuenta que el vídeo estaba siendo visitadísimo en la semana que ha estado en la red.
Bueno. Mientras estaba pasando todo el revuelo mediático

(para revuelo mediático VER: http://www.telenoticies.cat/pnoticie...a&idint=153206
http://www.20minutos.es/noticia/166304
http://www.diarioadn.com/ciudades/ba...l.php?id=15766
http://elperiodico.comdefault.aspidp...seccio_PK=1022
http://www.elpais.es/articulo/catalu...elpcat_22/Tes/)

, causado por la rueda de prensa de la oficina contra la violencia inmobiliaria y la FAVB - rueda de prensa donde se enseñó el fragmento del vídeo que muestra la "perversión" de la oficina antimobbing del ayuntamiento -, llegó a los responsable legal de los contenidos del vídeo, un mail de La Caixa.

El mail lo pego abajo de todo. En resumen dice que no se utilice la imagen de La Caixa porque:
1 - Se daña su imagen al relacionarla con delitos. (Ojalá! �especular fuera un delito!).
2 - Que la imagen en concreto se tomó tras sufrir dicha oficina un atraco, cosa falsa porque la toma la hemos hecho nosotros y lo podemos demostrar.

Al cabo de un par de horas llega también un escueto mensaje de Youtube que dice que, por petición de LaCaixa, retiran el vídeo por estar violando la ley de Copyright y que si no se justifican nuestros comportamientos delictivos nos borran de la faz de la blogsfera. Ya verás tu que tiene que ver el buen nombre de LaCaixa con el Copyright. �O sí que tiene que ver en este mundo?

Bien. Los abogados consultados sobre temas de "injurias" y de "copyright" dicen que podemos perfectamente defendernos de ambos cargos.

Sabido esto ya podemos saber como movernos.

Pues bueno, 2 cosas:
1 - Creo que estaremos todos deacuerdo de que el video tiene que volver a circular cuanto antes. Lo ideal es que cada uno que quiera lo descargue y lo vaya colgando en los blog y portales que más le gusten como proponían Surfero y Presi, para que, por mucho que nos censuren, siempre se pueda ver en algún lado. Y vamos haciendo circular las direcciones de donde se puede ver. Esto, en principio, no conlleva ninguna responsabilidad para la persona que lo cuelga, ya que es el "colgador" y no el autor. Pero lo acabamos de averiguar en las próximas horas.
Asi que....

mientras se esperaba de saber más del tema legal, se ha preparado el video para que reaparezca en todos los siguientes sitios!!!!!!:

- en nuestra página de bcn.vdevivienda.net, sección vídeo. Claro que sí!, allí lo tenéis como si no hubiera pasado nada!

y en:

http://blip.tv/file/93670/
http://video.google.es/videoplay?doc...675&pr=goog-sl
http://www.conservas.tk/img/videoR_A.html
http://video.yahoo.com/video/play?vi...636008.1067741

también se puede descargar en:
http://www.archive.org/details/Reali...Avanzadas_2006
http://www.conservas.tk/img/videoR_A.html

pues, que rule!

2 - La segunda cosa, en la que creo que estaremos también deacuerdo, es que hay que hacer pública la noticia por la red y en prensa.

Antes que nada ya puede circular la información con además todos los nuevos links en los que se puede ver el vídeo.

Luego. Para el tema prensa. Hemos visto que si tardamos mucho se solapa con las elecciones y la información podría ser engullida. Ya puede. Por esto toda esta explicación no podía esperar al miércoles. Gente de la comisión prensa (Ada, Gloria, Romario, Adriá, Albert, Mario) piensa que no hay que demorar más en que salga un comunicado. Se debería enviar mañana por la mañana a más tardar para intentar que salga el martes. No olvidemos que miercoles son elecciones. Por esto un grupillo hemos escrito el comunicado que viene a continuación. Si os parece bien lo enviaríamos mañana. A ver que os parece.

Y la historia es hasta aqui de momento, porque ...
No les vamos a dar ni un minuto de paz!.
besos!!

PROPUESTA DE COMUNICADO
El video que contenía fragmentos con cámara oculta en la oficina de mobbing del Ayuntamiento de Barcelona, hecho público el pasado jueves en una rueda de prensa, ha sido censurado en la página web YouTube a petición de La Caixa.

YouTube, página habitual para difundir vídeos libremente en la red, recientemente adquirida por Google, ha cedido a las presiones de La Caixa, quien ha exigido la retirada del vídeo argumentando “dererchos de copyright”. Sin embargo, esos derechos no existen puesto que la grabación a la que hace referencia y donde se ve, durante unos segundos, una sucursal de La Caixa, es una grabación original de los autores del video realizada en la vía pública. Nos encontramos así frente una violación de la libertad de expresión y a la enésima aplicación abusiva de la ley de propiedad intelectual.

Tras sólo cuatro días de presencia en la red, el vídeo ya había tenido más de 8.600 visitas y era el de mayor ránking de la semana (el más votado) y el cuarto más visto en la categoría de videos en español de YouTube.

El contenido del video mezcla fragmentos de ficción con escenas reales en cámara oculta. Entre estas últimas, se encuentra la escena grabada en la oficina de asesoramiento para casos de mobbing del Ayuntamiento de Barcelona y que ha desatado una fuerte polémica en los últimos días, ya que en ella se puede escuchar claramente cómo la funcionaria que atiende la denuncia de un caso de mobbing insta a las personas a resignarse, no denunciar…

El video, en forma de ficción, denuncia el entramado de inmobiliarias y entidades financieras que, con la complicidad de las administraciones, practican de forma generalizada la violencia inmobiliaria y urbanística haciendo imposible el ejercicio del derecho constitucional a una vivienda digna.

El hecho de que el Ayuntamiento haya reaccionado poniendo en cuestión la autenticidad de la grabación en cámara oculta y que La Caixa reaccione censurando el video con falsas acusaciones de vulneración de copyright, confirma en última instancia la hipótesis planteada en el vídeo de “ficción”.

Frente a esta situación y mientras todos los partidos políticos se limitan a proponer parches, como unos pocos miles de pisos de VPO, la única fuerza que está planteando una solución real es la ciudadanía, que en los últimos meses está saliendo a la calle para exigir reformas estructurales que terminen de una vez por todas con las masivas prácticas de violencia inmobiliaria y hagan efectivo el derecho a la vivienda.

La retirada del video en YouTube ante las presiones de La Caixa es un claro atentado a la libertad de expresión, constituyendo un nuevo intento de silenciar y criminalizar el nuevo movimiento por el derecho a la vivienda. Sin embargo, este movimiento no piensa parar y el video censurado ahora lo podéis ver en:

http://blip.tv/file/93670/
http://video.google.es/videoplay?doc...675&pr=goog-sl
http://www.conservas.tk/img/videoR_A.html
http://video.yahoo.com/video/play?vi...636008.1067741

Número de contacto: teléfono de prensa de la asamblea, teléfono del taller contra la violencia inmobiliaria, teléfono de Conservas

CARTA DE LA CAIXA

Señores,



Nos dirigimos a ustedes como titulares de la página web

http://conservas.tk/pages/PAGES/2005.htm#, en la que se encuentra

accesible un vídeo de ficción acerca del mercado inmobiliario, del que

existen dos versiones en función de su extensión. Los mencionados spots

también se encuentran accesibles desde la página web www.youtube.com, en

la que se les cita como usuarios remitentes del mismo, y ha sido

igualmente emitido por una cadena de TV privada.



En los vídeos a los que nos referimos, y en el contexto de una narración

que mezcla ficción y realidad sobre actuaciones policiales y judiciales

supuestamente llevadas a cabo en relación con presuntos delitos

inmobiliarios, aparece la imagen de una oficina de “la Caixa” sellada con

un precinto policial, intentándose así vincular a esta Entidad con el

tipo de actividad delictiva que el spot pretende denunciar. La imagen

en concreto se tomó tras sufrir dicha oficina un atraco, y el precinto

policial responde a la actividad de recopilación de pruebas de aquél

delito.



Por ello, la utilización intencionada de esta imagen en sus spots, con la

clara intención de vincular a la Caixa con la comisión de hechos

delictivos, sin ninguna prueba y con manifiesta intención de lesionar la

dignidad, imagen y prestigio de esta Entidad, podría constituir un

delito de injuria grave hecha con publicidad, previsto y penado en los

artículos 208 a 210 del vigente Código Penal.



Consecuentemente, les instamos a que, de forma inmediata, retiren de los

citados spots propagandísticos la imagen referente a esta Entidad,

advirtiéndoles que de no atender nuestras peticiones “la Caixa” se

reserva el derecho de ejercitar las acciones que en vía penal y civil le

correspondan en defensa de sus derechos.



Atentamente,



Fdo.: Sebastián Sastre Papiol

Director Ejecutivo Asesoría Jurídica de "la Caixa".



CARTA DE YOUTUBE
Dear Member:

This is to notify you that we have removed or disabled access to the following material as a result of a third-party notification by la Caixa claiming that this material is infringing:

Spot vivienda: http://www.youtube.com/watch?v=U8Dyv9bQe54

Please Note: Repeat incidents of copyright infringement will result in the deletion of your account and all videos uploaded to that account. In order to avoid future strikes against your account, please delete any videos to which you do not own the rights, and refrain from uploading additional videos that infringe on the copyrights of others. For more information about YouTube's copyright policy, please read the Copyright Tips guide.

If you elect to send us a counter notice, to be effective it must be a written communication provided to our designated agent that includes substantially the following (please consult your legal counsel or see 17 U.S.C. Section 512(g)(3) to confirm these requirements):

(A) A physical or electronic signature of the subscriber.

(B) Identification of the material that has been removed or to which access has been disabled and the location at which the material appeared before it was removed or access to it was disabled.

(C) A statement under penalty of perjury that the subscriber has a good faith belief that the material was removed or disabled as a result of mistake or misidentification of the material to be removed or disabled.

(D) The subscriber's name, address, and telephone number, and a statement that the subscriber consents to the jurisdiction of Federal District Court for the judicial district in which the address is located, or if the subscriberis address is outside of the United States, for any judicial district in which the service provider may be found, and that the subscriber will accept service of process from the person who provided notification under subsection (c)(1)(C) or an agent of such person.

Such written notice should be sent to our designated agent as follows:

DMCA Complaints
YouTube, Inc.
1000 Cherry Ave.
Second Floor
San Bruno, CA 94066
Email: copyright@youtube.com

Please note that under Section 512(f) of the Copyright Act, any person who knowingly materially misrepresents that material or activity was removed or disabled by mistake or misidentification may be subject to liability.

Sincerely,
YouTube, Inc.

Copyright © 2006 YouTube, Inc.


RESPUESTA A YOUTUBE

Dear copyright agent of youtube,

our layers has confirmed to us that we are not committing any copyright offense.
The image of "La Caixa" that they are object of your removal are filmed by us in the public space.

We have a good faith belief that the material was removed or disabled as a result of mistake or misidentification.

Please, send us more details about the acusations or put back the video that have been remove to not atent to our work.

Regards

NOTA: todavía no han respondido...

__________________

YouTube no va a responder. Ultimamente borran los videos como churros.

Confirmo lo mismo, lo de la Caixa no pinta nada.

No dudo que todos los bancos esten metidos en el ajo, pero hay otros de pocas letras y siglas que son más responsables que estos.

Saludos.

__________________

a ver yo creo que el vídeo es bastante claro. Hay una primera parte que es FICCIÓN y una segunda parte que es REAL, la de las cámaras ocultas. La especulación desgraciadamente NO ES DELITO. Es una imagen de la Caixa porque vas andando por la calle y dices, ostia una caixa precintada, esto se puede utilizar para hacer una parodia y ya está.

__________________

¿Como que no pinta nada?, ¿Desde hace meses circula por la red un informe sobre la connivencia de La Caixa (entre otros), el Hayuntamiento de Barcelona y el mobbing inmobiliario en grandes operaciones urbanísticas en Barcelona con grandes beneficios para todos (ellos).


El cielo esta enladrillado.

http://www.sindominio.net/violenciau...ladrillado.pdf

en los enlaces de arriba está el vídeo original

__________________

Que cabrones....

Fight the Power!!!

1) Si en vez de Van guardia, ....Van guarda,
2) si en vez de la Kaixa, ...la Faixa...
¿el impacto mediático en la transmisión del mensaje pretendido no seria igualmente efectista?

3) En mi opinión, las sentencias no dependen de que si lo que se dice es cierto o no: ej que estamoj en Spain, campeonej.

4) Otra cosa a rectificar en mi opinión urgente, son los créditos finales donde aparece un tal mo nal, que parece un claro gol desde dentro, facilmente utilizable por los agentes mediáticos de pago, que sueñan relacionaros con los borrokos violentos antisistema. Error.

También el desmentido del untamiento, al decir que se habla de recortes descontextualizados en las grabaciones de cámara oculta,
5) parece que debería responderse ofreciendo paralelamente toda la grabacion íntegra, para demostrar que no es cierta la descontextualización, si así fuese.

En fin, me temo que de todos es bastante conocido que Spain goes well, y sabiendolo tal vez es mejor ser algo más sibilino elegante y prudente, como en tiempos de La Codorniz, ¿o no?

A mi lo que me alucina de todo esto, entre otras cosas es como La Caixa se nombra acusador y juez a la vez a INSTAR la retirada de dicho video. Digo yo que quien debe decidir eso es un juez, no una empresa privada.
Lo que pasa que las páginas de EEUU, servidores etc se curan en salud y retiran los contenidos ante cualquier email amenazante.
Es España no pasa eso normalmente. Si yo soy un ISP y hospedo una pagina web y alguien me pide que la quite por motivo X, como es logico tendrá que ser por orden judicial.
Pero claro, nadie se mete en líos judiciales...

http://bcn.vdevivienda.net/prensa/

Notas de prensa de la Asamblea


En 20 minutos también he visto la noticia


http://www.kaosenlared.net/noticia.p...cia=25745&nc=1
http://www.diarioadn.com/ciudades/ba...l.php?id=16000
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=40338
http://meneame.net/story/caixa-presi...bing-barcelona

__________________