|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| ¿Pero no decias que era para salvar a los ahorradores?
__________________ TU OPCION DE VOTO PUEDE SER ESCAÑOS EN BLANCO. SU PROGRAMA ELECTORAL: 1.- DEJAR VACIOS LOS ESCAÑOS QUE CONSIGAN (PARA DAR VISBILIDAD A LA GENTE DESCONTENTA CON LOS POLITICOS) 2.- NO COBRAR NI UN EURO DE LAS ARCAS PUBLICAS (RENUNCIANDO A ELLO ANTE LA JUNTA ELECTORAL Y EL TRIBUNAL DE CUENTAS) |
| Estos usuarios dan las gracias a Vercingetorix por su mensaje: | ||
| ||||
| Esto es un timo. Sera legal, apoyado por acreedores, gobiernos y todo lo que querais. Pero un timo. Asi que se va a foro de los timos. Que es su sitio. |
| ||||
| me pensaba que la salida a bolsa iba a servir para tapar los agujeros... pero parece que va a servir para darle dinero a las autonomías que han gestionado mal sus cajas. Muy propio de España premiar al inepto mientras los ciudadanos cargan con los gastos. |
| ||||
| Y se los salva porque la otra opción es que quiebre el banco. Entonces quedan 2 posibilidades: 1- El estado garantiza parte de los ahorros y el ahorrador pierde el resto. 2- El estado garantiza todo y quiebra como en Irlanda por lo que al final hay que pagar más porque el estado no puede garantizar todos los ahorros. |
| ||||
| ¿Parte? Corrigeme si me equivoco, pero creo que el Estado garantiza hasta 100.000 euros por cuenta. El 98% de los clientes tendrian a salvo sus ahorros si quebrara el banco y, ademas, se le embargarian al banco todos sus pisos y se podrian sacar como VPO para los mas necesitados ¿Realmente tu crees que la mejor opcion es quie el banco no quiebre, que pongamos todos dinero y, encima, que sigamos sin poder acceder a los pisos del banco?
__________________ TU OPCION DE VOTO PUEDE SER ESCAÑOS EN BLANCO. SU PROGRAMA ELECTORAL: 1.- DEJAR VACIOS LOS ESCAÑOS QUE CONSIGAN (PARA DAR VISBILIDAD A LA GENTE DESCONTENTA CON LOS POLITICOS) 2.- NO COBRAR NI UN EURO DE LAS ARCAS PUBLICAS (RENUNCIANDO A ELLO ANTE LA JUNTA ELECTORAL Y EL TRIBUNAL DE CUENTAS) Última edición por Vercingetorix; 06-abr-2011 a las 13:34 |
| ||||
| Alguien sabe que pasará con las preferentes? Quedan en el banco bueno o el banco malo? Como pagaban intereses de acuerdo a los beneficios..
__________________ El Gran Heroe Americano |
| ||||
| Sólo sociedades infantilizadas, adoradoras de lo políticamente correcto se permiten usar nombres tales como "banco malo" para semejante robo De todos modos se sigue con el plan maestro. La consecución de la sociedad sin pérdidas (para ello sólo han de quedar las grandes corporaciones controladas por el estado directa o indirectamente, los autónomos que quiebren poco a poco hasta que no quede ninguno). El estado soviético a la occidental
__________________ ![]() "Gold is an unimaginative taskmaster. It demands that men, banks, and government be honest. It demands that they create no debt without seeing clearly how these debts can be paid... ... But when a country creates debt light-heartedly,... ..then gold grow nervous. There comes a flight of capital (gold) out of the country." Benjamin M. Anderson "The more corrupt the state, the more it legislates." - Tacitus |
| ||||
| 53000 millones de euros son 8,3 billones de pesetas, o sea a 47millones de españolitos, toca 1.879.000 pesetas o 11.319 euros por cabeza, pero como la mitad no va a pagar, los que si pagamos nos va a tocar 22.638 euros mínimo por cabeza. Y esto es solo un banco.
__________________ Si Dios existe, espero que tenga una buena excusa |
| ||||
| Tengo un amigo que trabaja en una empresa que en realidad opera con dos CIF´s, una de las empresas la usan (más bien usaban) simplemente como sumidero de cuentas malas, operarios “sin antigüedad”, stocks marcianos, juegos de tenis etc…vamos que lo que viene siendo una empresa bad. Como todos sabemos, en los tiempos de los bank good aquello ni se miraba, se sabía o presuponía,pero con plantar un papel bien cuadrado era suficiente para que los banks goods crecieran en sus cuentas de resultados y sus directivos fardasen en yates pagados a comisión. Ahora la empresa de mi amigo no puede presentar sus papeles sin llegar al sonrojo (dudo de quién) y se ha convertido en very bad, incluso le dicen que lo que ha estado haciendo fue ilegal. Cierto es que esta empresa se merece su caida a los infiernos, pero también lo es que debería ser acompañada por esos que hoy tienen los santos huevos de mirar para otro lado mientras se tapaban la nariz por el olor a azufre que emitían sus ventosidades.
__________________ Lo que sabemos es una gota de agua, lo que ignoramos es un océano. (Newton) |
| ||||
Pregunta. Si es que es cojonudo eso de dividir los patrimonios, pero luego ¿cual de los patrimonios es tu deudor? ![]() o el del estado, que también te toca tu parte ... |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Irlanda pone hoy en funcionamiento su 'banco malo' contra los activos tóxicos | Sleepwalk | Burbuja Inmobiliaria | 1 | 31-mar-2010 12:40 |
| Se crea el primer 'Banco malo' alemán: 85000M en activos tóxicos. | Tono | Burbuja Inmobiliaria | 3 | 15-dic-2009 00:10 |
| IESE: Crear un 'banco malo' en España para comprar activos tóxicos costaría 100.000M€ | El_Presi | Burbuja Inmobiliaria | 3 | 08-jun-2009 01:08 |
| Banco malo en Cataluña: Pros y contras de un vehículo de 'activos tóxicos' de las caj | El_Presi | Burbuja Inmobiliaria | 1 | 21-abr-2009 08:26 |
| Un teórico banco malo español tendría que comprar activos tóxicos de 100000 millones | Sleepwalk | Burbuja Inmobiliaria | 3 | 12-abr-2009 21:29 |