Iniciado por irichc

limitar el envejecimiento a través de la eutanasia obligatoria una vez superada la edad que marca el umbral de la improductividad (65/70 años).

ventaja de propiciar el nacimiento de nuevos productores al tiempo que se limita la presencia de consumidores inactivos.

Que nadie diga que la segunda alternativa es inhumana, al implicar una suerte de homicidio, mientras que la segunda no lo es, en especial cuando se constriñe a impedir la fecundación. No. Estamos en un supuesto de fuerza mayor, de suma cero.

Por cada anciano al que perdonemos, dejará de nacer un joven capaz de mantener a una persona temporalmente imposibilitada para trabajar.

Mi medida, en cambio, contempla una muerte más humana de quien ya ha vivido una cantidad razonable de años, y conlleva, por añadidura, mayor eficiencia económica que la cuasiesterilización de la especie: matar a un consumidor puro frente a matar a un productor y prescindir de otro, susceptibles por igual de mantener con sus contribuciones en lo sucesivo al resto de ciudadanos en situación de paro.

Concluyo: antes de usar el preservativo alegando fines planificadores globales debemos, con mucha más razón, exterminar a todos los viejos.

http://www.burbuja.info/inmobiliaria...o-de-puta.html

http://www.burbuja.info/inmobiliaria...o-escolar.html. (No es la capacidad de cada cual, si no la herencia de los enchufes.)

Lección de esta misma semanita, mindundis ineficientes:
si denunciáis que os hemos quitao la calefacción, expulsados.

Enero 1969
Sus padres no entendían nada. Y entonces llamó Manuel Fraga [ministro de Información] para callar a aquella familia rota amenazándoles con detener a su otra hija...

Septiembre 2011
La medicina genera hoy un sinnúmero de enfermos crónicos, discapacitados, dependientes, (...la mayoría pobretones y tal.)

Iniciado por euriborde

Para los interesados en el tema

Informe Lugano , de Susan George

Iniciado por PumukiCabreado

Estan de moda las soluciones finales. Ahora es lo que se lleva.