 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
27-oct-2006, 10:11
| ||||
| ||||
| No se mucho, ni que fué exactamente pero recuerdo que Gallardón quería recargar gastos fuertes a quien tenga pisos desocupados. Los que tienen pisos vacios pueden aguantar el pagar el IBI y los gastos de comunidad perfectamente durante años. Hay que atacar a esos!!!!. Gallardón me suena que lo intentó pero desde arriba del PP le dieron una collejita. ¿Porque no lo intenta el Psoe?¿Y en cataluña con tripartito de izquierdas? Ni en ninguna comunidad???. ¿Por q hay miedo de dar por culo a 4 especuladores... se ganarían muchisimos votos. Si ZP se atreve a no levantarse cuando pasa la bandera de Usa, retirar tropas, etc... ¿Pq no tiene cojones a esto?  |
|
27-oct-2006, 10:19
| ||||
| ||||
|
Iniciado por pepito_en_potencia ¿Porque no lo intenta el Psoe?¿Y en cataluña con tripartito de izquierdas? Ni en ninguna comunidad???. ¿Por q hay miedo de dar por culo a 4 especuladores... se ganarían muchisimos votos. ¿Será por que los propietarios del diario el Pais y sus creditores conciben la vivienda como un activo inversor en vez de un derecho constitucional de todos los españoles para residir y no para acaparar especulativamente? Subir impuestos a las viviendas vacías ya se planteó en el parlamento y PP+CiU+PNV+CC+ ....PSOE votaron en contra a finales de septiembre del 2005. Ya no engañan a nadie. Están más al servicio de los que tienen más millones que de la inmensa mayoria de ciudadanos.
__________________  The Telegraph: What happens... ...when Spanish banks start coming clean on the true scale of their property  losses...?22/11/2010 A pesar del cúmulo de incidencias, a favor de prorrogar la vida de nucleares obsoletas: 334. En contra: 10 CENSURADO DE NUEVO 16/03/2011 |
|
27-oct-2006, 10:22
| ||||
| ||||
| Amen hermano |
|
27-oct-2006, 11:13
| ||||
| ||||
|
Iniciado por pepito_en_potencia No se mucho, ni que fué exactamente pero recuerdo que Gallardón quería recargar gastos fuertes a quien tenga pisos desocupados. La entonces candidata a la alcaldía por parte del PSOE, Trinidad Jiménez, creo que también alzó la voz en contra de la medida propuesta por Gallardón. Pero ya se sabe que cuando los partidos están en la opsosicion tienen que decir que todo está mal aunque le interese a la sociedad  |
|
27-oct-2006, 11:16
| ||||
| ||||
| A ver si os enteráis ya de que el el PSOE es socialista de ideas, pero capitalista de bolsillo
__________________ "en verdad os digo discípulos, que será en el décimo mes del sexto año del tercer milenio" TochoCristo, Capítulo 1, versículo 1º |
|
27-oct-2006, 11:20
| ||||
| ||||
| Poderoso caballero es Don Dinero y no permite que le anden tocando los huevecillos con sus beneficios. Ni el PSOE, ni el PP, ni el sursum corda.
__________________ "El trabajo duro no ha matado a nadie pero ¿por qué arriesgarse" -- Ronald Reagan -- |
|
27-oct-2006, 11:33
| ||||
| ||||
| Pues para conseguir el empujón final, para pinchar la burbuja, es necesario atacar por tema Ibi o sanción especulativa. Sino, solamente se conseguirá que 1.000 pepitos rebajen 5 kilos su venta por necesidad, habrá escándalo televisivo se rellenara un "las tardes de pepi" y un 5% de descenso en pisos pero no vamos a ningún sitio. Los especuladores saben más de números que los pepis y si tienen agarrados X terrenos o pisos vacios, es pq ellos pueden permitirselo. Los especuladores no son pepitos, ellos saben y pueden aguantar |
|
27-oct-2006, 11:44
| ||||
| ||||
| Capitalistas de bolsillo somos TODOS, no solo los politicos... Si ahora se hiciera una normativa que gravase enormemente aquellos pisos desocupadosp ara especular o mas aún, que es lo que haría yo, poner tope a los precios de los pisos según unos baremos se tirarían de los pelos empezando por los aprendices de capitalistas que quieren el campo libre para especular sin cortapisas. Si tu vecino Manolo que es albañil y reformista y se compra cochambres, les pone tarima flotante y y monomandos y luego los vende por un 30% mas se entera de que quieren cortale las alas a su, como se dice.... ideas emprendedoras?¿ xD se acuerda de toda la familia del politico y por supuesto, no le vuelve a votar. Si lo de la vivienda tiene facil solución el problema es que queremos ser los mas liberales para algunas cosas y que no nos toquen las partes nobles y para otras que venga el Estado a intervenir y poner orden y sobre todo pagar por los errores que cometemos. Vamos, que si la cosa sale bien soy el mas listo, si sale mal que vengan el Estado a sacarme del barro. Última edición por Anita; 27-oct-2006 a las 11:47 |
|
27-oct-2006, 11:45
| ||||
| ||||
| Por que los ayuntamientos viven de lo que se construye nuevo, no pueden hacer nada contra los inversores, ya que son los que compran vivienda nueva mayoritariamente. La paradoja del promotor; Si sube los precios vende más, si los baja vende menos. Hasta que reviente por todos lados. Entonces cuando la pasta recibida por nueva construcción baje, nos sangrarán pero que bien, o eso o dejan de recoger la basura. Lo que dudo es que cobren más por vivienda ocupada, demasiado complejo para el funcionamiento de la burocracia municipal. |
|
27-oct-2006, 11:56
| ||||
| ||||
|
Iniciado por pepito_en_potencia Pues para conseguir el empujón final, para pinchar la burbuja, es necesario atacar por tema Ibi o sanción especulativa. Estamos totalmente de acuerdo. En Catalunya con las elecciones no sé a cuantos les parece que debería haber habido muchos más empujoncitos pacificos pero efectistas antes del final de campaña. Las municipales y autonomicas de Madrid también se avecinan, y probablemente se pringará con bastante oportunismo de trinchera de los que están en la opo, aunque cuando llegan al poder se demuestra que no se atreven a tocar nada y solo a poner parches con toda la torpeza, y encima regalando kelis para más pitorreo. Pero el empujoncito hacia la erradicación de la raiz del problema está en lograr que se legisle para impedir fiscalmente la acaparación especulativa con bienes básicos como es el derecho a vivienda. Por más "activo inversor" que conciba la editorial de El Pais, hay que emprender medidas legislativas para sacar al mercado todos los pisos deshabitados que ni se venden ni se alquilan, y solo esperan a que con el tiempo, la necesidad los encarezca, sin ninguna prisa. Los especulatas saben que sin regulaciones democráticas, el tocho tarde o temprano sube, aunque haya un ciclo de 7 años de enfriamiento en el mercado. Por eso, no sé cuantos creerán que parece que debería haber redoble de empujoncitos y cada con más imprevisibilidad simultaneidad y ganas cada vez más indignadamente. Hasta que empiecen a plantearse si en vez de votar "lamentablemente" en contra, tal vez vaya siendo hora, de "establecer las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho impediendo la acaparación especulativa" como les emplaza la Constitución, ...y como han prometido para poder cobrar a fin de mes. Última edición por >> 47 <<; 27-oct-2006 a las 11:58 |
|
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Esto se pone cada vez más feo…y pinta peor. Ya nadie cree en nadie ni en nada | indiapu | Burbuja Inmobiliaria | 2 | 21-ene-2010 18:44 |
| Inglaterra aplica ley antiterrorista a Islandia | LÉZARD | Burbuja Inmobiliaria | 1 | 10-oct-2008 16:11 |
| Nadie da las gracias. Ni siquiera en un puto foro | Tico | Guardería | 3 | 07-sep-2008 00:46 |
| Levante-EMV: hace un año nadie pronosticó ni siquiera vislumbró la crisis.¿? | jotace | Burbuja Inmobiliaria | 0 | 10-jun-2008 12:53 |
| Izquierdas | Samuel | Burbuja Inmobiliaria | 14 | 31-may-2005 20:57 |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 08:22.