Y si cuela, cuela.
Bankia propone que el Estado se quede como acreedor del 'banco malo' - elConfidencial.com

Bankia quiere salir a bolsa limpia de polvo y paja. Para ello, la entidad resultante de la fusión entre Caja Madrid, Bancaja y otras cinco pequeñas entidades constituirá un banco malo en el que se depositarán la mayoría de los activos problemáticos. El grupo dirigido por Rodrigo Rato ha propuesto al Banco de España que el FROB, que le inyectó 4.465 millones en 2010, se convierta en acreedor de ese cajón desastre en vez de entrar en la sociedad holding.



La institución que dirige Miguel Ángel Fernández Ordóñez deberá decidir antes del 14 de abril si el plan estratégico de recapitalización presentado por Bankia es adecuado. Ese plan incluye la segregación de los activos dañados, que quedarían englobados en un banco malo. El modelo es similar al que ha anunciado La Caixa, pero con la salvedad de que la entidad participada en su mayoría por Caja Madrid ha recibido la mayor ayuda pública de todo el sistema financiero hasta la fecha.



La propuesta de Rato es que el Ministerio de Economía, gestor del Fondo de Reestructuración Bancaria (FROB), sea acreedor de ese banco malo, que será el que tendrá que pagar los intereses del 7,75% que acompañan al préstamo concedido por el Tesoro. Además, será el que, pasados los cinco años del plazo estipulado, deberá devolver el dinero al Gobierno, que cobrará otros 100 puntos básicos adicionales si se solicitara una prórroga del vencimiento de dos años.



De esta manera, Bankia saldrá a bolsa con una cuenta de resultados mucho más atractiva para los futuros inversores que suscriban la Oferta Pública de Venta (OPV). Especialmente para los inversores institucionales, que están siendo muy exigentes en el análisis de las cuentas de las cajas que han sondeado para una tomar de participación. Al ofrecerle un balance más saneado, los accionistas actuales –Caja Madrid, Bancaja, Caja Insular de Canarias, Caja Ávila, Caja Segovia y Caja La Rioja- del que ya es el tercer banco de España por activos podrían conseguir un mejor precio de colocación.



Diferencias en la valoración



Fuentes financieras reiteran que los grandes fondos no van a pagar más de 0,5 o 0,6 veces el valor en libros de Bankia, que asciende a 10.700 millones de euros. Esto significa que la capitalización de la entidad oscilaría entre los 5.350 y los 6.400 millones. Una horquilla con la que no está de acuerdo la cúpula directiva de Caja Madrid, que considera que esa cifra supondría malvender el banco.



Un experto en fusiones y adquisiciones, con más de 25 años en el sector financiero, explica que no hay ningún gran fondo de private equity o de inversión que esté dispuesto a entrar en ninguna caja salvo a precios de derribo. “Están interesado en comprar activos problemáticos o en suscribir algún bono subordinado convertible a futuro”, añade tras verse en los últimos meses con inversores como Cerberus, Fidelity, Blackstone o Apollo.



Por otra parte, Caja Madrid cerró ayer con éxito una emisión de 1.250 millones de bonos ‘senior’ con el aval del Estado y un cupón del 5,25%. La demanda de títulos ascendió a 1.492 millones de euros. Los institucionales extranjeros, coparon el 68% de la oferta, frente al 32% restante que se colocó entre inversores nacionales.



Por regiones, el mayor interés internacional se concentró en Reino Unido, con el 32,2% de la demanda, seguido de Francia (11,5%), Alemania (7,4%) y Noruega (6%). Por tipo de inversor, la adjudicación de la emisión también ha estado muy diversificada, ya que el 64,4% de los títulos ha sido colocado entre bancos, un 29,5% entre gestoras de fondos, un 4,5% entre aseguradoras y un 1,6% en fondos de pensiones. La emisión permite a Caja Madrid reforzar aún más su balance y se produce siete días después de haber colocado 750 millones de euros en cédulas hipotecarias.

__________________

No es si cuela. Es el futuro previsible. Empezó criteria y su caixabank, separó el lastre inmobiliario y los mercados lo aplaudieron, despues fue bankia y ya se empiezan a ver que es lo que estan haciendo el resto, ese es su plan.

__________________

eso es pedir con todo descaro la socializacion de perdidas.

__________________

Sí, pero La Caixa no ha acudido al FROB así que no tiene deudas con el estado que devolver, mientras que Caja Madrid pretende que esas deudas contraídas con el estado se paguen con un banco "malo" que vete tu a saber si podrá hacerlo. A mi me parecería una vergüenza que no asumieran las ayudas del FROB de forma completa, la verdad.

Mira que quiebren todas de una puta vez, que coño es eso de pagar a los banqueros con mis impuestos.

__________________

Bcn se ve cristalino lo que van a hacer y ya hace tiempo.

Davos - 02/02/2009
El financiero George Soros expresó una idea parecida en sus comparecencias en el foro a lo largo de la semana: dejar los activos tóxicos -hipotecas basura y otros productos financieros que ahora la banca no puede comprar ni vender- en los bancos existentes actualmente y crear nuevas entidades - "bancos buenos", dijo el multimillonario estadounidense- con los activos no dañados que cuenten con el respaldo del sector público.

EE UU y Alemania estudian nuevas estrategias para los activos 'tóxicos' · ELPAÍS.com

Obama funda el 'banco malo'. eldiariomontanes.es

Rato no descarta crear un banco malo para el ladrillo en el SIP de Caja Madrid | Noticias de Empresa

Un catedrático de Esade propone crear un "banco malo" que absorba los activos de mayor riesgo de la banca - Valencia Plaza · diario de información económica

El 'banco malo' podría ser la solución final a la crisis - 987851 - elEconomista.es

Pero en la integración hay aún muchas incógnitas: qué activos se van a traspasar al banco que cree Unicaja, qué se considera activo financiero, si hará una separación de los inmobiliarios para así configurar un banco malo (con los activos tóxicos), y que fórmula garantizará la esencia de caja de ahorros.
Unicajabank con inversores*-*El Correo de Andalucía

ETC ETC ETC ETC....

__________________

Y ese banco malo estatal que mantendremos entre todos no sacará sus activos al mercado a un precio decente, porque entre otros "problemas" bajaría el precio de los activos de buena calidad que se quedarán en su cartera bancos y cajas y deprimiría a los pepitos entrampados de por vida en su hipoteca.

Encima nos tocará pagar a todos los gastos comunes de los pisos vacíos de Valdeluz..

Es para salir a prender fuego bancos..

__________________

Menuda novedad, es lo que se lleva haciendo desde el comienzo de la quiebra del sistema, solo que no les es suficiente ni lo será, porque esto sin cambio de paradigma no tiene solución.

Socorriendo al capital: el Gobierno consigue la aprobación por amplia mayoría (PP, PSOE, PNV, UPyD, etc) de su plan de ayuda a los bancos

Una enorme deuda que pagaremos todos: el Gobierno gastará hasta final de año entre 10.000 y 30.000 millones en ayudar a los bancos. Por supuesto, no se nacionalizará la banca.
KAOSENLARED.NET -- Socorriendo al capital: el Gobierno consigue la aprobación por amplia mayoría de su plan de ayuda a los bancos

De los partidos nacionales sólo IU ha votado en contra.

20 de octubre, el día que sus señorías consumaron el expolio

Las ayudas de la UE a la banca suman ya tres billones (computando solo hasta abril de 2009...)


http://www.burbuja.info/inmobiliaria...ml#post2821660

KAOSENLARED.NET -- Sobre profecías económicas y oráculos neoliberales (recordando un texto de Marx)


(En el capitalismo) La única parte de la llamada riqueza nacional que realmente entra en la posesión colectiva de los pueblos modernos es... su deuda pública.
(Karl Marx)

__________________

quien es esta gente para andar diciendo nada

no llevan ni 2 dias y ya estan ahi exigiendo

guillotinas

__________________

Y dale... que no es un gasto, es una inversión, todo lo que da el gobierno se da en forma de préstamos con elevados intereses o con participaciones


Pero si la idea en sí de dividir los bancos en una parte "buena" y otra "mala" no es en absoluto una novedad. El mejor ejemplo de que esto puede funcionar bien lo dieron los Suecos cuando a principios de los noventa vivieron su particular explosión de la burbuja y consecuente peligro del sistema financiero. El gobierno entonces se hizo con todos los malos préstamos del mayor banco (que era parcialmente público), Nordbanken y los metió en una sociedad pública, a cambio de ganar participación en el banco "bueno" resultante. Al final con la venta de las propiedades de los préstamos ejecutados, la venta de esos préstamos malos a otras entidades con el paso del tiempo, y la venta de las participaciones en los bancos nacionalizados, el estado sueco ganó importantes beneficios.

Durante la presente crisis se ha propuesto hacer esto, tanto en Europa como en EE.UU. Y la idea no es mala. La Caixa ha separado su negocio para poder salir a bolsa "limpia" y así presentar más confianza al inversor si cabe (digo si cabe porque precisamente esta entidad problemas no tiene, de hecho tiene el mismo rating que BBVA y Santander con perspectiva estable). Y que Bankia quiera hacer lo mismo, pues me parece normal. Lo que como he mencionado antes no me parece normal, es que sea el banco "malo" el que se quede con el préstamo del FROB porque en la práctica se supone que será ese banco el que lo tenga que devolver con sus intereses, y precisamente porque es un banco malo esto puede ser difícil. En cambio si dijeran claramente que necesitan más apoyo del estado, por tanto más préstamos, y pusieran estos préstamos en el balance del banco "bueno" resultante, pues mira, por mi lo aceptaría porque al final no se pueden dejar caer las instituciones financieras pero por lo menos el estado ganaría dinero con ello. En el ejemplo sueco lo que pretende Caja Madrid sería como si el Nordbank le diera los préstamos "malos" al gobierno sueco a cambio absolutamente de nada, por lo que el que asume el riesgo es el gobierno sueco que seguramente acabaría perdiendo dinero, por algo son los préstamos malos.