ELECONOMISTA.ES

El PP opta por abstenerse y reivindica el modelo de 1980, provocando acusaciones de deslealtad desde el PSOE

MADRID, 29 (EUROPA PRESS)

El PSOE, las formaciones de izquierda y los nacionalistas han coincidido este martes en rechazar en el Congreso la propuesta de la diputada de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, para cambiar el modelo de elección del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) con el fin de que doce de los 20 vocales sean elegidos directamente por profesionales de la Administración de Justicia y evitar así un "mercado persa" entre partidos políticos.

El PP ha optado por abstenerse y, pese a que en su día fue quien pactó con el PSOE el modelo actualmente vigente, ha propuesto como enmienda repescar el sistema de 1980 que dejaba la elección de los doce magistrados en manos de los jueces. Los socialistas han visto esta propuesta como una "deslealtad".

El modelo de UPyD mantiene los ocho puestos reservados a juristas de reconocido prestigio que han de ser propuestos por los grupos parlamentarios y elegirse la mitad en el Congreso y la otra mitad en el Senado.

Es en los otros doce puestos del Consejo donde introducía las principales novedades. Su apuesta es que sean jueces y magistrados elegidos de forma directa, en listas abiertas y con voto secreto, por distintos colectivos profesionales de la Justicia: cuatro por los jueces, tres por los secretarios judiciales, otros tres por los fiscales y dos por los abogados.

ROSA DÍEZ: DEBERÍAN SENTIR VERGÜENZA

En la defensa de su iniciativa, Rosa Díez ha reconocido sentir "vergüenza" cada vez que se habla de la mayoría progresista o conservadora del CGPJ y ha pedido acabar con esa situación "bochornosa" de ver a magistrados hablando en nombre de la facción que les ha votado.

A su juicio, el PSOE y el PP se mantienen en una estrategia de "reparto del poder" y puso como ejemplo e, hecho de que fuera el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, quien anunciase su pacto con el líder del PP, Mariano Rajoy, para nombrar a Carlos Dívar como presidente del Consejo.

La propuesta de UPyD ya había sido rechazada hace una semana por el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, quien considera que el sistema vigente da legitimidad democrática por el hecho de que las Cortes Generales tengan la última palabra.

Esquerra Republicana, por boca de su portavoz, Joan Ridao, rechazó la alternativa alegando que la independencia del Poder Judicial no se resuelve modificando el sistema de elección de los consejeros. No obstante, prefiere el modelo actual porque "seguramente es el más democrático porque hace que el Consejo emane del pueblo y no por una elite judicial". "Hasta ahora es el mejor de los posibles", enfatizó.

Igualmente, los nacionalistas de CiU rechazaron la iniciativa de UPyD al considerarla inoportuna. "El sistema no se cambia con una moción", apuntó Jordi Jané. Para el peneuvista Emilio Olabarria, la "elección corporativa" no incorpora elementos de legitimidad adicional porque también las asociaciones de jueces se corresponden con las afinidades políticas.

PP: PEOR EL REMEDIO QUE LA ENFERMEDAD

Tampoco apoyó la propuesta el PP, cuyo portavoz de Justicia, Federico Trillo, explicó que es "peor el remedio que la enfermedad". Eso sí, aprovechó para plantear como alternativa la recuperación del modelo de 1980 que dejaba la elección de los doce magistrados a los jueces.

Esta alternativa irritó a los socialistas cuyo portavoz, Julio Villarrubia, acusó al PP de "comportamiento desleal" y de ejercer una "oposición lamentable". "El PP no es de fiar y carece de sentido de Estado --proclamó--. Pretende apostar ahora por el corporativismo".

Actualmente, el CGPJ está formado por 20 vocales, la mitad nombrados por el Congreso y la otra mitad por el Senado: 12 de ellos entre jueces y magistrados, preseleccionados por la asociaciones, y otros 8 son juristas de reconocido prestigio propuestos por los grupos. Los 20 vocales electos eligen al presidente del Consejo, que también ostenta la máxima representación del Tribunal Supremo.

__________________

claro,si no controlan la judicatura nuestros intrépidos y brutalmente honrados políticos pueden hasta ir a la cárcel

__________________

La Partidocracia en Estado Puro. No quiere saber nada de la Separacion de Poderes.

Se vulnero el orden constitucional y ahi seguimos.

En Italia se sigue el modelo que propone UpD -el mismo que la Constitucion- y asi ha podido "parar" a Berlusconi que ha intentado varias veces cambiar la ley para copiar el modelo actual español. Gracias a que el bloque "conservador" no es homogeneo que no lo ha logrado.

__________________

Si sueltan los mangos que tienen cogidos están perdidos.

¿Y como es posible, que un partido tan poco corrupto "seguro que hay manzanas podridas a sacos" sea tan poco conocido?
Con este tipo de propuestas tendría que estar todo burbuja.info haciendo publicidad viral y enganchando panfletos incluso en las puertas de los garitos más inmundos.

Debiera caersele la cara de verguenza a todos esos políticos que atacan algo fundamental en una sociedad democrática sana como es la separación de poderes.

La verdadera cara del PPSOE por si alguien lo negaba

A ver, esta Rosa Díez será una aprovechada, autoritaria dentro de su partido, chaquetera y todo lo que queráis. Pero yo, si estoy de acuerdo con el 90% de las cosas que dice un político, le voto. Luego ya tendré tiempo de llevarme decepciones, pero de momento es lo que hay.

Suscribo totalmente las palabras de esta señora. Chapeau.

Esto es de crucifixión en la plaza mayor del pueblo.

Me repito, como narices con lo que dice esta señora no estamos montando una plataforma de publicitar UPyD.