Desmontando el bulo de la revolución islandesa


En el último mes Onda Cero, Radio Nacional de España, e incluso el diario El Mundo a través de un artículo titulado "Un fantasma recorre Islandia" se han hecho eco de una supuesta revolución que ha transformado el país nórdico por completo y de la que, al parecer, el resto de medios han evitado informar. Como residente en Islandia durante el acontecimiento de tales hechos considero oportuno realizar las siguientes aclaraciones para desmentir esas noticias:

PRIMERO: La banca islandesa no está nacionalizada. Los tres grandes bancos del país (que acabaron colapsando) fueron intervenidos, tras lo que Kaupthing y Glitnir se entregaron a sus acreedores (Que controlan el 87% del primero) y Landsbanki está pendiente de la resolución del grave conflicto del pago de la deuda de Icesave a sus clientes británicos y holandeses.

SEGUNDO: El pueblo no es quién está redactando la nueva Constitución.
Islandia vivió unas elecciones para elegir a los miembros de una asamblea que tiene la potestad de aconsejar a los profesionales del derecho que van a hacerlo. Pero esa asamblea carece de poder alguno más allá del de consulta e incluso su formación se ha visto retrasada al ser declarados nulos los comicios por los que se elegía a sus miembros, unos comicios en los que solo se molestó en votar un tercio de los islandeses.
Las razones que llevaron al Tribunal Supremo islandés a tomar tal decisión son, entre otras, las siguientes:

1.- Las papeletas estaban numeradas, por lo que podría inferirse que aquellos que las manejaban tenían la posibilidad de tomar notas sobre qué ciudadano votaba a qué candidato, rompiéndose con ello el principio básico de privacidad.


2.- No se permitía doblar la papeleta.


3.- Se utilizaron cajas de cartón en vez de las clásicas urnas electorales lo que aumenta el riesgo de pucherazo (posibilidad de robo, dobles fondos, etc...)


TERCERO: Los responsables de la crisis no han sido encarcelados, únicamente están bajo investigación, ni Sigurdur Einarsson, ni Jón Ásgeir Jóhannesson, ni Geir Haarde, ni David Oddsson, ,ni Björgólfur Thor Björgólfsson están o han estado entre rejas como consecuencia del desastre económico sufrido en el país. El más golpeado por la justicia de entre todos ellos fue el ex CEO de Kaupthing (S. Einarsson) que tras haber sido incluido por interpol en sus archivos fue arrestado la mañana del 9 de marzo de 2011 y liberado durante la noche del mismo día.

CUARTO: Si bien es cierto que los islandeses se han negado a pagar una parte de la deuda, en concreto el procentaje de Icesave que reclaman sus acreedores, el 9 de abril va a celebrarse un nuevo referéndum.
La última encuesta de Gallup muestra que el 63% de los electores se inclinan por asumir el pago.



QUINTO: Los islandeses siguen asqueados de su clase política, el recorte del Estado del bienestar no cesa y la desafección con sus representantes y con el sistema ha llegado a tal nivel que en las elecciones a la alcaldía de Reykjavík en 2010 (una institución poderosísima en el país) se inclinaron por el humorista Jón Gnarr del Besti flokkurinn (El mejor partido) un hombre que había efectuado propuestas hilarantes y surrealistas.
El nuevo alcalde rompió meses después las pocas promesas que había hecho, entre ellas no subir los impuestos ni recortar los servicios públicos a los ciudadanos pero a continuación recordó a sus electores que en su programa incluía la propuesta de no respetar nada de lo que hubiese prometido durante la campaña.



Link:: LA SAGA DE DASHIELL: Desmontando el bulo de la revolución islandesa ::



En los tiempos que corren disponemos de mucha información, sí, pero ya directamente no me creo nada de absolutamente nada así que es como si no tuviese una mierda de información.

__________________

Es todo una serie de falsedades e imprecisiones, pero me detendre en esto, por ser lo mas flagrante


Cuatro ex directores de Kaupthing, residentes en Luxemburgo, han sido arrestados en Islandia y la INTERPOL ha dictado una orden de arresto internacional para su ex presidente Sigurdur Einarsson, de 49 años de edad, quien dijo desde Londres que ¨no tiene intenciones de viajar a Islandia para que lo arresten, y que pondrá a prueba sus derechos en Gran Bretaña y no regresará voluntariamente¨.


Islandia mete en la cárcel a cuatro banqueros por tomar "préstamos inapropiados". Diario de Noticias de Navarra



Se fue a Gran Bretaña precisamente por lo mismo que lo hizo nuestro terrorista mas famoso, porque sabe que es muy dificil que lo extraditen. De hecho la policia lo detuvo el 9 de Marzo y no es que lo haya liberado, es que mientras estudian la solicitud de extradicion de Islandia, esta obligado a presentarse en la comisario cada cierto tiempo

Tambien Julian Assange estaba en casa de un amigo mientras se resolvia su extradición, pero eso no quiere decir que estuviera "libre"

__________________

Por cierto, esto no es mas que la confirmacion de que no quieren pagar la deuda. ¿Donde está la falsedad?

__________________

No sé decirte si es un bulo o no porque como ya he dicho, no me creo nada de nadie. Eso sí, eso está redactado por alguien que vive allí.

__________________

Si es que realmente no desmiente nada (solo eso de que los banqueros no han sido encarcelados, que, digamos, no es "exacto")

Lo demás solo reafimra lo que ya sabiamos:
1.- Él dice que los bancos no estan "nacionalizados", si no que estan "intervenidos" (bueno, ud llamelo como quiera)

2.- El pueblo esta asesorando a los que van a redactar la nueva Constitucion

3.- Los islandeses se negaron a pagar la deuda que les reclamaban

Vamos, que leyendo eso no aporta nada nuevo

__________________

Me quedo mucho más tranquilo; lejos de desmentir los hechos, el link corrobora lo que ya sabíamos:la revolución islandesa no es un bulo.

Las elecciones sobre la nacionalización del paquete de deuda denominado Icesave se aproximan, y el resultado no está claro.

De creer a la empresa de marketing MMR que hace las únicas encuestas que se publican, los Islandeses estarían apoyando la nueva resolución para nacionalizar esa deuda. Pero por no creer, yo no me creo ni las encuestas.

Democracia vs poder financiero

Los islandeses ya rechazaron nacionalizar esa deuda 5.000 millones de dólares hace un año, pero los gobiernos del RU y Holanda no cejan en su empeño, introdujeron alguna mejora (sin especificar), y lograron que el parlamento de Islandia aceptara los nuevos términos, aunque luego el presidente lo vetó y forzó una elección para que los irlandeses decidan otra vez.

Ni que decir tiene que el stablishment financiero ha amenazado a los islandeses con que la recuperación de Islandia no ocurrirá nunca si no se acepta la nacionalización de la deuda. Las amenazas incluyen posibles demandas de diversas cortes internacionales y europeas, que en mi opinión son un farol ya que legalmente no hay ninguna clausula, ni había ninguna garantía implícita o explícita que obligue a la nacionalización, aparte de los fondos de garantía a estas alturas deben estar más que liquidados.

Icesave es un fondo que crearon los gobiernos del RU e Irlanda para garantizar los depósitos de sus nacionales en un banco islandés que quebró. Esto es ya de por sí bastante irregular a mi modo de ver.

Creo que la elección de Icesave es mañana.

__________________

"Los islandeses siguen asqueados de su clase política, el recorte del Estado del bienestar no cesa "

Los votantes tienen su coña, y eso sucede incluso en lugares tan alejados como Islandia y España. El votante ve que las prestaciones del Estado de Bienestar son recortadas y echa la culpa al gobierno de turno, como si este se complaciera en provocar las iras populares. Lo cierto es que cualquier gobierno, ya sea de derechas o de izquierdas, se muere de ganas de dar un estado de bienestar de lujo a sus votantes, porque esto significan votos, que es lo unico que interesa a los politicos de cualquier partido del arco parlamentario. Si los politicos hacen recortes, no es por placer y mucho menos por maldad sino por absoluta necesidad y procurando que la culpa parezca de otro. Pero las poblaciones, educadas en el "que hay de lo mio", solo aman, y sobre todo solo votan, al que ofrece mas, con lo que los politicos ofrecen lo que ni ellos ni el pais tienen y el agujero de la deuda se hace mas profundo. Despues de todo ni el dinero publico ni la deuda son del gobierno, sino de los tontos que creen que se lo pueden gastar todo en vino y despues se acuerdan de la soberania nacional cuando la Merkel o el IMF llama a la puerta.
Lo cierto es que la democracia no esta hecha para todo el mundo. Recientemente, en un documental sobre Suiza que echaron en la tele, se veian algunas ceremonias de las iglesias calvinistas. Los asistentes eran gente de pasata, iban equipados con lo ultimo y mejor en coches, asi que no les debia venir de mi euros, pero el primer acto de la ceremonia, inmediatamente despues del saludo, consistio en un recitado por parte del predicador de las cuentas de la parroquia: en el mes que ha acabado hemos gastado tanto en esto, tanto en lo otro, y hemos ingresado tanto por aqui y tanto por alla. Me parecio el mejor ejercicio en democracia que jamas he presenciado: nada de mandangas sobre la libertad y la democracia, sino las cuentas claras. Lo demas, en todo caso, ya vendra despues. Eso que parece normal en la calvinista suiza, lo cree alguien posible en la catolica España? Pues lo mismo con la democracia.

KailKatarn un buen lacayo Botinil desmonta una realidad que se enfrenta al regimen reaccionario español y lógicamente no va con los intereses de su amo.

Eso es así mientras que no se afecte a los intereses particulares de esos políticos tan profesionales. En cuyo caso pueden dar por c**o al partido, a los intereses del partido y al estado de bienestar de lujo.

Por otro lado, con los "beneficiarios" del estado de bienestar de lujo se puede lidiar así que si hay que recortárselo un poquito para que los que se pueden comprar el estado de bienestar particular estén contentos...