|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| COTIZALIA El Banco de España anunciaba a finales de febrero que la exposición de las cajas al ladrillo era 217.000 millones de euros, de los que el 46% era "potencialmente problemática": casi 100.000 millones. Pero, ¿se creen los inversores estas cifras? The Wall Street Journal (WSJ) sostiene que no. La frenética carrera iniciada por las cajas de ahorro españolas para recapitalizarse ha despertado el recelo de los inversores. El diario asegura que los contactos de las últimas semanas con hegde funds y fondos de capital riesgo y los pasos dados con vistas a una futura salida a bolsa de algunas de estas entidades ha generado nuevas dudas en torno a la exposición real de estas entidades al mercado inmobiliario español. El WSJ se refiere, por ejemplo, a Bankia, cuya salida a bolsa será una prueba de confianza para el sector. Con 344.500 millones de euros en activos necesita 5.700 para cumplir con las exigencias del Banco de España. El periódico recoge el testimonio de uno de los banqueros que acudió a uno de los encuentros de la entidad con inversores. “El agujero de capital parecía bastante más grande que la cantidad de dinero que la entidad espera captar en el mercado”. “Más aún”, continúa el diario, “esta persona asegura que los datos aportados sobre la calidad de los activos era limitada y que el gestor no pudo ni siquiera responder a algunas preguntas sobre algunos productos estructurados que aparecían en sus libros”. Sobre este mismo encuentro otro inversor potencial presente explica al Financial Times: "Pensamos que necesita mucho más dinero de lo que están intentando captar. Bankia todavía no tiene un CEO, y no hemos visto las cifras reales. Ellos quieren entre 2.00 y 3.000 millones de euros, pero podrían necesitar hasta 7.000 para que sea una inversión atractiva". El artículo del diario norteamericano supone un auténtico jarro de agua fría para las cajas de ahorro y sus pretensiones de captar capital extranjero para evitar su nacionalización. “En general, la gente no entiende lo que están comprando”, explica al diario un banquero español encargado de buscar inversores interesados en entrar en su capital. “Seguimos siendo cautos sobre la capacidad de las cajas de ahorro de conseguir fondos privados ya que a muchos de ellos les preocupa si las cajas ya han asumido por adelantado las pérdidas”, asegura al diario un analista de Moody’s. "Si los inversores privados dan la espalda a las cajas esto podría tener un efecto negativo para estas entidades, ya que dispararía el coste de financiación del sector en su conjunto, incluyendo los grandes bancos cotizados", concluye el diario. Las cajas tantean a varios 'hedge funds' Entre los contactos mantenidos en los últimos meses por las cajas de ahorro destacan los encuentros con algunos de los mayores hedge funds y firmas de capital riesgo del mundo entre las que figuran Paulson & Co. Cerberus y Apax. También suenan los nombres de Quantum Fund de George Soros o Blackstone Tal y como informó la prensa nacional a principios de mes, el máximo responsable de Cerberus, John Snow, habría visitado recientemente Madrid para interesarse por una posible entrada en el capital de Mare Nostrum y Banco Base.
__________________ ![]() ![]() ![]() |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a AMO por su mensaje: | ||
| ||||
| yo tampoco...
__________________ ¿Hueles eso hijo? Es la capitulación de la burbuja inmobiliaria española, nada en el mundo huele así. ¡Que delicia sentir la capitulación por la mañana¡. Durante 10 años aguantamos sin comprar y cuando todo acabe, no encontraremos ni un solo pepitorro que no haya quebrado. ¡¡Que pestazo a capitulación¡¡¡ Aquello olerá...¡¡joder esto huele ya a victoria¡¡,....algún día acabara esta maldita guerra.(Comandante del 1º de caballería lonchafinista tapayogurista, frente sur,40 km de madrid 24/09/2011) |
| ||||
| yo sí, y no tengo porque dudar, lo dice una autoridad independiente y con capacidad para auditar las cuentas de las cajas y bancos. Si lo dice, es verdad, y punto. ja!
__________________ ojito con las inmobiliarios ultimas tablas de cajas actualizadas 2006: First, they ignore you (phase 1) 2007: Then, they laugh at you (phase 2) 200 Then, they fight you (phase 3)2009: Then, you win (phase 4) 2010: Now, capitulación |
| ||||
| El Chakolí, en exceso, nubla la mente y la vista. |
| Estos usuarios dan las gracias a Pepinho por su mensaje: | ||
| ||||
| Personalmente y con argumentos muy distintos a los que usa el WSJ, creo que las cajas tienen mucha porquería que no aflora y que no tiene que ver con la inversión en promotoras. Al mismo tiempo pienso que el WSJ es bastante mediocre en la calidad de muchos de sus artículos por no hablar de lo nefasta que es su línea editorial. Ni punto de comparación con el Finantial Times. También opino que Pitch, Goofy's, Y Standard & Crooks, perdieron toda su credibilidad y no la han recuperado. También creo que sus valoraciones no valen un pijo por mucho que ahora pretendan ir de serios. Vamos que si un inversor se guía por las agencias va a tomar todas sus decisiones tarde y mal.
__________________ La banca está enladrillada ¿quién la desenladrillará? El desenladrillador que la desenladrille buen desenladrillador será. |
| ||||
| creo que sobraba el I.M.O. en este caso
__________________ ojito con las inmobiliarios ultimas tablas de cajas actualizadas 2006: First, they ignore you (phase 1) 2007: Then, they laugh at you (phase 2) 200 Then, they fight you (phase 3)2009: Then, you win (phase 4) 2010: Now, capitulación |
| ||||
| Ya ves, azku: enmendándole la plana al destripólogo de cajas oficial del foro. |
| ||||
| Pues están jodidos, porque son los únicos que se las tienen que creer. Oh wait Estamos jodidos, ya saben a quien le va a tocar poner la pasta que los inversores NO va a poner.
__________________ |
| ||||
COTIZALIA La verdad es que no hay que ser demasiado "agudo" para darse cuenta de la enorme farsa que son los números (con la complicidad de este otro farsante, el Banco de España), que nos cuentan sobre los Bancos y Sobretodo sobre estos antros nidos de delincuentes y políticos que son las Cajas de Ahorro. Sólo hay que fijarse en un pequeño detalle: Si la construcción y promoción de viviendas hace ya más de dos años que está "fosilizada", entonces, pregunto yo: ¿Cómo es posible que promotores y constructores sigan debiendo a la banca unos casi 360,000 millones de €, los mismos prácticamente que les debían hace dos años y medio? Refinanciaciones a la desesperada de cifras que, ni de lejos, van a cobrar, pero que han servido HASTA AHORA (ya veremos de ahora en adelante) para enmascarar el agujero real que esconden topdas estas ratas de cloaca en sus balances. Yo abogo porque esta gentuza necesitaría no menos de 400.000 millones de euros para sanearse...si dijeran la verdad sobre todos los pufos iunmobiliarios que tienen que en muchos casos no valen (ni de lejos) ni la mitad de lo que anotan en sus balances, y eso sin contar con la morosidad REAL de los créditos personales que más que triplica al 5,5% que esos golfos dicen que tienen. Ni soy tremendista, ni agorero, pero me jugaría doble cvontra sencillo que con esos 400.000 millones de €, todavía me quedo corto. Un cordial saludo
__________________ ¿SABEIS EN QUÉ SE PARECEN LA DISTENSIÓN ABDOMINAL Y LA "LADRILLITIS" EN ESPAÑA? PUES MUY FÁCIL, LEÑE: EN QUE LOS DOS ESTÁN MAS "INFLAOS" QUE LOS CATAPLINES DEL TÍO HONORIO". ¿BAJAR DE PRECIO EL TOCHO?....IMPOSIBLEEEEE (Esta afirmación es la que siempre se creyeron a pies juntillas, LOS "TOCHOS" que invertían todo lo que tenían -y lo que no tenían también- en TOCHO). |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| ¿Se llevan a matar vuestras "parientas" con sus suegras? (vuestras madres, ta claro) | Oscarwild | Guardería | 34 | 30-abr-2011 10:24 |
| Las cajas creen que aumentar provisiones puede "colapsar" el mercado inmobiliario | David_ | Burbuja Inmobiliaria | 37 | 23-feb-2010 23:05 |
| Los sindicatos creen que fusión de las cajas gallegas es "la mejor solución" | sarkweber | Burbuja Inmobiliaria | 11 | 17-dic-2009 17:50 |
| Las cajas subrayan su "interés" por acabar con la desconfianza de los inversores int | El_Presi | Burbuja Inmobiliaria | 6 | 28-mar-2008 23:46 |
| La Fed advierte de que no es responsabilidad suya "proteger a los inversores" | TYRELL | Burbuja Inmobiliaria | 0 | 01-sep-2007 20:14 |