 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
25-mar-2011, 08:35
| ||||
| ||||
| PSOE y PP votan que se pueda edificar en terrenos protegidos * El cambio en la Ley del Suelo dice que las zonas de la Red Natura 2000 pueden ser declaradas como urbanizables Los diputados de la Asamblea de Extremadura sacaron ayer pecho ante las críticas recibidas estos días, y votaron por unanimidad reformar la ley autonómica del Suelo para que los ayuntamientos puedan autorizar la instalación de empresas en terrenos protegidos por su valor natural. «Las leyes las hacemos los diputados, y también las podemos cambiar», defendieron a una Valentín García (PSOE) y Teresa Angulo (PP). Organizaciones ecologistas y algún profesor de la Universidad de Extremadura han calificado estos días de «atentado» la decisión de cambiar la ley después de que el Tribunal Superior de Justicia anulara el decreto en el que se basa la construcción de la urbanización de lujo Marina Isla de Valdecañas en El Gordo y Berrocalejo. Jurídicamente el asunto está en el aire. La anulación del decreto ha sido recurrida por la Junta al Tribunal Supremo, y la Consejería de Fomento sostiene que la reforma el año pasado del plan urbanístico municipal de El Gordo que autoriza la urbanización es suficiente; máxime cuando se homologue con el cambio en la normativa del suelo aprobada ayer en el Parlamento autonómico. Pero no está claro que una ley pueda legalizar a posteriori una actuación anterior. Por asentimiento de los 59 diputados presentes de PSOE y PP cambia el artículo 11 de la Ley del Suelo y Ordenación Territorial (Lesotex) en el sentido de que los terrenos protegidos por la Red Natura 2000 no son necesariamente no urbanizables, sino que los planes municipales pueden reclasificarlos a urbanizables dentro del respeto a sus valores naturales. Tamayo se va y no vota Indiscutida dentro de las filas del Grupo Parlamentario Socialistas-Regionalistas, la reforma en el seno del Grupo Popular-Extremadura Unida no ha recibido aplauso unánime; en la víspera de la votación los diputados populares debatieron el asunto pero solo Tomás Martín Tamayo, vicepresidente segundo de la Asamblea, se pronunció en contra. José Antonio Monago, presidente del partido y del Grupo Parlamentario, defendió la postura a favor por responsabilidad con la inversión y creación de riqueza y empleo generadas en Valdecañas. Ayer Tamayo -que tiene decidido no seguir de diputado- se levantó de la mesa presidencial del pleno antes de que empezara la votación y se marchó del hemiciclo. Tampoco estaba Miguel Celdrán, alcalde de Badajoz, que ni siquiera asistió al pleno. Fue una sesión corta, de apenas 30 minutos, en la que la propuesta de ley recibió primero luz verde para su debate por lectura única (rápida). El calendario apremia porque la Asamblea se disuelve la semana próxima por las elecciones y no daba tiempo de otra manera. Teresa Angulo (PP) defendió fervientemente la propuesta con el argumento central de que una ley mal redactada, o malinterpretada por los tribunales, no puede ser un obstáculo al desarrollo socioeconómico de los municipios y sus habitantes. Una interpretación excesivamente restrictiva en la defensa del medio natural puede llevar a la «despoblación o incluso desaparición» de los pueblos más afectados por la Red Natura 2000. El 30,6 por ciento del territorio extremeño está en la red, o en parques naturales y reservas; según Valentín García (PSOE) 325 de 383 municipios tienen algún terreno protegido, 86 de ellos en más de la mitad de su término, y 17 están situados por completo en la Red Natura. «No a un medio ambiente solo paisajístico y contemplativo; la biodiversidad, el sumidero de CO2, la conservación, deben ser sinónimo de desarrollo, no podemos condenar a parte de nuestra sociedad al lado oscuro». García y Teresa Angulo sostienen que es una reforma legal para evitar problemas futuros, no para avalar actuaciones pasadas ni «resolver controversias judiciales». La portavoz del PP pese a dar su apoyo al cambio en la Lesotex, echó en cara al PSOE que «de aquellos barros vienen estos lodos, llevamos años advirtiendo del excesivo conservacionismo». Link:: PSOE y PP votan que se pueda edificar en terrenos protegidos. hoy.es :: Como no sobran pisos en el país de "las casas sin gente y la gente sin casas" lo mejor es pactar entre los dos (últimamente más de moda que nunca) que se puedan cargar el espacio protegido y natural, claro que sí. O frenamos a estos cabrones o al final acabaremos peor que en África. Sí, esa que atacamos con talante.
__________________ “No hay decisiones. Todo es una línea recta. La ilusión viene después, cuando te preguntas ¿Por qué yo? y ¿Qué hubiera pasado si...? Al mirar hacia atrás, se ven las ramas, como un bonsái podado o un rayo quebrado. Si hubieras hecho algo de otra manera, no serías tú, sería otra persona la que mirase hacia atrás haciéndose preguntas completamente diferentes.” Max Payne  |
|
25-mar-2011, 08:45
| ||||
| ||||
| ¿Y se va a construir algo nuevo por Extremadura? ¿ La junta contrataran a mas funcionarios para elevar el piffff de la región? Tranquilos chicos, solo es miedo, miedo a perder su tajada, sus sobrecitos, sus mariscadas, su cuota en las cajas de ahorros. Se acabó la fiesta.
__________________ ...el horror...el horror... |
|
25-mar-2011, 08:50
| ||||
| ||||
| Lo siguiente será pagar con dinero público el mantenimiento de los parajes naturales (seguridad, guardabosques, etc) y que solo puedan acceder la élite a ellos y además construir en ellos sus chalets. |
|
25-mar-2011, 08:59
| ||||
| ||||
Lo siguiente será pagar con dinero público el mantenimiento de los parajes naturales (seguridad, guardabosques, etc) y que solo puedan acceder la élite a ellos y además construir en ellos sus chalets. Igual imitan a sus compañeros de lógia "hamericanos"...  |
| Estos usuarios dan las gracias a Bartlett por su mensaje: | ||
|
25-mar-2011, 09:32
| ||||
| ||||
| A mí lo que me alucina es la poca vergüenza con que lo hacen, es que es de fusilarlos uno a uno en la plaza del pueblo.
__________________ Las religiones son como McDonald's, tienen sucursales en todo el mundo y son representadas por algún payaso. |
|
25-mar-2011, 12:16
| ||||
| ||||
| Con un par «Las leyes las hacemos los diputados, y también las podemos cambiar», defendieron a una Valentín García (PSOE) y Teresa Angulo (PP). |
| Estos usuarios dan las gracias a ERB por su mensaje: | ||
|
25-mar-2011, 12:22
| ||||
| ||||
Los diputados de la Asamblea de Extremadura sacaron ayer pecho ante las críticas recibidas estos días, y votaron por unanimidad reformar la ley autonómica del Suelo para que los ayuntamientos puedan autorizar la instalación de empresas en terrenos protegidos por su valor natural. «Las leyes las hacemos los diputados, y también las podemos cambiar», defendieron a una Valentín García (PSOE) y Teresa Angulo (PP). Qué más necesitamos para sacar las guillotinas?
__________________ Así será la valoración de Roland Berger y Oliver Wyman: Tengo mierda a precio X -> "alguien" me la valora a precio X*0,1 -> El Estado paga la diferencia hasta X -> Creo un fondo que compre la mierda a ese X*0,1 -> Oficialmente, yo ya no tengo mierda, ni pérdidas -> Como ello supone que podré volver a dar créditos, porque ya estoy limpio y soy fiable, podré vender a X*0,5 lo que compre con mi fondo a X*0,1. Vamos hacia la mayor estafa jamás perpetrada en este país... |
|
25-mar-2011, 13:02
| ||||
| ||||
| Cuando quieren hay consenso  
__________________ Fecha de Ingreso: Apr 2007. Baneado por Facundo ___________________________________________  Más pobres, treinta años después El Insostenible modelo de crecimiento económico español. |
|
25-mar-2011, 13:23
| ||||
| ||||
| En fin, no me sorprende nada la noticia, Hispanistán es suya, incluidos sus rios, costas, flora, fauna, y por supuesto sus súbditos. A seguir votándoles. 
__________________ Neo: ¿Por qué me duelen los ojos? Morpheus: Porque nunca los habías usado. |
|
25-mar-2011, 14:40
| ||||
| ||||
| Hay puntos que se me escapan: 1) La Ley del Suelo es una ley ESTATAL, por lo que el único que puede modificarla es EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS. Las competencias urbanísticas estén trasnsferidas a los AYUNTAMIENTOS. Por lo tanto, ¿qué pinta un parlamento regional en ésto? 2) Si al final sale adelante, no me quiero ni imaginar la denuncia que va a meter Greeenpeace, Ecologistas en Acción y hasta la Unión Europea ante los tribunales, la Audicencia Nacional y el mismísimo Tribunal de Estrasburgo, porque eso edificar en un PARQUE NATURAL que uno de los rasgos que tiene es que está PROTEGIDO... |
|
« Navarra, Castilla y León y País Vasco dejan atrás la crisis
|
Los hogares españoles cuentan con 18 millones de habitaciones desocupadas. Antilonchafinismo en estado puro. »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| PSOE y PP Votan contra la despenalizacion posesion Cannabis | eldesiempre | Guardería | 8 | 20-dic-2010 15:42 |
| Rajoy: "Hay que liberalizar todo el suelo para que se pueda edificar en todas partes" | Te lo dije | Burbuja Inmobiliaria | 89 | 16-sep-2010 00:47 |
| ¿crisis? NUNCA ¿4 millones de parados? NUNCA ¿deflación? NUNCA (Psoe dixit) | JBRS3 | Burbuja Inmobiliaria | 6 | 29-may-2009 00:29 |
| Los españoles que no votan ni al PP ni al PSOE están más satisfechos sexualmente | Disidente | Guardería | 4 | 28-feb-2008 08:36 |
| El alcalde de Íllora crea promotora para edificar en terrenos que ha recalificado | El_Presi | Burbuja Inmobiliaria | 1 | 06-dic-2006 08:27 |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 10:08.