-----------

La construcción lógica me parece algo extravagante:

Como he estado en contra de regalar dinero a los bancos, ahora tengo que estar a favor de regalar hipotecas a los pepitos...

__________________

Es una pena que sucedan estas cosas, pero entonces te hace plantearte la misma pregunta que un forero:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria...actividad.html

No me parece algo trivial. Cierto es que si los bancos nunca hubieran condedido más allá del 80% no creo que los precios de las casa se hubieran desbocado. También es cierto que mucho gente se metió en prisiones económicas(o hipotecas vaya) sin informarse debidamente.

Los que no lo hicimos estamos detrás de la barrera y no sabemos a ciencia cierta que es lo que sería más razonable.

__________________

n-esimo hilo de lo mismo.

A partir de ahora, si. Retroactividad, nunca. Cuando un ciudadano mayor de edad estampa su firma en un documento legal ante notario comprometiéndose a devolver x pasta.... debería saber lo que hace.

Si hubiera habido dación, la burbuja no se hubiera inflado de esta manera. Pero si los pepitos hubieran tenido cabeza, tampoco.

Y que se desengañe todo el mundo: el dinero no sale del aire. Lo que estos pretenden es que entre todos paguemos sus errores.

Salvados los bancos, salvados los pepitos y que el burbujista ahorrador que se negaba a pasar por el aro, pague la fiesta...

no te jo...

para que quiere el banco esa casa,para sumarla a su enorme stock de viviendas sin residentes? Que asco.Por otro lado pienso que a donde van hipotecandose con 200.000€...Lo cruel es que a parte de quedarse sin casa,sin lo que llevan pagado encima tengan que pagar 90.000€+ ¿porqué? no lo entiendo.El banco al conceder una hipoteca corre un riesgo,si despues resulta que ese riesgo sale mal,que se joda...

¿Joderse un banco?, no, dónde se ha visto?, qué se jodan todos los demás, antes que el banco!

Hay otras construcciones lógicas que no desmerecen la que citas:

Como me van a alargar la edad de jubilación hasta los 67 (por ahora), recortar todo tipo de derechos laborales, rebajar el sueldo hasta niveles cuencarrocistas, etc., para mantener el tinglado de los bankers y la casta, ahora voy y lo pago con... los pepitos.

__________________

Efectivamente el Banco "compra" un riesgo de impago, por eso como considera que con la garantia de la vivienda no cubre el riesgo suficientemente, nos pide un aval personal, o al revés...

La financiación con dación en pago ya existe en España, se llama leasing inmobiliario... el problema es que no es a 40 años ni con 0,5% de diferencial..., pero existir existe...

A mi me parece correcto que desahucien a la gente que no pueda pagar las deudas contraidas. Si no ¿cual sería la lección a las generaciones empufables futuras?

Igualmente también me parece urgente que confisquen el dinero entregado a todos los vendedores de pisos que se han forrado gracias a la firma de esos millones de indigentes sin techo que firmaron hipotecarse la vida, cuando se ha demostrado que si no pueden devolver el dinero no podía haber transacción posible, y menos a esos precios y salarios.
Si tu comprador se declara que no puede pagar, tu no hubieses podido venderle el piso a ese precio, por lo que el dinero que metió el gestor del banco a tu bolsillo, gracias a la firma del indigente, deberá ser devuelto a los ahorristas del banco, en vez de irse aluego a sacar el dinero de los contribuyentes sin consultar jamás a la población, privatizando todos los servicios via militarizada.

También parece urgente desahuciar el Parlamento, el Tribunal Constitucional, y el Banco Central de cualquier Nación que ha permitido semejante saqueo palurdo antidemocrático.

Una vez se hayan deshecho todas las transacciones, hoy demostradamente imposibles, y el que vendió vuelve a ser propietario de los tochos, que vuelva a intentar venderlos o alquilarlos, sin subvenciones al empufamiento ni ayudas al alquiler hinchaprecios, y con toda la casta de diputados supervisores y magistraos responsables en el trullo y tras devolver todo lo que se han bebido mensualmente por malgobernar mal-legislar malsupervisar y maljuzgar.

Con los descomunales beneficios de todas las empresas desprivatizadas, habrá dinero suficiente para construir en dos meses, igual que con las narcosalas, vivienda social para todos los desahuciados, consistente en habitación individual + cocina-wc-comedor comunes, con 4 familias desahuciadas más por planta.

__________________

Cuando a todos estos le tasaban su vivienda por un valor mayor al del precio de compra, y podía comprarse un BMW con su garantía hipotecaria, o podia revenderle el pufo con su plusvalía al siguiente desgraciao, entonces le parecerían estupendos los bancos y el gobierno y no se sentian taaaaan indignados.

Nada de esto es altruista. Solo nos ponemos altruistas cuando nos vienen mal dadas, lo que por definición es egoismo. Todo es falsedad e hipocresía.

__________________