La consejera de Cultura, Blanca Urgell, ha tildado de desleal las acusaciones de los herederos del escultor Eduardo Chillida de que las instituciones 'no pueden cumplir sus compromisos' y su anuncio de un "cierre definitivo" del museo Chillida-Leku. "No nos esperábamos en absoluto esta salida desleal con el resto de los implicados. La semana que viene –estamos hablando con las demás instituciones–, podremos dar una respuesta más meditada y serena sobre este asunto", ha subrayado la Consejera en el Teleberri de ETB-2.

Los herederos del escultor Eduardo Chillida, han mantenido una reunión por la mañana con los trabajadores del museo Chillida-Leku, cerrado el 1 de enero, para anunciarles que han zanjado sus negociaciones con el Gobierno vasco y la Diputación de Gipuzkoa, según han confirmado a EL MUNDO.es fuentes de la familia. La familia habla ya de "cierre definitivo", mientras que el Ejecutivo y el ente foral aún no se han pronunciado.

Los Chillida y ambas instituciones llevaban meses abordando la posible reapertura del espacio de Hernani , tras años de insostenible déficit, una reapertura que implicaba la intervención de dinero público en la fundación privada.

Tal y como adelantó EL MUNDO, una de las claves del desencuentro ha sido la diferente tasación que las dos partes realizan del patrimonio artístico. La diferencia es importante: si las instituciones le ofrecían 80 millones a la familia, ésta consideraba que el valor de mercado doblaba esa cifra.

Con todo, las diferencias parecen alcanzar más terrenos. Sobre todo, el proyecto museístico, ya que la familia quiere mantener el "espíritu" del centro tal como lo concibió el escultor guipuzcoano.
Cuestionamiento

En un comunicado enviado a los medios de comunicación, la familia ha confirmado que "ha tomado la decisión de retomar el carácter privado de Chillida-Leku y liberar a las administraciones de los compromisos firmados en 2009 y 2010".

A su juicio, "las instituciones vascas no pueden cumplir" esos compromisos, que pivotaban en torno a tres ejes: unidad permanente de la colección en los actuales terrenos (que la obra se mantuviese en ese espacio y con su actual configuración), carácter monográfico del museo ("no se podrá incorporar a este espacio obra de otros artistas, aunque sí podrían habilitarse nuevos espacios anexos con exposiciones temporales", detallan los Chillida) y, por último, el requisito de que la familia "únicamente se reserva el veto en lo que afecte a la salvaguarda de la obra y la imagen de Chillida (voto de calidad)".

"Es una medida de precaución para que no se den variaciones ni nuevas configuraciones", argumentan.

Según explican en su nota, "las instituciones cuestionan entre otras cosas, el carácter monográfico del museo que es una de las bases fundamentales del mismo y que como tal ha sido conocido y apreciado en sus 10 años de existencia".
600.000 euros de déficit y ERE

Los Chillida reconocen que mantener la colección privada como espacio abierto al público "es inviable por su déficit recurrente", y por primera vez lo cuantifican: "Tan sólo en 2010 fueron más de 600.000 euros lo que los Chillida tuvieron que aportar individualmente", lamentan.

"El cierre definitivo" de Chillida Leku al público "se ha comunicado hoy a los trabajadores y a las instituciones", según la familia, que continuará adelante con el ERE de extinción para sus 20 trabajadores, actualmente en suspensión de empleo. Aunque, también por primera vez, se queja de que "en cualquier caso habría debido llevarse a cabo» porque "las instituciones habían indicado a la familia Chillida que no iban a asumir ningún compromiso con el actual personal de museo".
Sólo para estudiosos

La familia del escultor continuará asumiendo el mantenimiento del legado. A partir de ahora, la obra se mantendrá en el caserío de Zabalaga, "donde podrá ser analizada por estudiosos del artista", pero estará cerrado al público.

Los herederos del escultor concluyen lamentando "más que nadie" no haber llegado a un acuerdo que permitiera la continuidad de este museo «que tanto esfuerzo le ha supuesto y en el que ha invertido tanto trabajo e ilusión".

una de las claves del desencuentro ha sido la diferente tasación que las dos partes realizan del patrimonio artístico. La diferencia es importante: si las instituciones le ofrecían 80 millones a la familia, ésta consideraba que el valor de mercado doblaba esa cifra.